臺灣高等法院民事裁定 97年度再字第43號
再審原 告 偉欽實業有限公司
法定代理人 乙○○
再審被 告 六慶精密工業有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間給付貨款事件，再審原告對於本院中華民國96 年7
月24日95 年度上更㈡字第222號確定判決，提起再審之訴，本院
裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按提起再審之訴， 依民事訴訟法第501條第1項第4款之規定 ，應表明再審理由；所謂表明再審理由，係指必須敘明確定 判決有何合於法定再審事由之具體情形而言，否則其再審之 訴即屬不合法，且毋庸命其補正，逕行駁回之，最高法院60 年度台抗字第688號、64年台聲字第76號判例著有明文。二、本件再審原告對本院 95年度上更㈡字第222號確定判決表示 不服，並未於訴狀敘明再審理由及符合再審理由之具體情形 ，雖陳明再審理由容後補呈，惟其於97 年7月24日收受最高 法院裁定，已於訴狀載明（本院卷第1項）， 復未表明再審 理由發生或知悉在後，自知悉時起算不變期間，茲未於提起 再審之訴之法定期間30日內補具再審理由，則依前開說明， 本件再審之訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結：本件再審之訴為不合法， 依民事訴訟法第502條 第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日 民事第一庭
審判長法 官 張耀彩
法 官 盧彥如
法 官 林金吾
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日 書記官 張淑芳
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網