違反商標法
臺灣高等法院(刑事),附民字,97年度,113號
TPHM,97,附民,113,20080826,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　　 97年度附民字第113號
原　　　告　法商路易威登馬爾悌耶公司（LOUIS VUITTON MALL
　　　　　　ETIER）
代　表　人　張學謙PETER
訴訟代理人　謝樹藝律師
　　　　　　陳淑真律師
被　　　告　甲○○
上列被告因違反商標法案件（九十七年度上易字第一四一七號）
，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：
㈠被告應給付原告新臺幣（下同）一百萬元，及自起訴狀繕　　　本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息　　 。
㈡被告應立即停止並不得再使用如附表所示之註冊商標於所 指定之使用商品上。
㈢被告應負擔費用，將本件民事判決之一部（包括標題、案 號、當事人、代理人、案由、主文），以十四公分乘以五 公分之版面，登載於中國時報報頭下一日。
㈣第一項之請求，原告願供擔保，請准宣告假執行。二、事實上陳述：
如附件，並補充稱：系爭帳號係被告甲○○申請，且被告甲 ○○與同案被告張麗美同居一處，兩人應為共犯關係。三、證據：
援用刑事訴訟之證據，並提出商標法第六十三條條文影本、 民事訴訟法第二百二十二條條文影本、最高法院九十三年度 台上字第二二一三號判決要旨影本、臺灣基隆地方法院九十 六年度基簡字第六二三號判決影本為證。
乙、被告方面：
一、聲明：
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
二、事實上陳述：
引用刑事訴訟中之陳述，並補充稱：系爭帳號雖由被告甲○ ○申請，但申請後即交由同案被告張麗美使用，被告張麗美 告知係為販賣寵物服飾使用，嗣後供販賣仿冒商標商品之事 ，被告甲○○並不知情等語。
三、證據：




引用刑事訴訟之證據。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文 。
二、本件被告甲○○被訴違反商標法案件，業經臺灣基隆地方法 院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決 上訴駁回在案。依照首開規定，本件原告附帶提起之民事訴 訟自應駁回，其假執行之聲請亦因無所附麗，併予駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段判決如 主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8 　　月　　26　　日　　　　　　　　　刑事第四庭 審判長法　官 沈宜生　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 陳國文　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 鄭水銓以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
書記官 劉貞達
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8 　　月　　27　　日