臺灣高等法院刑事判決 97年度上易字第1560號
上 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
丙○○
共 同
選任辯護人 賴俊睿律師
沈孟賢律師
上列上訴人因被告等侵占案件，不服臺灣臺北地方法院94年度易
字第986號，中華民國97年5月30日第一審判決（起訴案號：臺灣
臺北地方法院檢察署93年度偵字第 13437號），提起上訴，本院
判決如下：
主 文
原判決撤銷。
甲○○、丙○○均無罪。
理 由
一、公訴意旨略以：被告丙○○係擔任位在臺北市松山區○○○ 路○段一三三巷六弄三一號「太吉禮品設計開發有限公司」 （下稱太吉公司）之會計工作，負有收取營業款項等業務， 為從事業務之人，竟與其夫即被告甲○○共同基於意圖為自 己不法所有之概括犯意，自民國八十五年間起至九十二年五 月間止，由丙○○藉收取客戶貨款之機會，而連續將客戶支 付太吉公司如附表一所載之票據款項共計新臺幣（下同）十 三萬六千零二十五元，存入臺北商業銀行西松分行之李正倫 帳戶內而予侵占，嗣經告訴人太吉公司之代表人乙○○發現 甲○○帳戶內之代收票據明細表均屬太吉公司之貨款票據， 始知上情，因認被告丙○○、甲○○均涉犯刑法第三百三十 六條第二項之業務侵占罪嫌云云。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定其犯罪事實。 又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第 一百五十四條第二項、第三百零一條第一項分別定有明文。 再按，事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證 據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，為裁判基礎； 且認定不利於被告之事實須依積極證據，苟積極證據不足為 不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定；另認 定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦 包括在內，然無論直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明 ，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之 程度者，始得據之為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程 度，而有合理之懷疑存在，無從使事實審法院得有罪之確信 時，即應由法院為諭知被告無罪之判決（最高法院四十年臺
上字第八六號、三十年上字第八一六號、七十六年臺上字第 四九八六號判例參照）。又按刑法第三百三十六條第二項之 業務侵占罪，以就業務上持有他人之物，變更意思而意圖不 法據為自己或第三人所有為其構成要件（最高法院二十二年 上字第一三三四號判例、四十七年臺上字第一三九０號判例 可資參照）。
三、本件公訴人認被告甲○○、丙○○共同涉犯業務侵占罪嫌， 無非以告訴人太吉公司代表人乙○○之指述、並有代收票據 明細表、太吉公司送貨單、太吉公司收受票據簽收簿、應收 貨款登記簿、太吉公司支付被告丙○○之票據明細與支票存 根附卷可稽，為其主要論據。惟訊據被告丙○○及甲○○於 本院審理時固承認被告丙○○曾在告訴人太吉公司任職之事 實，惟均堅決否認有業務侵占之犯行，被告丙○○辯稱：我 並不是擔任太吉公司的會計，我只是做總務、打雜，並無經 手太吉公司金錢流向之支票，亦無做過帳，太吉公司是家庭 式的公司，辦公室後面就是住家，太吉公司之業務、記帳工 作均係告訴人代表人乙○○負責處理的，太吉公司往來銀行 印鑑章（大小章）均由乙○○保管，支票部分只是在乙○○ 做完帳後幫忙謄寫，我從未負責保管太吉公司之支票，我也 沒有幫乙○○收營業款項，有時候支票會以掛號之方式寄到 太吉公司，若是乙○○不在，我會先代收後再拿給乙○○， 而被告甲○○在臺北商業銀行西松分行開立之帳戶是由我使 用的，有時我會幫乙○○代墊貨款與借支，乙○○會開太吉 公司之支票、現金或是客票給我，我再將款項存入我在誠泰 銀行的帳戶或是甲○○在臺北商業銀行西松分行的帳戶，若 是我代墊款項大於乙○○給的客票金額，乙○○會補現金給 我等語。被告甲○○則辯稱：當時我並沒有在太吉公司任職 ，我係將我的帳戶交給我太太即被告丙○○管理，作為購買 國宅及家庭支出使用，我不清楚我在臺北商業銀行西松分行 之帳戶往來情形，且因我與乙○○是姊弟，故金錢往來相當 密切，乙○○常常以公款之支票借支給我等語。四、經查：
㈠被告丙○○於八十五年間至九十年間，在太吉公司任職，工 作內容為總務、打雜等，被告甲○○在上開期間未在太吉公 司任職等情，業據被告丙○○、甲○○供認不諱，並經證人 乙○○證述屬實（原審卷㈢第一三五、一三六頁參照），且 有財政部臺北市國稅局內湖稽徵所九十六年七月十日財北國 稅內湖綜所一字第０九六００一二０八六號函檢送綜合所得 稅申報書、核定通知書以及勞工保險局九十六年六月二十八 日保承資字第０九六一０二一三四九０號函檢送被告丙○○
之投保資料各一份在卷足憑（原審卷㈢第六六頁至第七三頁 參照）。又如附表一所示之金額，確實有於如附表一所示之 時間，分別存入被告丙○○之誠泰銀行000000000 000號、及被告甲○○之臺北銀行西松分行000000 00000－0帳戶內之事實，為被告丙○○、甲○○所是 認，復有臺灣土地銀行潮榮分行九十四年十月二十七日潮榮 存字第０九四００００三二二號函檢送支票影本一份（原審 卷㈠第一０九頁參照）、臺南區中小企業銀行大林分行九十 四年十月二十六日（九四）南銀大林分字第二０七號函檢送 支票影本一份（原審卷㈠第一一０、一一一頁參照）、臺灣 銀行頭份分行九十四年十月二十六日頭份營字第０九四００ ０四八二０一號函檢送支票影本一份（原審卷㈠第一一四、 一一五頁參照）、保證責任澎湖縣第一信用合作社九十四年 十月二十八日澎一信字第四五０號函檢送支票影本一份（原 審卷㈠第一一八頁參照）、臺灣中小企業銀行（下稱臺灣中 小企銀）嘉義分行九十四年十一月一日（台企）嘉義字第二 ０五－一二號函檢送支票影本一份（原審卷㈠第一四五、一 四六頁參照）、有限責任高雄第二信用合作社九十四年十一 月三日高二信業存字第三二二０號函檢送支票影本一份（原 審卷㈠第一四七、一四八頁參照）、聯邦商業銀行屏東分行 九十四年十一月二日聯銀屏東字第八八號函檢送支票影本一 份（原審卷㈠第一四九、一五０頁參照）、復華商業銀行股 份有限公司（下稱復華商銀）臺中分行九十四年十一月三日 復臺中字第第三四一號函檢送支票影本一份（原審卷㈠第一 五一、一五二頁參照）、上海商業儲蓄銀行前金分行九十四 年十二月一日上前金字第０九四０００一七０號函檢送支票 影本一份（原審卷㈠第一五三頁至第一五五頁參照）、臺灣 新光商業銀行東臺北分行九十五年十一月三十日臺北新光銀 行東臺北字第一四五號函檢送前誠太銀行00000000 0000號帳戶交易明細表一份（原審卷㈡第一四四頁至第 二０五頁參照）、臺北富邦商業銀行股份有限公司九十五年 九月二十日北富銀西松金服字第九五六００一一０００號函 檢送前臺北銀行00000000000－0帳戶交易往來 明細及託收資料影本一份（原審卷㈡第三五頁至第七二頁參 照）、上開甲○○之臺北銀行西松分行活儲存款存摺明細及 送貨單等件在卷可稽，堪信為真實。
㈡本件之爭點為被告丙○○於將如附表一所示之金額存入丙○ ○之誠泰銀行000000000000號、及甲○○之臺 北銀行西松分行00000000000－0帳戶之時，主 觀上有無基於為自己不法所有之意圖為之？及被告甲○○就
被告丙○○所為上開行為，與被告丙○○有無犯意聯絡或行 為分擔？茲分論如下：
⒈證人李敏於原審九十五年十月三十一日審理時證稱：我曾擔 任太吉公司之負責人，乙○○是我女兒，被告甲○○是我兒 子，被告丙○○是我媳婦，被告丙○○在太吉公司並不是擔 任會計一職，他的工作內容是作雜務，包括作菜、燒飯等， 性質上比較像總務，而太吉公司的印章都是乙○○在保管， 乙○○與被告丙○○有很多金錢往來，因為太吉公司買的東 西很多，很多筆費用都是由被告丙○○墊款去買，所以每個 月發薪水時，都要記一次帳，看被告丙○○墊多少錢，等看 到發票、貨款票，再決定如何給付被告丙○○，除了買東西 外，被告丙○○亦曾代付乙○○的會錢，乙○○亦有向被告 丙○○借現金，俟每個月發薪水時再結算，我曾聽到乙○○ 有向被告丙○○借過錢，並以客票還錢，也常常聽到乙○○ 與被告丙○○談到用現金、客票結算之內容，例如若被告丙 ○○墊款五萬元，乙○○給被告丙○○一張五萬五千元之客 票，被告丙○○就再給乙○○五千元等語屬實（原審卷㈡第 八六頁反面至第八八頁參照）。而證人乙○○於原審九十七 年一月三日審理時則證稱：被告丙○○在七十四年至九十年 底，在太吉公司擔任內務總務工作，正常情況是由我去銀行 把支票兌現，如果被告丙○○代墊公司的郵費、公司用的衛 生紙等雜支開銷，由被告丙○○代墊後，每個月我會以支出 公司零用金之方式報銷；我有用個人的名義跟會，與被告丙 ○○有會款之往來，所以每月要支付被告丙○○及其他友人 之會款均由被告丙○○代支，所有我個人的會款都是由公司 的支票支付，我個人的帳務與太吉公司帳務幾乎沒有區分， 我個人的帳務就是一些家用而已，幾乎都是公司的帳務；被 告丙○○代墊我個人家用部分，平常太吉公司會支領零用金 ，我會以小便條紙紀錄支出及收入之金額，太吉公司的帳冊 、銀行存摺及印鑑都是由我保管，太吉公司的應收帳款登記 簿是由被告丙○○保管，其餘帳冊是由委外的會計師保管； 報稅的部分我都是委外，該月營收多少我會看應收帳款登錄 簿，大額款項我會去核對有無進入公司戶頭等語（原審卷㈢ 第一三五頁至第一三九頁參照）。則由上開二位證人之證述 內容，均足以認定太吉公司為家庭式公司，公司存摺、印章 及帳冊等物均由乙○○所保管，被告丙○○在太吉公司擔任 總務，其工作內容繁雜，經常有為太吉公司或乙○○個人代 為墊款支出相關費用之情形，乙○○與被告丙○○間有很多 代付、借貸及會款等金錢往來，每月發薪水時，會記帳、結 算，乙○○會以支出公司零用金及開立太吉公司支票等方式
償還被告丙○○代墊之款項，且乙○○之個人帳務與太吉公 司帳務幾乎沒有區分。再依證人李敏所證，乙○○亦曾以太 吉公司之客票返還被告丙○○代墊之款項，若客票金額與代 墊款項金額不相符合，差額會再以現金支付等情甚明。 ⒉再由被告丙○○向太吉公司請款之明細便條紙三張（原審卷 ㈢第九八、九九頁參照）及太吉公司支付被告丙○○之票據 明細與支票存根（原審卷㈢第八六頁至第九七頁參照）之內 容以觀，被告丙○○請款之項目除會款外，尚包括停車費、 加油費、水果、郵票、香燭、影印等各式諸多雜項費用，乙 ○○按月給付被告丙○○之零用金即由該等雜項費用與已支 付金額相互加減而得，乙○○給付被告丙○○會款時，亦會 於其上註明係給付何人之會款；此外，乙○○以太吉公司支 票支付被告丙○○之款項，除了會款、薪資、零用金外，另 有「還款」（原審卷㈢第九一頁參照）與「換現金」（原審 卷㈢第九一頁及第九三頁參照）等項目，復參以太吉公司在 安泰商銀存款當期交易明細表（原審卷㈠第一七八頁至第二 ０六頁），亦有被告丙○○曾將數筆款項以跨行通匯之方式 匯入太吉公司在安泰銀行之該帳戶內之情形，足徵被告丙○ ○與乙○○間長期有多筆代墊、借貸及民間互助會會款等金 錢往來之關係，乙○○會以開立太吉公司支票之方式將金錢 給付予被告丙○○，核與證人李敏所為上開證述之內容相符 ，是證人乙○○於原審審理時稱：其與被告丙○○間並無私 人債權債務關係云云，要非可採。
⒊又查，上開臺灣土地銀行潮榮分行、臺灣銀行頭份分行、臺 灣中小企銀嘉義分行、復華商銀臺中分行等銀行函覆檢送太 吉公司之客票影本觀之，雖該等存入被告甲○○於臺北商業 銀行西松分行帳戶與被告丙○○於誠泰銀行帳戶內之太吉公 司客票，正面抬頭處均記載太吉公司為受款人，惟票背均有 太吉公司蓋章背書之情形，而乙○○與被告丙○○曾有以客 票結算代墊之款項乙節，亦據證人李敏結證屬實，故由乙○ ○與被告丙○○間為姑嫂關係，其二人間金錢往來頻繁，且 乙○○之個人帳務與太吉公司帳務幾乎沒有區分之情況下， 衡情被告丙○○應係在合法之情形下取得該等太吉公司之客 票。而證人乙○○雖一再指稱伊僅以太吉公司支票及現金支 付丙○○，並提出太吉公司支付丙○○票據明細及其支票存 根為據，然除現金給付無相關丙○○簽收記錄、收據可佐外 ，就被告丙○○曾將數筆款項以跨行通匯之方式匯入太吉公 司在安泰銀行之該帳戶內之情形，證人乙○○先係稱：此乃 伊得標之會錢（原審卷㈡第85頁），惟經被告丙○○及其辯 護人舉證否認後，嗣則改稱：此為李敏委託丙○○匯入，無
丙○○無涉（原審卷㈢第 256頁），無法明確一致交代該金 錢往來之疑點，及上開太吉公司支付丙○○票據明細中曾有 數月未列支丙○○當月薪資等各情，堪認證人乙○○前舉太 吉公司支付丙○○票據明細及其支票存根，顯無法涵括被告 丙○○、證人乙○○間全部之金錢往來，故被告丙○○、證 人李敏均一致供、證述乙○○、丙○○間確有以客票結算代 墊之款項乙節，自仍堪信實。
⒋況證人乙○○於原審九十七年一月三日審理時證稱：太吉公 司產品不是自己製作的，幾乎都是外包代工，部分是自己做 的，我會看應收帳款登錄簿每個月營收多少等語（原審卷㈢ 第一四０頁參照），而太吉公司應收帳款登錄簿上所登錄之 金額，多屬千元之譜，達七、八萬元或十幾萬元金額者甚少 ，有上開應收帳款登錄簿在卷可參（原審卷㈢第一四六頁至 第二五二頁參照），則在太吉公司需支付製作廠商貨款、乙 ○○會查看應收帳款登錄簿以計算每月營收額，且太吉公司 之存摺、印鑑及帳冊均由乙○○保管之情形下，倘被告丙○ ○侵占如附表一所示二十三張之客票，乙○○當可每月對帳 之際即可發現尚有應收貨款未進帳之情，實無歷時五、六年 之久皆無察覺，甚至於被告丙○○離職數年後始發覺有異之 理？是以證人乙○○所為之指述，顯與常情相違，尚難採信 。又證人乙○○雖復指稱：被告丙○○係將系爭支票支付之 貨款均記載為「劃」，而不記載為「支」，即為避免其將支 票存入銀行時會清點該支票張數，使被告丙○○無侵占之可 趁之機云云（檢察官循告訴人所請上訴理由一參照），然此 稱均記載為「劃」，核與告訴人九十四年三月八日刑事告訴 理由狀（偵字第一三四三七號卷第七七頁）、及應收帳款登 錄簿（原審卷㈢第一四六頁至第二五二頁參照）所載：部分 為「劃」、部分為「現」，部分為未記載之情節不符，已非 可信。況將實收支票記載為「劃」，當亦可能為證人乙○○ 持該等客票逕向被告丙○○調借款項後，並指定劃撥入自己 、廠商帳戶內以供使用，亦難執此為被告丙○○不利之認定 。是被告丙○○始終堅稱：其經常代墊太吉公司款項，與乙 ○○之間亦有金錢往來，乙○○方交付如附表一所示之票據 以為償還等語，應屬真實，洵堪採信。
⒌被告甲○○辯稱：我將我上開銀行帳戶交給我太太丙○○管 理，我不清楚該帳戶往來情形等語。衡諸常情，夫妻間為同 居共財之關係，彼此有日常家務之代理權限，故夫將其銀行 帳戶交由妻全權管理使用，與一般社會常情並無相違，且由 被告甲○○於臺北商業銀行西松分行之存摺，於八十七年四 月十七日提領二十六萬五千元處以手寫加註「加三萬五千等
於三十萬」（臺北地檢署九十三年度偵字第一三四三七號卷 第一一二頁參照），而同日太吉公司於安泰商業銀行第00 000000000000號帳戶存款當期交易明細表（原 審卷㈠第一八五頁）則有被告丙○○匯入之三十萬元等情以 觀，益證被告甲○○之臺北商業銀行西松分行帳戶係供被告 丙○○使用無訛，則被告甲○○所為上開辯解，尚非虛妄， 堪予採信。
⒍從而，由上開公訴人所舉之證據，尚難認定被告丙○○將如 附表一所示之金額存入如附表一所示帳戶內之時，主觀上有 何為自己不法所有之意圖，亦無從遽認被告甲○○與丙○○ 就該等行為有何犯意聯絡或行為分擔。至公訴人循告訴人所 請上訴另聲請傳訊證人即乙○○配偶楊建州，以證明當時公 司係由乙○○、楊建州、丙○○三人經營，及乙○○有無以 客票支付丙○○之習慣云云，然證人乙○○所舉太吉公司支 付丙○○票據明細及其支票存根，並無法涵括被告丙○○、 證人乙○○間全部之金錢往來，已如前述。且證人乙○○復 無法提出其他書面收據或資金流程，以證明其確另以非交付 客票之方式（如現金、禮券等）清償其餘全部債務，則被告 丙○○、證人李敏均一致供、證述乙○○、丙○○間確有以 客票結算代墊之款項乙節，自堪予信實。而證人楊建州為告 訴人代表人之配偶，其證詞顯有偏頗之虞，對本件犯罪之釐 清殊無實益，本院認無傳訊之必要，併此敘明。六、綜上所述，本件公訴人所舉上開事證，尚不足使本院確信被 告甲○○、丙○○有共同業務侵占附表一所示太吉公司款項 犯行，此外，本院復查無其他積極證據足證被告二人犯罪， 揆諸前開說明，自應為被告二人均無罪之判決。而按刑事訴 訟法第二百六十五條之追加起訴，係就與已經起訴之案件無 單一性不可分關係之相牽連犯罪（指刑事訴訟法第七條所列 案件），在原起訴案件第一審辯論終結前，加提獨立之新訴 ，俾與原起訴案件合併審判，以收訴訟經濟之效。而同法第 二百六十七條規定，檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力 及於全部，乃指法院就與原起訴案件之犯罪有單一性不可分 關係之未經起訴之其餘事實，基於審判不可分原則，一併加 以審判而言，毋庸適用第二百六十五條之規定，自不發生追 加起訴之問題。查本件被告二人所涉業務侵占如附表二、三 所示太吉公司款項部分，雖經檢察官於九十五年十一月六日 原審審理時提出補充理由書補充之，然觀核其內容，無非以 該部分與原起訴即被告二人所涉業務侵占如附表一所示太吉 公司款項部分，具有單一性不可分關係（裁判上一罪之連續 犯關係），而提請法院注意而已，並不能認已追加起訴，則
原起訴部分既經原審判決被告二人無罪，即無從與他罪成立 裁判上一罪關係而併予審判，是原審判決就未據起訴之被告 二人所涉業務侵占如附表二、三所示太吉公司款項部分併同 諭知無罪之判決，顯屬訴外裁判，於法顯有違誤。是檢察官 循告訴人所請上訴意旨仍執陳詞指摘原判決不當，雖為無理 由，惟原判決既有上開違法，仍屬不可維持，自應由本院將 原判決撤銷改判，僅就原起訴被告二人所涉業務侵占如附表 一所示太吉公司款項部分，諭知被告二人均無罪之判決。至 附表二、三部分，則應由檢察官另行依法處理，並予指明。據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項後段、第364條、第301條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官許美女到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 8 月 12 日 刑事第五庭審判長法 官 吳 敦 法 官 張傳栗 法 官 陳春秋以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 李家敏
中 華 民 國 97 年 8 月 12 日附表一：
┌──┬────┬──────┬─────┬──────┬─────┐
│編號│貨 單 號│票 號 │金 額 │入 帳 帳 號 │入帳時間 │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│ 1 │85/5/25 │花蓮二信 │1,600元 │林伶儒 │85/7/17 │
│ │001387 │186898 │ │誠泰銀行帳戶│林伶儒於公│
│ │ │ │ │000000000000│司帳上記載│
│ │ │ │ │ │：郵局存入│
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│ 2 │85/6/20 │票號：潮州農│3,150元 │同上 │85/7/26 │
│ │001471 │會FA0000000 │ │ │記載：郵局│
│ │ │ │ │ │匯入 │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│ 3 │85/7/4 │帳號上海商銀│1,150元 │同上 │85/8/19 │
│ │001553 │前金分行＃ │ │ │記載：郵局│
│ │ │1007，票號：│ │ │匯入 │
│ │ │0000000 │ │ │ │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│ 4 │85/6/30 │帳號華僑銀行│4,950元 │同上 │85/9/10 │
│ │001483 │高雄分行，票│ │ │記載：郵局│
│ │001527 │號：0000000 │ │ │匯入 │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│ 5 │85/8/25 │FB0000000 │1,200元 │甲○○臺北銀│85/11/05 │
│ │001041 │ │ │行西松分行 │記載: 郵局│
│ │ │ │ │0000000000-0│匯入 │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│ 6 │86/3/20 │中區郵政匯票│13,200元 │同上 │86/6/17 │
│ │001247 │A0000000 │ │ │記載：郵局│
│ │ │ │ │ │匯入 │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│ 7 │86/6/20 │帳號高雄中小│2,940元 │同上 │86/10/17 │
│ │002154 │企銀屏東分行│ │ │記載：郵局│
│ │ │＃15770，票 │ │ │匯入 │
│ │ │號：58365 │ │ │ │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│ 8 │87/2/20 │帳號中國國際│2,700元 │同上 │87/4/9 │
│ │000791 │商銀屏東分行│ │ │記載：郵局│
│ │ │＃03552，票 │ │ │匯入 │
│ │ │號：59816 │ │ │ │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│ 9 │87/6/20 │帳號泛亞銀行│3,500元 │同上 │87/9/7 │
│ │004292 │＃6812，票號│ │ │記載：郵局│
│ │ │：0000000 │ │ │匯入 │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│ 10 │87/5/26 │帳號萬通商銀│1,000元 │同上 │87/9/7 │
│ │ │＃32-5 票號 │ │ │記載：郵局│
│ │ │：0000000 │ │ │匯入 │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│ 11 │88/2/2，│帳號花蓮二信│5,450元 │同上 │88/4/8 │
│ │2/22 │#817-7 │ │ │記載：郵局│
│ │000177 │票號：725227│ │ │匯入 │
│ │000182 │ │ │ │ │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│ 12 │88/5/18 │帳號彰銀羅東│11,000元 │同上 │88/7/3 │
│ │004178 │＃000000000 │ │ │記載：郵局│
│ │ │票號劉錫寶 │ │ │匯入 │
│ │ │0000000 │ │ │ │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│ 13 │88/5/17 │帳號中興商銀│3,000元 │同上 │88/7/3 │
│ │004177 │＃842-5 票號│ │ │記載：郵局│
│ │ │：RU0000000 │ │ │匯入 │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│ 14 │88/6/20 │帳號第一商銀│4,550元 │同上 │88/8/3 │
│ │004096 │中壢平鎮分行│ │ │記載：郵局│
│ │ │14646 票號：│ │ │匯入 │
│ │ │0000000 │ │ │ │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│ 15 │88/6/25 │帳號澎湖一信│1,820元 │同上 │88/8/23 │
│ │004224 │＃4884-10 票│ │ │記載：郵局│
│ │ │號：0000000 │ │ │匯入 │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│ 16 │嘉義大林│帳號台南企銀│9,300元 │同上 │88/7/19 │
│ │扶輪社 │大林分行＃ │ │ │記載：郵局│
│ │張復忠 │2998 票號： │ │ │匯入 │
│ │ │CB0000000 │ │ │ │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│ 17 │88/6/2 │帳號彰化中小│5,180元 │同上 │88/8/10 │
│ │004035 │企銀＃3235-9│ │ │記載：郵局│
│ │ │票號： │ │ │匯入 │
│ │ │0000000 │ │ │ │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│ 18 │88/6/25 │帳號臺灣中小│8,050元 │同上 │88/10/7 │
│ │004241 │企銀＃ │ │ │記載：郵局│
│ │ │03653-3 票號│ │ │匯入 │
│ │ │：AT0000000 │ │ │ │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│ 19 │88/6/25 │帳號亞太商銀│24,850元 │同上 │88/11/8 │
│ │004414 │＃18158-4 票│ │ │記載：郵局│
│ │ │號：0000000 │ │ │匯入 │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│ 20 │88/11/16│帳號中國農民│3,675元 │同上 │89/4/13 │
│ │004633 │馬公分行＃ │ │ │記載：郵局│
│ │ │21030 票號：│ │ │匯入 │
│ │ │0000000 │ │ │ │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│ 21 │89/6/27 │帳號土地銀行│5,285元 │同上 │89/10/6 │
│ │002319 │高雄新興分行│ │ │記載：郵局│
│ │ │＃1936-1 │ │ │匯入 │
│ │ │票號：708303│ │ │ │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│ 22 │89/8/30 │帳號台銀頭份│16,000元 │同上 │89/10/7 │
│ │003286 │分行＃36639 │ │ │記載：郵局│
│ │ │富山水電公司│ │ │匯入 │
│ │ │票號： │ │ │ │
│ │ │AL0000000 │ │ │ │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│ 23 │90/5/2 │帳號高雄二信│2,475元（ │同上 │90/9/1 │
│ │003257 │＃01295-1 │2500-25 郵│ │記載：郵局│
│ │ │票號： │資） │ │匯入 │
│ │ │KA0000000 │ │ │ │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│總計│ │ │136,025元 │ │ │
└──┴────┴──────┴─────┴──────┴─────┘
附表二：
┌──┬─────┬─────┬─────┬───────┬─────┐
│編號│出貨單 │票 號 │金 額 │入帳帳號 │入帳時間 │
├──┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│ 1 │86/4/3，12│ 0000000 │2,000元 │甲○○臺北銀行│86/6/17 │
│ │001284 │ │ │西松分行 │ │
│ │001291 │ │ │00000000000-0 │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│ 2 │86/4/28 │非代收票據│4,000元 │同上 │86/5/16 │
│ │002048 │ │ │ │ │
│ │86/5/10 │ │ │ │ │
│ │002071 │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│ 3 │86/8/15 │非代收票據│3,850元 │同上 │86/8/15 │
│ │000948 │ │ │ │林伶儒於公│
│ │002143 │ │ │ │司帳上記載│
│ │ │ │ │ │：郵局存入│
├──┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│ 4 │86/6/10 │非代收票據│1,250元 │同上 │86/8/15 │
│ │002168 │ │ │ │記載：現金│
│ │ │ │ │ │收入 │
├──┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│ 5 │86/7/22 │非代收票據│1,430元 │同上 │86/8/16 │
│ │000859 │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│ 6 │86/8/20 │非代收票據│1,300元 │同上 │86/12/10 │
│ │000890 │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│ 7 │87/7/3 │0000000 │3,150元 │同上 │87/9/7 │
│ │001708 │華僑商銀 │ │ │ │
│ │ │000000000 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│ 8 │87/8/6 │非代收票據│1,000元 │同上 │88/2/8 │
│ │001787 │ │ │ │記載：郵局│
│ │ │ │ │ │匯入 │
├──┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│ 9 │87/11/18 │非代收票據│3,000元 │同上 │88/4/30次 │
│ │000105 │ │ │ │交 │
├──┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│ 10 │88/4/30 │非代收票據│6,000元 │同上 │88/7/16次 │
│ │004168 │ │ │ │交 │
│ │ │ │ │ │記載：郵局│
│ │ │ │ │ │匯入 │
├──┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│ 11 │88/6/30 │非代收票據│7,000元 │同上 │88/9/27次 │
│ │004296 │ │ │ │交 │
│ │ │ │ │ │記載：郵局│
│ │ │ │ │ │匯入 │
├──┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│ 12 │88/6/20 │0000000 │1,350元 │同上 │88/7/20 │
│ │004250 │第一商銀 │ │ │ │
│ │ │029683 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│ 13 │88/6/10 │0000000 │4,550元 │同上 │88/7/19 │
│ │004018 │新竹企銀 │ │ │記載：郵局│
│ │ │1194-8 │ │ │匯入 │
├──┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│ 14 │88/6/10 │0000000 │2,835元 │同上 │88/8/10 │
│ │004016 │高雄華僑銀│ │ │ │
│ │ │行，帳號：│ │ │ │
│ │ │15950 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│ 15 │88/5/11 │0000000 │500元 │同上 │88/8/9 │
│ │004175 │中壢世華銀│ │ │ │
│ │ │行，帳號：│ │ │ │
│ │ │201101 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│ 16 │88/6/15 │非代收票據│2,940元 │同上 │89/1/4次交│
│ │004086 │ │ │ │記載：郵局│
│ │ │ │ │ │匯入 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│ 17 │89/2/15 │61129 │1,500元 │同上 │89/3/16 │
│ │004529 │高雄企銀 │ │ │記載：郵局│
│ │ │107-4 │ │ │匯入 │
├──┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│ 18 │89/3/31 │非代收票據│6,400元 │同上 │89/4/24次 │
│ │004560 │ │ │ │交，記載：│
│ │ │ │ │ │郵局匯入 │
├──┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│ 19 │89/6/20 │0000000 │10,400元 │同上 │89/7/12 │
│ │002312 │三信銀行 │ │ │記載：郵局│
│ │89/6/20 │帳號876-9 │ │ │匯入 │
│ │002393 │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│ 20 │89/4/22 │0000000 │14,000元 │同上 │89/7/12 │
│ │004587 │台中商銀 │ │ │記載: 郵局│
, 台灣公司情報網