臺灣臺南地方法院民事裁定 97年度司促字第32616號
債 權 人 甲寅○
67號
債 權 人 酉○○
之1號
債 權 人 Ｌ○○
債 權 人 甲壬○
巷14
債 權 人 甲黃○
2弄1
債 權 人 甲卯○
號22
債 權 人 ｒ○○
債 權 人 甲酉○
號
債 權 人 甲宇○
債 權 人 辛○○
號
債 權 人 甲未○
14樓
債 權 人 甲Ｃ○
號
債 權 人 ｇ○○
債 權 人 甲癸○
債 權 人 甲巳○
債 權 人 甲Ｇ○
巷42
債 權 人 甲Ｋ○
號
債 權 人 Ｂ○○
3號
債 權 人 ｓ○○
48巷
債 權 人 甲Ｅ○
0巷1
債 權 人 Ｇ○○
4弄3
債 權 人 宇○○
45巷
債 權 人 甲Ｈ○
78巷
債 權 人 Ｗ○○
2號3
債 權 人 ｂ○○
債 權 人 甲己○
之4
債 權 人 ｚ○○
債 權 人 ｈ○○
巷2弄
債 權 人 甲天○
之1號
債 權 人 Ｐ○○
債 權 人 ｐ○○
號
債 權 人 ｘ○○
號13
債 權 人 ａ○○
號8樓
債 權 人 子○○
內3號
債 權 人 ｙ○○
巷23
債 權 人 丙○○
號3樓
債 權 人 甲玄○
9號1
債 權 人 戌○○
債 權 人 甲Ｊ○
債 權 人 甲Ｄ○
15號
債 權 人 Ｄ○○
債 權 人 Ｋ○○
債 權 人 甲地○
債 權 人 Ｘ○○
債 權 人 Ｚ○○
債 權 人 Ｍ○○
債 權 人 Ｔ○○
債 權 人 ｔ○○
債 權 人 未○○
48號
債 權 人 甲丑○
3弄1
債 權 人 午○○
債 權 人 ｄ○○
0弄1
債 權 人 甲丁○
債 權 人 癸○○
債 權 人 ｉ○○
巷28
債 權 人 ｎ○○
號
債 權 人 Ｏ○○
號5樓
債 權 人 ｆ○○
債 權 人 甲Ａ○
債 權 人 ｗ○○
債 權 人 甲Ｂ○
債 權 人 甲乙○
29弄
債 權 人 Ｎ○○
5樓之
債 權 人 丑○○
巷5號
債 權 人 ｏ○○
弄7號
債 權 人 甲申○
1號
債 權 人 甲甲○
號
債 權 人 甲宙○
債 權 人 Ｃ○○
債 權 人 ｅ○○
號
債 權 人 丁○○
債 權 人 Ｑ○○
9號
債 權 人 ｕ○○
債 權 人 天○○
號
債 權 人 辰○○
債 權 人 Ｉ○○
7號
債 權 人 寅○○
5弄2
債 權 人 甲辛○
債 權 人 Ｆ○○
債 權 人 巳○○
號
債 權 人 宙○○
巷3弄
債 權 人 己○○
之3號
債 權 人 甲丙○
債 權 人 Ｅ○○
債 權 人 甲Ｆ○
債 權 人 ｃ○○
債 權 人 卯○○
債 權 人 Ｙ○○
債 權 人 ｋ○○
22弄
債 權 人 地○○
債 權 人 Ｓ○○
債 權 人 Ｈ○○
11號
債 權 人 甲亥○
號
債 權 人 ｑ○○
號
債 權 人 甲午○
債 權 人 庚○○
債 權 人 Ｊ○○
333
債 權 人 ｊ○○
樓之7
債 權 人 甲Ｉ○
號5樓
債 權 人 甲戌○
債 權 人 黃○○
債 權 人 乙○○
債 權 人 甲辰○
巷33
債 權 人 戊○○
債 權 人 ｌ○○
巷26
債 權 人 Ｖ○○
債 權 人 甲戊○
之1號
債 權 人 Ｒ○○
之22
債 權 人 申○○
債 權 人 甲子○
債 權 人 ｍ○○
之3號
債 權 人 ｖ○○
1號7
債 權 人 甲○○
5巷1
債 權 人 壬○○
之1號
債 權 人 甲庚○
號之1
債 權 人 Ｕ○○
弄8號
債 權 人 亥○○
債 權 人 玄○○
6樓
債 權 人 Ａ○○
41弄
67號
上債權人聲請對於債務人冠捷航空貨運承攬股份有限公司發支付
命令，本院裁定如下：
一、債權人應於本裁定送達後7日內補正下列事項，逾期駁回其
聲請：
㈠裁判費新臺幣118,000元。
㈡補冠捷航空貨運承攬股份有限公司之公司變更事項登記卡
及法定代理人戶籍謄本（記事勿省略）。
二、按民事訴訟法第77條之19但書第4款規定：「聲請發支付命
令徵收裁判費1,000元」，亦即於「督促程序」係採定額徵
收標準，就「同一債權人」對「同一債務人」每次聲請發支
付命令僅徵收裁判費1,000元，而不論債權人該次請求金額
之多寡或請求標的之數量為何，此乃本條款之文義解釋所當
然（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會民事類提案第
17號參照）。查本件係債權人119人分別對債務人冠捷航空
貨運承攬股份有限公司請求核發支付命令，依前開座談會意
旨，債權人尚須補正裁判費118,000元，特此裁定。
中 華 民 國 97 年 8 月 22 日
司法事務官 翁振丁
一、上正本證明與原本無異。
二、本件裁定，不得聲明不服。
三、債權人於事後遞狀均請註明案號、股別。
中 華 民 國 97 年 8 月 26 日
書記官 楊育民