臺灣臺南地方法院民事判決 96年度簡上字第154號
上 訴 人 乙○○
號
被上訴人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
劉峰亨
丁○○
上列當事人間請求清償消費款事件，上訴人對於民國96年7月31
日本院臺南簡易庭95年度南簡字第1428號第一審判決提起上訴，
經本院於民國97年8月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾伍元由上訴人負擔。 事實及理由
一、被上訴人於原審起訴主張及於本院抗辯：
㈠上訴人於民國91年8月6日與被上訴人簽立信用卡使用契約， 領用卡號0000000000000000號信用卡（下稱系爭信用卡）， 依約定上訴人得持系爭信用卡至特約商店記帳消費，但應於 當期繳款截止日前清償消費款，或以循環信用之方式繳納最 低應繳金額，若逾期繳款，除喪失期限利益外，應另按週年 利率19.7%計算利息，截至95年3月5日止，上訴人尚有新台 幣（下同）108,974元，及其中本金96,293元未按期給付。 爰依據信用卡使用契約之法律關係，提起本件訴訟。並於原 審聲明：上訴人應給付被上訴人108,974元，及其中96,293 元自95年3月6日起至清償日止，按年息19.7%計算之利息； 並願供擔保請准宣告假執行等語。原審為被上訴人全部勝訴 判決，判命上訴人應給付被上訴人108,974元，及其中96,29 3 元自95年3月6日起至清償日止，按年息19.7%計算之利息 ；被上訴人得假執行；但上訴人以108,974元為被上訴人預 供擔保後，得免為假執行。
㈡依兩造簽訂信用卡約定條款第6條、第17條之約定，上訴人 有妥善保管信用卡及信用卡遭他人冒用時，應盡速通知被上 訴人之義務，惟被上訴人從未接獲上訴人告知其信用卡被竊 、遺失或被冒用，且依歷史繳款明細顯示，上訴人自81年9 月至83年7月陸續於郵局及便利超商繳款，若上訴人未使用 系爭信用卡消費，何以至郵局及便利商店繳納最低應繳款項 。另依信用卡約定條款第13條之規定，於繳款截止日前，若 上訴人未向被上訴人反應帳單金額不實，即推定被上訴人所 寄送之帳單金額無誤，上訴人自應依約繳納使用系爭信用卡
所產生之消費款，即使上訴人未收受帳單，亦應來電尋問應 繳款項，惟上訴人未行使補發帳單權利，逕自郵局、便利商 店繳款，足見其早已知悉帳單金額，況且至便利商店繳款必 須持帳單繳納始可繳費，上訴人之帳單地址為其任職處，其 單位設有收發室，應無送達不到之可能，即使偶有遺失不致 於全無收取，如今上訴人竟否認其系爭消費，與常情不合。 現雖有93年7月15日福華飯店之簽帳單可供比對簽名是否為 上訴人所為，惟該筆消費已超過當期繳款截止日之期限，依 上開約定，推定該筆消費金額無誤；且上訴人對被上訴人寄 送95年8月份之對帳單記載此筆消費，亦未向被上訴人反應 該筆金額不實，並於93年10月份持對帳單至郵局繳款，依兩 造信用卡約定條款第17條第4項之約定，上訴人於得知信用 卡遭冒用後逾20日仍未通知被上訴人，自應負遭冒用款項之 清償責任。
㈢按當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或 在受命法官、受託法官前自認者，毋庸舉證；當事人對於他 造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。民事訴 訟法第279條第1項、第280條第1項定有明文。上訴人於原審 言詞辯論時就附表所示之消費款表示不爭執，依前開規定， 被上訴人即毋庸舉證，法院自得採為判決之基礎，故原審僅 就上訴人否認消費之款項進行調查，為有理由。又當事人於 第二審程序中，除有民事訴訟法第447條情形之一者外，原 則上不得提出新攻擊或防禦方法，目的係為避免及改正當事 人輕忽第一審程序，遲至第二審程序始提出新攻擊防禦方法 之情形，不但耗費司法資源，且造成對造當事人時間、勞力 及費用之浪費，亦無法建構完善之金字塔型訴訟制度。本案 附表所示消費款項既為上訴人於第一審言詞辯論時表示不爭 執，應發生自認之效力，而於第二審訴訟程序中即不得任意 再為爭執，否則有違民事訴訟法第447條之立法意旨，並造 成訴訟延滯及被上訴人防禦上之不公平。
㈣依信用卡約定條款第12條規定被上訴人應按期寄發交易明細 暨繳款通知書。如上訴人於當期繳款截止日起7日前，仍未 收到交易明細暨繳款通知書，應即向被上訴人查詢，並得請 求被上訴人補發，費用由被上訴人負擔。上開約定目的在於 持卡人信用卡倘發生遭盜刷之情事時，被上訴人得即時調查 （如刷卡簽單正本、特約商店消費時錄影帶尚得限定期間內 調閱），以避免損失之擴大。被上訴人依約每月寄送交易明 細暨繳款通知書至上訴人指定之地址（即其上班地址），上 訴人主張有時未收到被上訴人寄發之帳單，因為同事未必收 到後未必轉交，足見上訴人已明知其指定地址有難以收受帳
單之風險，仍未向被上訴人表示變更帳單地址，僅去電詢問 被上訴人繳款金額，亦未要求補發帳單。再者，上訴人並非 從未收到帳單，在其收到帳單時，亦從未通知被上訴人消費 明細有疑義，仍如期繳款，依約定條款第13條約定推定帳款 無誤，上訴人應有清償之義務。上訴人否認消費之部分，縱 非上訴人親自持卡消費，惟消費事實係發生於91年8月至93 年7 月間，上訴人未曾通知被上訴人消費明細有疑義，被上 訴人對消費款之真正因此產生信賴，上訴人遲至95年4月間 ，於被上訴人聲請核發支付命令時，始抗辯非其本人親自消 費，使被上訴人錯失調查事實真相之良機，任憑損失擴大， 顯有權利濫用之情形，按權利之行使，不得違反公共利益， 或以損害他人為主要目的。行使權利，履行義務，應依誠實 及信用方法，民法第148條定有明文，上訴人之權利不值得 保護，上訴人之上訴為無理由，並聲明駁回上訴。二、上訴人則主張：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277條前段定有明文。又民事訴訟如係由原告 主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證， 以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不 能舉證，或其所舉證據倘有瑕疵，亦應駁回原告之請求，最 高法院17年上字第917號判例足資參照。如私文書上之簽名 、蓋章於當事人間有爭執者，仍須由舉證人負證明其真正之 責任。上訴人固曾向被上訴人申辦系爭信用卡，惟被上訴人 並未依信用卡約定條款第12條之規定，按月寄送帳單予上訴 人，其中附表二關於在新光三越百貨公司、微風廣場、臺灣 華歌爾股份有限公司、遠東航空公司、台北錢櫃視聽歌唱企 業、愛的世界股份有限公司、麗的國際美容－東寧、富于美 化妝品香水專賣店、億進寢具生活館－中華店、墾丁福華飯 店等地之消費款，並非上訴人刷卡簽帳消費。被上訴人主張 開消費款係上訴人刷卡簽帳消費，並按月寄送帳單，既為上 訴人所否認，自應由被上訴人就此等有利於己之積極事實負 舉證責任。
㈡信用卡契約屬定型化契約，依約定條款第6條規定：「貴行 應以善良管理人之注意為持卡人處理使用信用卡交易款項之 清償事宜」，依約定條款第8條第4項規定特約商店於下列情 形得拒絕接受持卡人使用信用卡交易：第4款持卡之人在簽 帳單上之簽名與信用卡之簽名不符時；契約17條第2項第2款 冒用者在簽帳單上之簽名，以肉眼即可辨識與持卡人之簽名 顯不相同或以善良管理人之注意而可辨識與持卡人之簽名不 相同者，持卡人免負擔自負額。本件系爭信用卡因被上訴人
之特約商店疏於核對消費簽帳單簽名之真偽，其中於92年7 月4日新光三越百貨公司刷卡消費29,000元，經查該日上訴 人因擔任國防部軍事安全總隊210工作組戰勤值日，自當日 上午8時起至次日上午8時交接，值日期間負責處理本組一切 事務及接總電話嚴禁外出，故該筆消費絕非上訴人所為；另 於93年7月15日墾丁福華度假飯店之簽帳單，以肉眼即可辨 識與上訴人之簽名明顯不同；被上訴人復未能依約每月寄送 消費明細表，致衍生消費爭議，上訴人僅於93年6月、10 月 、11月及94年6月、8月等5次確曾收到帳單，其餘均由上訴 人主動以電話向被上訴人查詢最低應繳金額，再至郵局繳交 比最低應繳稍高之整數金額，此爭議金額原審判定應由上訴 人負擔，實難以令人信服，上訴人請求被上訴人提出消費簽 帳單與契約書，送請專責單位鑑定筆跡相符與否，以釐清真 相。原審未詳察，遽為上訴人敗訴判決，應予以廢棄等語， 資為抗辯。並聲明：原判決廢棄，上開廢棄部分，被上訴人 在第一審之訴駁回。
三、本件經協商並簡化爭點後，確認兩造不爭執及爭執事項如下 ：
㈠兩造不爭執事項：
⑴上訴人於91年8月6日向世華聯合商業銀行股份有限公司申請 領用信用卡卡號00000 00000000000（即系爭信用卡），並 已依附表一所示之時間及方式繳納消費款。
⑵上訴人申請領用之系爭信用卡，平日由上訴人自行保管，並 未遺失或被竊。
⑶被上訴人係依據上訴人指示之送達地點即上訴人任職地點寄 送帳單。
⑷附表二所示刷卡消費明細表，其中編號19於91年11月1日在 六甲頂加油站實業有限公司刷卡消費1,345元、編號21於91 年11月15日在家福股份有限公司刷卡消費3,142元、編號23 於91年11月26日在六甲頂加油站實業有限公司刷卡消費1,23 0元、編號26於91年12月5日在六甲頂加油站實業有限公司刷 卡消費1,000元、編號33於91年12月27日在遠東航空股份有 限公司刷卡消費3,760元、編號44於92年1月21日在大成加油 站有限公司刷卡消費1,150元、編號46於92年1月31日在六甲 頂加油站實業有限公司刷卡消費1,020元、編號53於92年3月 25日在六甲頂加油站實業有限公司刷卡消費1,335元、編號 61於93年1月27日在六甲頂加油站實業有限公司刷卡消費 1,190元、編號63於93年2月24日在和信電訊股份有限公司刷 卡消費1,734元、編號64於93年3月14日在台亞石油股份有限 公司刷卡消費1,350元、編號68於93年4月4日在台亞石油股
份有限公司刷卡消費1,100元、編號70於93年4月14日在台亞 石油股份有限公司刷卡消費1,350元、編號71於93年4月26日 在新光三越百貨股份有限公司刷卡消費6,900元、編號72於 93年5月2日在大舍南路有限公司刷卡消費1,100元、編號73 於93年5月7日在和信電訊股份有限公司刷卡消費4,447元、 編號75於93年5月22日在台亞石油股份有限公司刷卡消費 1,250元、編號77於93年6月3日在大舍南路有限公司刷卡消 費1,180元、編號79於93年7月26日在中華太子加油站股份有 限公司刷卡消費1,300元等19筆交易，為上訴人本人持系爭 信用卡簽帳消費所生款項。
㈡兩造爭執事項：
附表二所示刷卡消費明細表，除上訴人不爭執之上開19筆交 易外，其餘各筆交易是否上訴人本人或授權他人簽帳消費。四、本院得心證之理由：
㈠原國泰商業銀行股份有限公司與原世華聯合商業銀行股份有 限公司合併，原國泰商業銀行股份有限公司為消滅公司，原 世華聯合商業銀行股份有限公司為存續公司，業經財政部92 年6月26日台財融㈡字第0920028794號核准在案，原世華聯 合商業銀行股份有限公司並經經濟部92年10月27日經授商字 第09201301460號函核准登記正式更名為國泰世華商業銀行 股份有限公司，原世華商業銀行股份有限公司之權利義務關 係由合併後存續之國泰世華商業銀行依公司法第75條規定概 括承受。本件上訴人於91年8月6日向原世華聯合商業銀行股 份有限公司申請領用系爭信用卡，是被上訴人對於原世華聯 合商業銀行股份有限公司與上訴人間之權利義務應予概括承 受，合先敘明。
㈡按請求履行債務之訴，除被告自認原告所主張債權發生原因 之事實外，應先由原告就其主張此項事實，負舉證之責任， 必須證明其為真實後，被告於其抗辯事實，始應負證明之責 任，此為舉證責任分擔之原則（最高法院43年度台上字第37 7號判例意旨參照）。上訴人已依附表一所示之時間及方式 繳納系爭信用卡刷卡消費款，又系爭信用卡平日由上訴人自 行保管，從未遺失或被竊，被上訴人係依上訴人指示之地點 即上訴人任職地點寄送帳單之事實，既為上訴人所不爭執， 且依附表一所示歷年繳款之時間及金額可知，上訴人自91年 9月起至94年10月止，除93年8月未繳款外，在長達3年1個月 之期間，每月均有繳款紀錄；再依附表一所示之繳款時間及 金額與被上訴人提出系爭信用卡對帳單「本期最低應繳金額 」（見原審院卷第127頁至第169頁）比對結果，可知上訴人 每期繳納之金額，大多較被上訴人寄送對帳單「本期最低應
繳金額」略多並取其整數繳款，例如：91年9月最低應繳金 額為5,094元，上訴人以郵局繳款6,000元、國泰世華銀行自 動扣款500元；91年10月最低應繳金額為9,176元，上訴人以 郵局繳款10,000元、國泰世華銀行自動9,176元；91年11月 最低應繳金額為8,764元，上訴人以郵局繳款9,000元；91年 12月最低應繳金額為10,143元，上訴人以郵局繳款15,000元 等情，據上，堪信上訴人係於收受被上訴人寄送之信用卡對 帳單後，知悉每期信用卡消費款及各期最低應繳金額，並按 月依信用卡對帳單之「本期最低應繳金額」繳款，應可認定 。
㈢上訴人主張附表二所示國泰世華銀行歷史消費明細表，除上 開兩造不爭執事項⑷所列19筆交易外，其餘各筆交易均非上 訴人本人或授權他人簽帳消費一節，惟經本院比對上訴人所 不爭執上開為其本人刷卡簽帳消費19筆交易，與上訴人否認 其他各筆為其本人簽帳消費結果，其中系爭信用卡於91年12 月27日在遠東般空股份有限公司刷卡簽帳3,760元為上訴人 本人簽帳消費，惟上訴人主張同日在微風廣場消費款1,980 元非其本人或授權他人簽帳消費；又於92年1月31日在六甲 頂加油站實業有限公司刷卡消費1,020元為上訴人本人簽帳 消費，上訴人另主張同日在新光三越百貨股份有限公司刷卡 消費12,200元非其本人或授權他人簽帳消費；本院審酌系爭 信用卡，平日由上訴人自行保管，並未遺失或被竊，何以系 爭信用卡於同日部分刷卡簽帳為上訴人本人所為、部分刷卡 簽帳非上訴人本人或授權他人為之？此情顯與常情不符。又 經原審及本院調閱上開消費款之簽帳單，大多數簽帳單已過 保存期間，無資料可供調閱等情，此有財團法人聯合信用卡 處理中心96年3月26日（96）聯卡會計字第0960600096號函 、中國信託商業銀行股份有限公司96年3月28日陳報狀、美 商花旗銀行股份有限公司96年3月27日（96）政查字第12317 號函、台新國際商業銀行股份有限公司函各1份附卷可參（ 見原審卷第90-91頁、第98頁、第116頁）、台新國際商業銀 行股份有限公司97年4月28日台新總法制字第09700001341號 函、財團法人聯合信用卡處理中心97年4月28日聯卡會計 字第0970600116號函、美商花旗銀行台北分行97年4月22日 政查字第16174號函、中國信託商業銀行民事陳報狀、香 港商香港上海匯豐銀行97年6月30日港匯銀卡字第421 9號 函（以上見本院第85-91頁、105頁）在卷可考；至耕頂興業 股份有限公司以96年5月3日（96）墾福財字第22號函送系爭 信用卡於93年7月15日在墾丁福華度假飯店簽帳消費6,0 40 元之簽認單（見原審卷第103頁），業經原審及本院核對上
開消費簽認單與上訴人系爭信用卡申請書之簽名結果，二者 簽名筆跡相似，上訴人抗辯稱非其親自簽名，非無疑義；退 步言之，縱該消費簽認單之簽名非上訴人所為，然原告已將 該筆6,040元之消費款列入93年8月之對帳單（見原審卷第15 0頁），累計至93年9月，上訴人於該期應繳金額為157,642 元，最低應繳金額為24,929元（見原審卷第150頁），依附 表一所示，上訴人已於93年9月15日以郵局繳款25,000元， 由此觀之，若非上訴人持系爭信用卡消費所產生之帳款，上 訴人豈有事後對被上訴人予以列入對帳單一節置之不理，並 依上訴人向來係依被上訴人寄送對帳單之「本期最低應繳金 額」略多並取其整數繳款之方式為之。
㈣上訴人主張92年7月4日以系爭信用卡在新光三越百貨股份有 限公司刷卡消費29,000元非其本人所為一節，固據國防部總 政治作局以97年4月30日國政保防字0970005306號函覆謂： 「國防部軍事安全總隊210工作組前聘乙○○92年7月4日至5 日值勤狀況說明：㈠勤務內容為何？負責執行台南地區友軍 單位之安全狀況掌握及聯繫工作。㈡執行勤務地區為何：台 南縣、市地區。㈢勤務期間：值勤起迄時間為當92年7月4日 8 時至7月5日8時。㈢執行期間可否外出：排定輪值期間（ 當日8時至翌日8時）須全日留值於該組。㈤有無乙○○執行 勤務簽到、簽退紀錄：輪勤人員於每日8時實施任務交接， 應於「定時聯絡紀錄表」值勤人員欄簽名，查92年7月4日紀 錄表確認有林員親筆簽名（如附表1），92年7月5日（星期 六）為休假日，上午8時接值人員為曾旭生上尉，已於表內 註記林員休假（如附表2）等語，並有國防部軍事安全總隊 210 工作組橫向聯繫安全通報定時聯絡記錄表2紙在卷足考 （見本院卷第93-96頁），惟依兩造信用卡約定條款第13條 第1項約定：「持卡人於當期繳款截止日前，如對交易明細 暨繳款通知書所載事項有疑義，得檢具理由及貴行要求之證 明文件（如簽帳單或退款單收執聯等）通知貴行，或請求貴 行向收單機構調閱簽帳單或退款單，或請求貴行就該筆交易 依各信用卡組織之作業規定，向收單機構或特約商店、辦理 預借現金機構主張扣款，並得就該筆交易對貴行暫停付款。 持卡人未依前項約定通知貴行者，推定交易明細暨繳款通知 書所載事項無誤。」，上訴人對於被上訴人於95年3月30日 聲請核發支付命令前，上訴人從未反應其並未收受系爭信用 卡對帳單，亦未反應系爭信用卡對帳單所列之消費金額有何 不實之事實並不爭執，是上開於92年7月4日以系爭信用卡在 新光三越百貨股份有限公司刷卡消費29,000元帳款明細表， 推定為上訴人刷卡簽帳無誤，上訴人自應依約繳納系爭信用
卡所生之消費款。
五、綜上所述，被上訴人主張上訴人未依約消費款及利息，為可 採信，上訴人抗辯除上列19筆簽帳款為其本人刷卡簽帳外， 其餘均非上訴人本人或授權他人刷卡簽帳消費，為無可取。 是依兩造信用卡使用契約之法律關係，被上訴人自得請求上 訴人給付108,974元，及其中96,293元自95年3月6日起至清 償日止，按年息19.7%計算之利息，為有理由，應予准許。 又本件係屬適用簡易訴訟程序之民事簡易事件，上訴人敗訴 部分之判決，應依職權宣告假執行。從而，原審判命上訴人 應給付被上訴人108,974元，及其中96,293元自95年3月6日 起至清償日止，按年息19.7%計算之利息，並依職權宣告假 執行，核無違誤，上訴意旨指摘原判決不當，求予廢棄改判 ，為無理由，應予駁回。
六、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事 訴訟法第87條第1項定有明文，參酌同法第91條第1項規定法 院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，例外第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，始依聲請以裁定確定之之立法意旨 ，本院應於本件判決時，一併確定兩造應負擔之訴訟費用額 。查本件第二審訴訟費用額確定為1,665元，應由敗訴之上 訴人負擔。
七、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第436條之1第 3 項、第449條第1項、第78條、第87條第1項，判決如主文 。
中 華 民 國 97 年 8 月 28 日 民事第二庭 審判長法 官 蔡美美
法 官 張麗娟
法 官 張桂美
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 97 年 8 月 28 日 書記官 謝安青
┌─────────────────────────────┐
│附表一 │
├───┬───────┬───────┬─────────┤
│編 號│繳 款 日 期│繳 款 金 額│繳 款 方 式 │
│ │ │（新台幣：元）│ │
├───┼───────┼───────┼─────────┤
│ 001 │ 91／09／23 │ 6,000│郵局繳款 │
├───┼───────┼───────┼─────────┤
│ 002 │ 91／09／24 │ 500│被上訴人銀行自動扣│
│ │ │ │繳 │
├───┼───────┼───────┼─────────┤
│ 003 │ 91／10／21 │ 10,000│郵局繳款 │
├───┼───────┼───────┼─────────┤
│ 004 │ 91／10／22 │ 9,176│被上訴人銀行自動扣│
│ │ │ │繳 │
├───┼───────┼───────┼─────────┤
│ 005 │ 91／11／21 │ 9,000│郵局繳款 │
├───┼───────┼───────┼─────────┤
│ 006 │ 91／12／18 │ 150,000│郵局繳款 │
├───┼───────┼───────┼─────────┤
│ 007 │ 92／01／22 │ 4,000│郵局繳款 │
├───┼───────┼───────┼─────────┤
│ 008 │ 92／02／21 │ 6,000│郵局繳款 │
├───┼───────┼───────┼─────────┤
│ 009 │ 92／03／21 │ 8,000│郵局繳款 │
├───┼───────┼───────┼─────────┤
│ 010 │ 92／04／24 │ 10,000│郵局繳款 │
├───┼───────┼───────┼─────────┤
│ 011 │ 92／05／23 │ 8,000│郵局繳款 │
├───┼───────┼───────┼─────────┤
│ 012 │ 92／06／23 │ 8,000│郵局繳款 │
├───┼───────┼───────┼─────────┤
│ 013 │ 92／07／22 │ 4,500│郵局繳款 │
├───┼───────┼───────┼─────────┤
│ 014 │ 92／08／22 │ 5,000│郵局繳款 │
├───┼───────┼───────┼─────────┤
│ 015 │ 92／09／16 │ 6,000│郵局繳款 │
├───┼───────┼───────┼─────────┤
│ 016 │ 92／10／17 │ 5,000│郵局繳款 │
├───┼───────┼───────┼─────────┤
│ 017 │ 92／11／18 │ 5,000│郵局繳款 │
├───┼───────┼───────┼─────────┤
│ 018 │ 92／12／23 │ 5,000│郵局繳款 │
├───┼───────┼───────┼─────────┤
│ 019 │ 93／01／20 │ 5,000│郵局繳款 │
├───┼───────┼───────┼─────────┤
│ 020 │ 93／02／23 │ 5,000│郵局繳款 │
├───┼───────┼───────┼─────────┤
│ 021 │ 93／03／17 │ 5,000│郵局繳款 │
├───┼───────┼───────┼─────────┤
│ 022 │ 93／04／20 │ 5,000│郵局繳款 │
├───┼───────┼───────┼─────────┤
│ 023 │ 93／05／17 │ 10,001│郵局繳款 │
├───┼───────┼───────┼─────────┤
│ 024 │ 93／06／21 │ 12,639│全家便利超商代收 │
├───┼───────┼───────┼─────────┤
│ 025 │ 93／07／19 │ 6,000│郵局繳款 │
├───┼───────┼───────┼─────────┤
│ 026 │ 93／09／15 │ 25,000│郵局繳款 │
├───┼───────┼───────┼─────────┤
│ 027 │ 93／10／21 │ 4,823│全家便利超商代收 │
├───┼───────┼───────┼─────────┤
│ 028 │ 93／11／19 │ 4,842│萊爾富便利超商代收│
├───┼───────┼───────┼─────────┤
│ 029 │ 93／12／21 │ 4,681│郵局繳款 │
├───┼───────┼───────┼─────────┤
│ 030 │ 94／01／21 │ 5,000│郵局繳款 │
├───┼───────┼───────┼─────────┤
│ 031 │ 94／02／25 │ 5,000│郵局繳款 │
├───┼───────┼───────┼─────────┤
│ 032 │ 94／03／18 │ 4,000│郵局繳款 │
├───┼───────┼───────┼─────────┤
│ 033 │ 94／04／18 │ 5,000│郵局繳款 │
├───┼───────┼───────┼─────────┤
│ 034 │ 94／05／20 │ 4,500│郵局繳款 │
├───┼───────┼───────┼─────────┤
│ 035 │ 94／06／20 │ 3,985│萊爾富便利超商代收│
├───┼───────┼───────┼─────────┤
│ 036 │ 94／07／20 │ 3,900│郵局繳款 │
├───┼───────┼───────┼─────────┤
│ 037 │ 94／08／22 │ 3,933│萊爾富便利超商代收│
├───┼───────┼───────┼─────────┤
│ 038 │ 94／09／22 │ 3,700│郵局繳款 │
├───┼───────┼───────┼─────────┤
│ 039 │ 94／10／24 │ 3,700│郵局繳款 │
└───┴───────┴───────┴─────────┘
┌─────────────────────────────────┐
│附表二 │
├───┬───────┬───────┬─────────────┤
│編 號│交 易 日 期│交 易 金 額│特 約 商 店 │
│ │ │（新台幣：元）│ │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 001 │ 91／08／18 │ 30,000│新光三越百貨股份有限公司 │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 002 │ 91／08／21 │ 1,596│新光三越百貨股份有限公司 │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 003 │ 91／08／21 │ 1,620│新光三越百貨股份有限公司 │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 004 │ 91／08／21 │ 2,700│新光三越百貨股份有限公司 │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 005 │ 91／08／23 │ 27,600│新光三越百貨股份有限公司 │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 006 │ 91／08／26 │ 9,500│新光三越百貨股份有限公司 │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 007 │ 91／08／27 │ 6,990│新光三越百貨股份有限公司 │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 008 │ 91／08／27 │ 6,990│新光三越百貨股份有限公司 │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 009 │ 91／08／28 │ 2,400│新光三越百貨股份有限公司 │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 010 │ 91／08／29 │ 8,160│新光三越百貨股份有限公司 │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 011 │ 91／08／31 │ 4,320│微風廣場 │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 012 │ 91／09／04 │ 5,000│新光三越百貨股份有限公司 │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 013 │ 91／09／09 │ 1,582│新光三越百貨股份有限公司 │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 014 │ 91／09／13 │ 2,484│新光三越百貨股份有限公司 │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 015 │ 91／09／16 │ 25,700│新光三越百貨股份有限公司 │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 016 │ 91／09／18 │ 2,869│新光三越百貨股份有限公司 │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 017 │ 91／09／26 │ 4,200│新光三越百貨股份有限公司 │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 018 │ 91／10／24 │ 700│新光三越百貨股份有限公司 │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 019 │ 91／11／01 │ 1,345│六甲頂加油站實業有限公司 │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 020 │ 91／11／02 │ 790│億進寢具企業有限公司 │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 021 │ 91／11／15 │ 3,142│家福（股）公司－台南 │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 022 │ 91／11／20 │ 4,119│燦坤3C安南店 │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 023 │ 91／11／26 │ 1,230│六甲頂加油站實業有限公司 │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 024 │ 01／11／27 │ 20,000│世華聯合商業銀行永康分行 │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 025 │ 91／12／01 │ 2,280│台灣華歌爾股份有限公司 │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 026 │ 91／12／05 │ 1,000│六甲頂加油站實業有限公司 │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 027 │ 91／12／22 │ 5,508│台北錢櫃視聽歌唱企業 │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 028 │ 91／12／23 │ 8,800│新光三越百貨股份有限公司 │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 029 │ 91／12／24 │ 4,886│新光三越百貨股份有限公司 │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 030 │ 91／12／24 │ 8,740│新光三越百貨股份有限公司 │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 031 │ 91／12／25 │ 1,974│新光三越百貨股份有限公司 │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 032 │ 91／12／27 │ 1,980│微風廣場 │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 033 │ 91／12／27 │ 3,760│遠東航空股份有限公司 │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 034 │ 91／12／31 │ 3,756│新光三越百貨股份有限公司 │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 035 │ 91／12／31 │ 3,800│麗的國際髮型美容－東寧 │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 036 │ 92／01／02 │ 10,500│震旦通訊台南府前店 │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 037 │ 92／01／04 │ 860│南門庭院有限公司 │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 038 │ 92／01／05 │ 7,810│台北錢櫃視聽歌唱企業 │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 039 │ 92／01／05 │ 743│特力和樂（股）公司－台 │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 040 │ 92／01／07 │ 2,016│新光三越百貨股份有限公司 │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 041 │ 92／01／07 │ 7,980│新光三越百貨股份有限公司 │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 042 │ 92／01／11 │ 1,350│伶翊有限公司中正門市 │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 043 │ 92／01／14 │ 3,186│新光三越百貨股份有限公司 │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 044 │ 92／01／21 │ 1,150│大成加油站有限公司 │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 045 │ 92／01／23 │ 7,128│新光三越百貨股份有限公司 │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 046 │ 92／01／31 │ 1,020│六甲頂加油站實業有限公司 │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 047 │ 92／01／31 │ 12,200│新光三越百貨股份有限公司 │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 048 │ 92／02／07 │ 4,906│台北錢櫃視聽歌唱企業 │
├───┼───────┼───────┼─────────────┤
│ 049 │ 92／02／09 │ 1,560│新光三越百貨股份有限公司 │
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網