臺灣臺南地方法院刑事判決 97年度訴字第1045號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
現於台南監獄台南分監執行另案中
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度
營毒偵字第215號），被告就犯罪事實為有罪之陳述，合議庭裁
定由法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。 事實及理由
一、本件被告犯罪事實及證據，除⑴犯罪事實更正：甲○○於97 年4月15日上午，在不詳處所，施用第一級毒品海洛因1次被 告於96年8月15日上午，在台南縣六甲鄉六甲村保安宮廁所 內以注射方式施用第一毒品海洛因乙次。⑵證據補充：甲○ ○於本院審理時之自白外，餘引用檢察官起訴書之記載（如 附件）。
二、論罪科刑：
⑴、查海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第 一級毒品；核被告所為，係犯同條例第10條第1項之施用第 一級毒品罪；其施用第一級毒品期間持有第一級毒品之行為 ，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
⑵、被告於92年間，因施用毒品、竊盜等案件，經本院以92年度 訴字第1226號、92年度易字第251號及臺灣高等法院臺南分 院92年度上易字第520號分別判處有期徒刑1年2月、8月及1 年2月確定，嗣經法院判決應執行有期徒刑2年8月確定，並 於95年3月14日因縮短刑期假釋出獄，併付保護管束，甫於 95年6月12日保護管束期滿，以已執行完畢論，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可考，5年內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，應依累犯規定加重其刑。
⑶、爰審酌被告前已因施用毒品案件，經觀察勒戒、強制戒治及 判處罪刑，仍無法戒除惡習，足見陷溺已深，惟念施用毒品 僅屬戕害自身健康之行為，並未造成他人明顯危害，被告本 件犯罪之情節及其事後坦認犯行，態度尚稱良好等一切情狀 ，量處如主文所示之刑。
三、又本判決係依刑事訴訟法第310條之2及第454條所製作之簡 化判決，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條 ，並得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用 之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書或起訴書之記載相同 者，得引用之，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第299條、第273條之1第1項、第
310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法 第11條、第47條第1項，判決如主文。
五、如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數 附繕本、切勿逕送上級法院）。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 8 月 7 日 刑事第九庭 法 官 蔡奇秀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃瓊蘭中 華 民 國 97 年 8 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第十條第一項
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。