臺灣臺南地方法院刑事判決 97年度易字第563號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 己○○
選任辯護人 賴玉山 律師
邱佩芳 律師
被 告 癸○○
子○○
上二人共同
選任辯護人 張永昌 律師
劉嘉裕 律師
被 告 乙○○
選任辯護人 郭正鵬 律師
尤挹華 律師
被 告 壬○○
丑○○
上被告一人
選任辯護人 張志新 律師
上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第1245
、10654號），被告等就被訴事實均為有罪之陳述，本院裁定進
行簡式審判程序，判決如下：
主 文
己○○所犯如附表二所示之各罪，各處如附表二所示之宣告刑；各減刑為如附表二所示「減刑後之刑度」欄所示之刑。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定後依執行檢察官之命令向公庫支付新臺幣貳拾萬元。
癸○○所犯如附表二所示之各罪，各處如附表二所示之宣告刑；各減刑為如附表二所示之「減刑後之刑度」欄所示之刑。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定後依執行檢察官之命令向公庫支付新臺幣貳拾萬元。
子○○所犯如附表二所示之各罪，各處如附表二所示之宣告刑；各減刑為如附表二所示之「減刑後之刑度」欄所示之刑。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定後依執行檢察官之命令向公庫支付新臺幣拾捌萬元。
壬○○所犯如附表二所示之各罪，各處如附表二所示之宣告刑；各減刑為如附表二所示之「減刑後之刑度」欄所示之刑。應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
丑○○所犯如附表二所示之各罪，各處如附表二所示之宣告刑；各減刑為如附表二所示之「減刑後之刑度」欄所示之刑。應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
乙○○所犯如附表二所示之各罪，各處如附表二所示之宣告刑；各減刑為如附表二所示之「減刑後之刑度」欄所示之刑。應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
乙○○被訴如附表一編號三之搬運贓物罪部分，公訴不受理。 事 實
一、蘇昭旭（大陸易名陳振南、陳正男，綽號陳董，原名蘇堡聰 、經檢察官另行通緝中）、羅育雄（經檢察官另行通緝）等 人基於共同竊盜之犯意聯絡，自民國95年間某日始由蘇昭旭 在大陸地區接受客戶訂單，再聯絡羅育雄在臺灣地區指揮不 詳姓名之竊盜犯罪集團成員在如附表一所示之地區（其中編 號2之犯罪地點在臺南縣）竊取接受之訂單中所需之車輛。 而己○○、癸○○、子○○、壬○○、乙○○、丑○○、綽 號「阿奇」年籍不詳之成年男子等多人均明知如附表一所示 之車輛（乙○○部分，附表一編號三除外），均係來源不明 之贓物，仍共同基於意圖搬運上開贓物之犯意聯絡，分由丑 ○○、壬○○等人自羅育雄所屬之竊車集團成員處收受所竊 得之贓車而載運到台中、嘉義等不詳地址之車廠，再經由丁 ○○（其所涉本件犯行，經本院另行審理）或其所仲介之乙 ○○拆解車體後，再由壬○○、己○○將拆解之車輛零件運 送至屏東縣屏東市清進巷35之1號處暫時堆置。渠等為避免 運往大陸時遭查獲，由蘇昭旭先以電話聯絡「光輝企業行」 會計癸○○或負責人子○○，將所竊取之汽車零件以重量、 體積大小為區分，重量、體積較輕、較小者逕交己○○包裝 ，直接由「光輝企業行」經址設金門縣烈嶼鄉西口村西方社 區55號「金宏興海運股份有限公司」，以小三通模式（指由 高雄港運往金門海關再逕送至大陸地區）寄予蘇昭旭所指定 之人員收受；另重量、體積較重、較大者則由癸○○、己○ ○2人運往由不知情之黃茂村、黃志雄父子（均經檢察官另 為不起訴處分）所共同經營位於高雄縣仁武鄉○○路302號 「迦茂企業有限公司」，並訂做木箱包裝後，由黃茂村父子 依照癸○○指示，循上開小三通模式寄送，嗣經高雄關稅局 、海巡署第九總隊於96年2月6日、同年5月10日對「光輝企 業行」所運送貨品查驗，因而查獲，並扣得如附表一編號 2-4 所示之車輛零件。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局移送臺灣臺南地方法院
檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、有罪部分：
一、本件檢察官之起訴書就上開被告等人原認係犯共同竊盜罪， 惟經公訴檢察官於97年7月9日當庭變更起訴事實、起訴法條 及罪名為刑法第二十八條、第三百四十九條第二項之共同搬 運贓物罪，合先敘明。
二、本件係經被告己○○等六人於本院當庭表示認罪，而以簡式 審判程序加以審理，有本院九十七年七月九日準備程序筆錄 及審判筆錄及九十七年八月十三日、八月二十日審判筆錄各 一份附卷足憑，則依據刑事訴訟法第二百七十三條之二、第 一百五十九條第二項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據 能力之相關規定。
三、被告己○○等六人搬運贓物之犯罪事實，有以下證據可證： ㈠被告己○○等六人在本院審理時之自白；
㈡被告癸○○、子○○、己○○、乙○○、壬○○、丑○○分 別在警詢、偵查中之供證；
㈢共同被告丁○○在警詢時、偵查中之供證；
㈣證人蘇堡洪、黃茂村、黃志雄、林來進、辛○○、丙○○、 甲○○、葉酸岷、庚○○○等人分別在警詢、偵查中之證述 ；
㈤自被告子○○處所扣得之95年、96年度現金簿、96年度桌曆 、客戶資料資料夾、雜記紙資料、丑○○之身分證影本、匯 款單各一份；
㈥自被告癸○○處所扣得之記事本、被告子○○所有寶華銀行 帳戶存摺各一份；
㈦自被告己○○處所扣得之傳真紙一份；
㈧光輝國際通運有限公司出貨明細表一份；
㈨高雄關稅局扣押貨物、運輸工具、搜索筆錄及處分書各一份 ；
㈩自蘇昭旭之妻葉怡妙處所扣得之帳冊一份；
車籍查詢資料五份；
卷附照片多份；
通訊監察譯文一份。
四、核被告己○○、癸○○、子○○、壬○○、丑○○、乙○○ 等人，就搬運如附表一所示之贓物之犯行（其中被告乙○○ 就如附表一編號3部分除外，並另為公訴不受理之諭知，詳 後述），均係犯刑法第三百四十九條第二項之搬運贓物罪。 被告等人與共犯即綽號「阿奇」之成年男子就上開犯行，有 犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。被告己○○等六
人各就如附表一編號1、2之搬運贓物犯行，均時間緊接，觸 犯犯罪構成要件相同之罪名，顯均係基於概括犯意而為，均 應依刑法修正前連續犯之規定論以一罪，即連續搬運贓物罪 ，並均加重其刑。被告己○○、癸○○、子○○、壬○○、 丑○○就上開所犯連續搬運贓物犯行與如附表一編號3、4、 5 所示之搬運贓物犯行，均犯意各別、行為不同，均應分論 併罰；被告乙○○就上開所犯連續搬運贓物犯行與如附表一 編號4、5所示之搬運贓物犯行，均犯意各別、行為不同，均 應分論併罰。爰審酌被告等人之犯罪情節、搬運贓物之分工 情形及犯罪後均坦承犯行之犯後態度，並參酌檢察官之具體 求刑等一切情狀，各量處如附表二所示之宣告刑。五、查本件被告己○○等六人之搬運贓物犯行係屬有犯意聯絡及 行為分擔之共同正犯，而各被告之具體犯罪情節及實際參與 之時間點不盡相同，而檢察官及被告等人亦未就本件犯罪時 間點予以爭執，是以就被告等人所犯如附表一所示之搬運贓 車之犯行之犯罪時間僅得以各該車輛失竊之時而推定為共同 被告之搬運贓車之行為時點，是以被告等人所犯之如附表一 編號1、2之連續搬運贓物罪及編號3、4所示之搬運贓物罪之 犯罪時間均在九十六年四月二十四日前，且合於減刑條件， 爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例之規定，均予以減刑如 附表二「減刑後之刑度」欄所示，並就被告等人上開減刑後 之刑度及附表一編號5之不得減刑之罪之刑，均定其應執行 刑如主文所示，並均諭知如易科罰金之折算標準。六、末查被告己○○、癸○○、子○○等三人前均未曾因故意犯 罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表各一份附卷可稽，且其等三人均坦承犯行，頗具悔意，是 本院認被告己○○、癸○○、子○○等三人經此起訴、審判 科刑，已足促其警惕，而無再犯之虞，上開宣告之刑，以暫 不執行為適當，爰分別依刑法第七十四條第一項第一款規定 宣告緩刑如主文所示之期間，以啟自新；另就被告己○○、 癸○○、子○○等三人之上開犯行，為求兼顧社會公益之平 衡，爰參酌被告己○○等三人之具體犯罪情節及公訴檢察官 之意見，而分別依刑法第七十四條第二項第四款之規定，命 其等分別於判決確定後依執行檢察官之命令向公庫支付如主 文所示之金錢。本院並期被告己○○等三人能確實記取教訓 ，切莫重蹈覆轍。
七、刑法修正後，法條適用之比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二 條第一項定有明文。茲查：
㈠共同正犯：查修正施行前刑法第二十八條規定：「二人以上 共同實施犯罪之行為者，皆為正犯」，而修正施行後同條則 規定：「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯」，依 修正條文立法理由說明，將原條文所定「實施」修正為「實 行」，主要目的係在排除僅參與犯罪之「陰謀」或「預備」 階段者成立共同正犯之可能，而被告等人就本件犯行所成立 之共同正犯，業如上述，就此而言，不論新法、舊法，均構 成共同正犯，上述刑法第二十八條之修正內容，經適用後， 對被告等人並無有利或不利之情形，依刑法第二條第一項前 段之規定，應適用修正前刑法第二十八條規定論處。 ㈡被告己○○等六人就如附表一編號1、2之搬運贓物行為後， 刑法第五十六條連續犯之規定，業於九十四年一月七日修正 公布刪除，並於九十五年七月一日生效施行，則被告等人之 犯行，因行為後新法業已刪除連續犯之規定，此刪除雖非犯 罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自 屬法律有變更，本件依舊法適用之結果，被告等人就如附表 一編號1、2之二次犯行均為連續犯，以一罪論，而依新法適 用之結果，因連續犯業經修法刪除，被告等人之二次犯行均 應論以數罪。是以，依新法第二條第一項規定，比較新、舊 法適用後結果，以舊法較有利於被告等人，自應適用較有利 於被告等人之行為時法律即舊法論以連續犯（最高法院九十 五年第八次刑事庭會議決議參照）。
㈢按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二 條第一項定有明文，又按依刑法第五十一條定應執行刑時， 「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即 亦應為新舊法比較）。」（最高法院民國九十五年五月二十 三日第八次刑事庭會議決議可資參照）。查被告等六人於裁 判確定前所犯如附表一編號1、2所犯之連續搬運贓物罪係於 九十五年七月一日之前犯之，被告等六人所犯如附表編號3 、4、5(其中被告乙○○就如附表一編號3部分除外，經本院 另為公訴不受理)，係於九十五年七月一日之後犯之，而刑 法第五十一條業於九十四年一月七日修正公布，並於九十五 年七月一日施行，修正前刑法第五十一條規定：「數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中 第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」 ，修正後刑法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑 者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑 期。但不得逾三十年」。茲將本件被告等人所處如附表二「
減刑後之刑度」欄所示之刑及各該被告所犯不得減刑之罪（ 即附表一編號5）所處之刑，經分別適用舊法、新法之結果 ，而定其執行刑之結果，並不生逾二十年或逾三十年之情形 ，是以比較新舊法適用之結果，就定執行刑之最高刑度而言 ，並不生「行為後之法律有利於行為人」之情形，仍應適用 行為時法即修正生效施行前刑法第五十一條第五款規定，定 被告六人之應執行刑。
㈣本件被告等六人於為附表一編號1、2之搬運贓物犯行時之刑 法第四十一條第一項前段（即修正前之刑法）規定：「犯最 重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下 有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係 或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下 折算一日，易科罰金。」，又被告等六人行為時之易科罰金 折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條前段（現已 刪除）規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，則本件 被告等六人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元三百元折 算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣九百元折算為一日 。惟九十五年七月一日修正生效施行之刑法第四十一條第一 項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑 之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺 幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」。茲比 較修正前後之易科罰金折算標準，以九十五年七月一日修正 公布施行前之規定，較有利於被告等人，則應依刑法第二條 第一項前段，適用修正前刑法第四十一條第一項前段之規定 ，定其折算標準。並依修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條 規定，就其原定數額提高為一百倍折算壹日。
㈤被告己○○、癸○○、子○○等三人行為後，刑法第七十四 條關於緩刑要件之規定，於九十四年二月二日修正公布，自 九十五年七月一日生效施行。經查本件被告己○○、癸○○ 、子○○三人前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表各一份在卷可稽，是不論依修正前後刑 法第七十四條規定皆得宣告緩刑，故本件緩刑之宣告即無新 舊法之比較問題，應當然適用新法第七十四條第一款宣告之 （最高法院九十五年五月二十三日刑事庭第八次會議決議） ，併此敘明。
㈥本罪之罰金刑部分，於被告等行為後，刑法施行法增訂第一 條之一，於九十五年六月十四日公布，並於同年七月一日施 行；該條規定：「中華民國九十四年一月七日刑法修正施行 後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。九十四年一 月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，
自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為 三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增 或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。」考其立法理由 ，係為因應九十四年二月二日修正公布、九十五年七月一日 施行之刑法施行後，依刑法總則第三十三條第五款規定，罰 金貨幣單位已改為新臺幣，是以分則編各罪所定罰金之貨幣 單位，自應配合上開規定修正，為使罰金數額趨於一致，避 免衍生新舊法比較適用問題，以緩和實務適用法律之衝擊， 於不變動罰金數額之前提下，而為制定（前揭條文立法意旨 參照），換言之，刑法施行法第一條之一係在替代罰金罰鍰 提高標準條例部分條文，與適用罰金罰鍰提高標準條例之結 果相同，對於被告等人而言並不發生有利或不利之問題，僅 係將貨幣單位由銀元改為新臺幣，並非法律變更刑度之條文 ，當無須就新舊法比較適用。
貳：公訴不受理部分（被告乙○○被訴搬運如附表一號3之贓物 之犯行）：
一、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應 諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第 三百零三條條第二款、第三百零七條分別定有明文。二、查本件被告乙○○被訴共同搬運如附表一編號3所示之贓車 ，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於民國96年10月24日 向臺灣高雄地方法院提起公訴在案，有該案起訴書一份附卷 可稽。公訴人於97年4月28日仍就此同一案件，向本院重行 起訴，依照上開說明，本件就被告乙○○之此部分被訴犯行 ，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百零三條第二款、第三百零七條、第三百十條之二、第四百五十四條，刑法第二條第一項前段、第二十八條、（修正施行前）第五十六條、第三百四十九條第二項、（修正施行前）第四十一條第一項前段、第五十一條第五款、第七十四條第一項第一款、第二項第四款，刑法施行法第一條之一，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文。本案經檢察官戊○○到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 8 月 20 日
刑事第二庭 法 官 徐文瑞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官 李佩珊
中 華 民 國 97 年 8 月 22 日附錄法條：
中華民國刑法第349條
收受贓物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附表一：
┌──┬──────┬───────┬────┬───────────┐
│編號│犯罪時間 │車輛失竊地點 │車號 │遭查獲之時間（民國）及│
│ │（民國） │（搬運贓物之行│ │地點 │
│ │ │為） │ │ │
├──┼──────┼───────┼────┼───────────┤
│１ │95年4月16日 │高雄市苓雅區中│3825-ET │經檢警持搜索票於96年7 │
│ │ │華4路161號 │ │月10日，在高雄市鹽埕區│
│ │ │ │ │大成街53號光輝貿易行查│
│ │ │ │ │獲該車零件。 │
├──┼──────┼───────┼────┼───────────┤
│２ │95年5月18日 │臺南縣下營鄉健│6665-LZ │經高雄關稅局於96年2月6│
│ │ │康路125號 │ │日，在金門縣水頭碼頭查│
│ │ │ │ │獲該車零件。 │
├──┼──────┼───────┼────┼───────────┤
│３ │95年10月31日│嘉義市西區保安│8118-ES │經海巡署第九總隊於96年│
│ │ │里友愛路629號 │ │5月10在金門縣料羅商港 │
│ │ │ │ │淺水碼頭及庫房處扣得車│
│ │ │ │ │號8118-ES自小客車零件 │
│ │ │ │ │。 │
├──┼──────┼───────┼────┼───────────┤
│４ │96年1月10日 │臺中市北屯區崇│3211-HH │經高雄關稅局於96年2月6│
│ │ │德8街1段129號 │ │日，在金門縣水頭碼頭查│
│ │ │ │ │獲該車零件。 │
├──┼──────┼───────┼────┼───────────┤
│５ │96年7月8日 │臺北市士林區中│1375-DH │經檢警持搜索票於96年7 │
│ │ │山北路7段124巷│ │月10日，在高雄縣仁武鄉│
│ │ │7號 │ │鳳仁路302號迦茂公司查 │
│ │ │ │ │獲該車零件。 │
└──┴──────┴───────┴────┴───────────┘
附表二：
┌──┬───┬────────┬────────┬────────┐
│編號│被告 │犯罪事實及罪名 │宣告刑 │減刑後之刑度 │
├──┼───┼────────┼────────┼────────┤
│一 │己○○│①附表一編號1.2 │有期徒刑叁月，如│有期徒刑壹月又拾│
│ │ │之共同連續搬運贓│易科罰金，以銀元│伍日，如易科罰金│
│ │ │物罪 │叁佰元即新臺幣玖│，以銀元叁佰元即│
│ │ │ │佰元折算壹日 │新臺幣玖佰元折算│
│ │ │ │ │壹日 │
│ │ ├────────┼────────┼────────┤
│ │ │②附表一編號3之 │有期徒刑貳月，如│有期徒刑壹月，如│
│ │ │共同搬運贓物罪 │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│ │ │ │幣壹仟元折算壹日│幣壹仟元折算壹日│
│ │ ├────────┼────────┼────────┤
│ │ │③附表一編號4之 │有期徒刑貳月，如│有期徒刑壹月，如│
│ │ │共同搬運贓物罪 │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│ │ │ │幣壹仟元折算壹日│幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │ │
│ │ ├────────┼────────┼────────┤
│ │ │④附表一編號5之 │有期徒刑貳月，如│犯罪日期在96年4 │
│ │ │共同搬運贓物罪 │易科罰金，以新臺│月24日後，無減刑│
│ │ │ │幣壹仟元折算壹日│條例之適用 │
├──┼───┼────────┼────────┼────────┤
│二 │癸○○│①附表一編號1.2 │有期徒刑叁月，如│有期徒刑壹月又拾│
│ │ │之共同連續搬運贓│易科罰金，以銀元│伍日，如易科罰金│
│ │ │物罪 │叁佰元即新臺幣玖│，以銀元叁佰元即│
│ │ │ │佰元折算壹日 │新臺幣玖佰元折算│
│ │ │ │ │壹日 │
│ │ ├────────┼────────┼────────┤
│ │ │②附表一編號3之 │有期徒刑貳月，如│有期徒刑壹月，如│
│ │ │共同搬運贓物罪 │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│ │ │ │幣壹仟元折算壹日│幣壹仟元折算壹日│
│ │ ├────────┼────────┼────────┤
│ │ │③附表一編號4之 │有期徒刑貳月，如│有期徒刑壹月，如│
│ │ │共同搬運贓物罪 │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│ │ │ │幣壹仟元折算壹日│幣壹仟元折算壹日│
│ │ ├────────┼────────┼────────┤
│ │ │④附表一編號5之 │有期徒刑貳月，如│犯罪日期在96年4 │
│ │ │共同搬運贓物罪 │易科罰金，以新臺│月24日後，無減刑│
│ │ │ │幣壹仟元折算壹日│條例之適用 │
├──┼───┼────────┼────────┼────────┤
│三 │子○○│①附表一編號1.2 │有期徒刑叁月，如│有期徒刑壹月又拾│
│ │ │之共同連續搬運贓│易科罰金，以銀元│伍日，如易科罰金│
│ │ │物罪 │叁佰元即新臺幣玖│，以銀元叁佰元即│
│ │ │ │佰元折算壹日 │新臺幣玖佰元折算│
│ │ │ │ │壹日 │
│ │ ├────────┼────────┼────────┤
│ │ │②附表一編號3之 │有期徒刑貳月，如│有期徒刑壹月，如│
│ │ │共同搬運贓物罪 │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│ │ │ │幣壹仟元折算壹日│幣壹仟元折算壹日│
│ │ ├────────┼────────┼────────┤
│ │ │③附表一編號4之 │有期徒刑貳月，如│有期徒刑壹月，如│
│ │ │共同搬運贓物罪 │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│ │ │ │幣壹仟元折算壹日│幣壹仟元折算壹日│
│ │ ├────────┼────────┼────────┤
│ │ │④附表一編號5之 │有期徒刑貳月，如│犯罪日期在96年4 │
│ │ │共同搬運贓物罪 │易科罰金，以新臺│月24日後，無減刑│
│ │ │ │幣壹仟元折算壹日│條例之適用 │
├──┼───┼────────┼────────┼────────┤
│四 │乙○○│①附表一編號1.2 │有期徒刑叁月，如│有期徒刑壹月又拾│
│ │ │之共同連續搬運贓│易科罰金，以銀元│伍日，如易科罰金│
│ │ │物罪 │叁佰元即新臺幣玖│，以銀元叁佰元即│
│ │ │ │佰元折算壹日 │新臺幣玖佰元折算│
│ │ │ │ │壹日 │
│ │ ├────────┼────────┼────────┤
│ │ │③附表一編號4之 │有期徒刑貳月，如│有期徒刑壹月，如│
│ │ │共同搬運贓物罪 │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│ │ │ │幣壹仟元折算壹日│幣壹仟元折算壹日│
│ │ ├────────┼────────┼────────┤
│ │ │④附表一編號5之 │有期徒刑貳月，如│犯罪日期在96年4 │
│ │ │共同搬運贓物罪 │易科罰金，以新臺│月24日後，無減刑│
│ │ │ │幣壹仟元折算壹日│條例之適用 │
├──┼───┼────────┼────────┼────────┤
│五 │壬○○│①附表一編號1.2 │有期徒刑叁月，如│有期徒刑壹月又拾│
│ │ │之共同連續搬運贓│易科罰金，以銀元│伍日，如易科罰金│
│ │ │物罪 │叁佰元即新臺幣玖│，以銀元叁佰元即│
│ │ │ │佰元折算壹日 │新臺幣玖佰元折算│
│ │ │ │ │壹日 │
│ │ ├────────┼────────┼────────┤
│ │ │②附表一編號3之 │有期徒刑貳月，如│有期徒刑壹月，如│
│ │ │共同搬運贓物罪 │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│ │ │ │幣壹仟元折算壹日│幣壹仟元折算壹日│
│ │ ├────────┼────────┼────────┤
│ │ │③附表一編號4之 │有期徒刑貳月，如│有期徒刑壹月，如│
│ │ │共同搬運贓物罪 │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│ │ │ │幣壹仟元折算壹日│幣壹仟元折算壹日│
│ │ ├────────┼────────┼────────┤
│ │ │④附表一編號5之 │有期徒刑貳月，如│犯罪日期在96年4 │
│ │ │共同搬運贓物罪 │易科罰金，以新臺│月24日後，無減刑│
│ │ │ │幣壹仟元折算壹日│條例之適用 │
├──┼───┼────────┼────────┼────────┤
│六 │丑○○│①附表一編號1.2 │有期徒刑叁月，如│有期徒刑壹月又拾│
│ │ │之共同連續搬運贓│易科罰金，以銀元│伍日，如易科罰金│
│ │ │物罪 │叁佰元即新臺幣玖│，以銀元叁佰元即│
│ │ │ │佰元折算壹日 │新臺幣玖佰元折算│
│ │ │ │ │壹日 │
│ │ ├────────┼────────┼────────┤
│ │ │②附表一編號3之 │有期徒刑貳月，如│有期徒刑壹月，如│
│ │ │共同搬運贓物罪 │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│ │ │ │幣壹仟元折算壹日│幣壹仟元折算壹日│
│ │ ├────────┼────────┼────────┤
│ │ │③附表一編號4之 │有期徒刑貳月，如│有期徒刑壹月，如│
│ │ │共同搬運贓物罪 │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│ │ │ │幣壹仟元折算壹日│幣壹仟元折算壹日│
│ │ ├────────┼────────┼────────┤
│ │ │④附表一編號5之 │有期徒刑貳月，如│犯罪日期在96年4 │
│ │ │共同搬運贓物罪 │易科罰金，以新臺│月24日後，無減刑│
│ │ │ │幣壹仟元折算壹日│條例之適用 │
└──┴───┴────────┴────────┴────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網