臺灣臺北地方法院民事裁定 97年度消債更字第254號
聲 請 人
即債務人 甲○○原名李淑慧
8號
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
更生之聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以 裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正 」，消費者債務清理條例（下稱本條例）第8條定有明文。 又「本條例所稱消費者，指五年內未從事營業活動或從事小 規模營業活動之自然人」、「前項小規模營業指營業額平均 每月新臺幣二十萬元以下者」，復為本條例第2條第1項、第 2項所明定。此外，本條例施行細則第3條第2項另有規定： 「債務人為公司或其他營利法人之負責人，無論是否受有薪 資，均視為自己從事營業活動。其營業額依該公司或其他營 利法人之營業額定之」，其立法理由並載明：「債務人獨資 或合夥經營商號者，即係從事營業活動之自然人，並依該商 號之營業額定其是否有本條例之適用」。是更生或清算之聲 請案件，法院仍應先審酌聲請人是否為本條例之適用對象； 如聲請人為營利法人或獨資、合夥之負責人，並應依其營業 額以決定有無本條例之適用。
二、本件聲請意旨略以：其有不能清償債務情事，曾於民國（下 同）95年間依中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔 保債務協商機制與金融機構成立協商，惟因每月收入扣除必 要支出已無法履行原協商方案而有不可歸責於己之事由，且 其無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲 請更生云云。惟查：本件聲請人甲○○獨資經營耀順企業社 （於94年12月30日核准設立），擔任該營利事業之負責人（ 詳卷內營利事業登記查詢資料）；又耀順企業社自95年1月 起開始營業，其中95年1月至12月（共12個月）之營業額為 2,901,524元，96年1月至10月未有實際營業，96年11月至12 月（共2個月）之營業額為500,000元，97年1月至2月（共2 個月）之營業額為540,000元，97年3月6日即向主管機關申 請歇業登記獲准，故其營業總額為3,941,524元（詳卷內耀 順企業社95、96年度之營利事業所得稅結算申報書、95年1 月至97年4月之營業人銷售額與稅額申報書、臺北縣政府經
濟發展局核准歇業登記函），依本條例施行細則第4條後段 之規定，營業額之計算應以營業總額除以實際營業月數（共 16個月），是聲請人所經營之耀順企業社平均每月營業額為 246,345元，與本條例第2條第2項所定「平均每月新臺幣二 十萬元以下」之要件不合，且又無從補正，依首揭條文之意 旨，聲請人顯非本條例之適用對象，自應駁回其更生之聲請 ，爰裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 18 日 民事第八庭 法 官 陳景祥
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元
中 華 民 國 97 年 8 月 18 日 書 記 官 林桂玉