臺灣臺北地方法院民事裁定 90年度重訴字第1357號
原 告 台灣中油股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 邱雅文律師
被 告 鼎凱企業有限公司
特別代理人 甲○○
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由甲○○為被告鼎凱企業有限公司之特別代理人承受訴訟並續行訴訟。
理 由
一、按當事人法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代 理人承受其訴訟以前當然停止；又訴訟程序於裁判送達後當 然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之， 民事訴訟法第170條、第177條第3項定有明文。訴訟程序於 判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴 訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由 為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言 詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤 應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋。如當事人不 為承受訴訟之聲明，則應由原法院依民事訴訟法第178條規 定依職權以裁定命其承受訴訟（最高法院76年度第10次民事 庭會議決議參照）。又按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因 其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延 而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。 民事訴訟法第51條第1項定有明文。又按法人之代表人在民 事訴訟法上視作法定代理人，適用法定代理之規定，則法人 在民事訴訟上自係無訴訟能力人，公司僅董事一人，其死亡 後公司股東不依法補選，致公司陷於無代表人，則依民事訴 訟法第51條第1項規定，聲請法院選任特別代理人，以便對 之訴訟。
二、查本件被告鼎凱企業有限公司之法定代理人乙○○於本院 94年10月3日判決前之同年4月10日死亡，且本院業已選任甲 ○○為被告鼎凱企業有限公司之特別代理人，爰依職權裁定 應由甲○○為被告鼎凱企業有限公司之特別代理人承受訴訟 並續行訴訟。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 1 日 民事第二庭 審判長法 官 黃蓓蓓 法 官 鍾素鳳
法 官 吳淑惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 97 年 8 月 4 日 書記官 蔡凱如
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網