臺灣臺中地方法院民事裁定 97年度聲字第1573號
聲 請 人 丙○○
相 對 人 乙○○
戊○○
宏翌特殊鋼股份有限公司
上 一 人
法定代理人 丁○○
相 對 人 立和光電企業有限公司
法定代理人 甲○○
上聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十四年度存字第一七九○號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣壹拾萬元，准予發還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文 。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔 保者準用之。又所謂「訴訟終結」，從廣義解釋，包括撤銷 假扣押裁定及執行程序終結在內，故假扣押之裁定如經撤銷 確定，聲請人並已撤回假扣押之執行程序，復定二十日以上 期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，則供擔保人自得 依前開規定聲請返還提存物。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院94年度裁全字第3103號 民事裁定，為擔保相對人因假扣押所受之損害，曾提供新台 幣10萬元為擔保金，並以本院94年度存字第1790號提存事件 提存在案，而對相對人之財產實施假扣押強制執行。茲因該 假扣押裁定業已撤銷，聲請人並已撤回假扣押執行，復定期 催告相對人行使權利而未行使，爰依民事訴訟法第104條第1 項第3款規定，聲請返還前開提存物，並提出假扣押裁定、 提存書、撤回假扣押執行聲請狀、存證信函及回執為證。三、經本院調取94年度存字第1790號提存卷宗、94年度裁全字第 3103號聲請假扣押保全程序卷宗、97年度裁全聲字第221號 撤銷假扣押保全程序卷宗及94年度執全字第1345號假扣押執 行卷宗查閱結果，認聲請人聲請返還擔保金，合於民事訴訟 法第104條第1項第3款規定之要件，故其聲請尚無不合，應 予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中 華 民 國 97 年 8 月 7 日 民事第二庭 法 官 吳美蒼
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 97 年 8 月 7 日 書記官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網