本票裁定
臺灣臺中地方法院(民事),抗字,97年度,251號
TCDV,97,抗,251,20080808,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度抗字第251號
抗　告　人　新谷濟企業有限公司（原名：谷濟企業有限公司）
法定代理人　甲○○
相　對　人　板信商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列抗告人與相對人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民
國97年7月3日本院簡易庭司法事務官所為之裁定（97年度司票字
第4535號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據 法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係 屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非 訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法 律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時， 應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院著有56年台 抗字第714號、57年台抗字第76號判例可資參照。二、本件相對人主張：其執有抗告人所簽發如原裁定所示之本票 1紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，爰依票 據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出 本票1紙為證。原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：本人於民國（下同）97年2月1日買下谷濟企 業有限公司，有買賣契約書可證及證人，當初言明買賣前所 有債務由前負責人及債務人林勝龍完全承擔，本事件於94年 11月2日發生，本人不清楚本件債務，請詳查等語。經查， 抗告人上開抗辯，核係實體法上之爭執，揆諸首開說明，應 由抗告人另行提起訴訟，以資解決。本件非訟事件程序不得 加以審究實體上之爭執，自應准予為強制執行之裁定。綜上 所述，本件抗告為無理由，應予駁回。
四、對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關 係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項 定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所 示。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8 　　月　　8 　　日



民事第四庭 審判長法　官　王 銘
法　官　陳文燦
法　官　王鏗普
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告，前項許可以原裁定所涉及法律見解具有原則上重要性者為限。中　　華　　民　　國　　97　　年　　8 　　月　　8 　　日 書記官