臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原 告 保證責任臺中縣湖南合作農場
法定代理人 何松餘
被 告 午○○
己○○○
子○○
癸○○
壬○○
辛○○
庚○○
申○○(即劉月盆)
天○○
酉○○○
亥○○
戌○○
地○○
宇○○○
黃○○
玄○○
宙○○
陳春在
未○○(即陳劉霜香
丁○○
寅○○
戊○○
辰○○(即陳志河)
乙○○(即李杏雯)
巳○○(即陳志豐)
丑○○
丙○○
甲○○
卯○○○
上列被告等因詐欺案件（本院九十七年度易字第二三二二號），
經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明求為判決：被告午○○等二十九人應償還詐欺侵占 之金額新台幣（下同）二百十五萬零七百二十五元及賠償原 告法定代理人何松餘精神損害金額二千五百萬元；並均自起
訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計 算之利息；且陳明願供擔保請准宣告假執行。
二、被告聲明求為判決：被告午○○等人除於刑事案件審理時否 認詐欺犯行，並未就本件為任何聲明或陳述，亦未提出任何 書狀。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以 判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定 有明文。
二、本件被告午○○等人被訴詐欺一案，業經刑事判決諭知無罪 在案，根據首揭說明，原告之訴自應予以駁回，其假執行聲 請，亦失所附麗，應一併駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決 如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 13 日 刑事第三庭 審判長法 官 賴恭利
法 官 黃松竹
法 官 陳思成
上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內向本院提出。
書記官 吳詩琳
中 華 民 國 97 年 8 月 13 日