臺灣臺中地方法院交通事件裁定 97年度交聲字第2197號
原處分機關 交通部公路總局臺中區監理所臺中市監理站
異議人即
受處分人 甲○○
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於
交通部公路總局臺中區監理所臺中市監理站民國97年7月30日所
為之處分（裁監稽違字第裁61－GE0000000號裁決書），聲明異
議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、原處分機關略以：異議人即受處分人甲○○（下稱受處分人 ）於民國97年7月3日駕駛車牌號碼026－BWM號重型機車，在 臺中市○○路與文心路口，遭臺中市警察局保安警察隊員警 舉發「號牌不依規定懸掛（正面非朝正後方，以致不能立即 明確辨識）」，違反道路交通管理處罰條例第12條第1項第7 款，並開立中市警交字第GE0000000號舉發違反道路交通管 理事件通知單，後經交通部公路總局臺中區監理所臺中市監 理站機關裁處罰緩新臺幣5400元、牌照（行照）吊銷。二、聲明異議略以：㈠、受處分人於遭臺中市警察局保安警察隊 舉發當時曾向舉發之員警解釋，車牌為鎖死狀態，並非可轉 動，且該名員警也以手壓方式確定，又員警以目測方式即判 定角度大於45度角，員警係以蹲姿拍攝照片，如此方式令人 不服。㈡、舉發通知單所適用法條為道路交通管理處罰條例 第13條第1款，而裁決書所適用法條為同條例第12條第1項第 7款，顯有差異。㈢、違規之重型機車為二手車，車輛之車 體變更為前任車主所變更，本人確實不知道如此變更有違法 之虞，亦請考量本人身份為學生，請予從輕裁決，爰聲明異 議。
三、按已領有號牌而未懸掛或不依指定位置懸掛者，處3600元以 上1萬800元以下罰鍰，牌照並吊銷之，道路交通管理處罰條 例第12條第1項第7款、第2項固分別定有明文。又按車號牌 懸掛位置，除原設有固定位置外，應依左列規定懸掛固定： ‧‧‧三、機器腳踏車號牌每車一面，應正面懸掛於車輛後 端之明顯適當位置，道路交通安全規則第11條第1項第3款亦 有明定。亦即，已領有號牌之機器腳踏車，如設有號牌固定 位置者，即應正面懸掛於設定之固定位置，如未設有固定位 置者，則應正面懸掛於車輛後端之明顯適當位置。違反此一 懸掛規定者，即應依上開道路交通管理處罰條例之規定處罰 。
四、經查：
㈠、受處分人雖辯稱：舉發員警係以目測方式判斷其車牌角度是 否大於45度，且採證照片係以蹲姿拍攝，令人不服云云，惟 依卷附臺中市警察局97年7月14日中市警秘字第0970051419 號函，說明二及三：「本案經查證值勤員警略以：於97年7 月3日16時16分許，行經本市○○路與青海路口，發現該026 －BWM號重機車，其號牌之正面懸掛角度，上揚角度過大， 於是攔查該車並拍照存證，證明該車號牌所懸掛位置，不能 立即明確辨識其號牌，爰依道路交通管理處罰條例第12條第 1 項第7款依法舉發（說明二）。查依交通部90.07.03交路 九十字第036253號函示警方攔查時，對未設計固定位置供懸 掛號牌之車輛，應如何稽查1案略以：『‧‧‧至號牌因故 無法懸掛於原設計固定位置之車輛，而將號牌正面懸掛於車 輛前後端明顯適當位置之處罰，仍宜由執勤員警依個案具體 事實認定』。案經執勤員警向哈特佛機車經銷處商借同廠牌 、形式懸掛K3R－232號牌，以照相比對（如后附件），顯然 能立即明確辨識，本案違規屬實（說明三）。」，經本院審 視卷附該比對相片及本件受處分人機車之照片，該2張均由 臺中市警察局保安警察隊之員警以蹲姿同姿勢拍攝而成，然 受處分人之號牌確有角度上揚過大，致不能明確辨識之情形 。
㈡、又受處分人指摘舉發通知單上所填載之舉發違反法條與交通 部公路總局中區監理所臺中市監理站之違反道路交通管理事 件裁決書上之舉發違反法條顯不相同等語，惟經本院比對卷 附之臺中市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及交通 部公路總局中區監理所臺中市○○○○○道路交通管理事件 裁決書上所填載之舉發違反法條均係「道路交通管理處罰條 例第12條第1項第7款」，並無受處分人所指摘之情形。㈢、末查，受舉發違反道路交通管理事件之受處罰人，認為受舉 發之違規行為應歸責他人者，應於舉發違反道路交通管理事 件通知單應到案日期前，檢附相關證據及應歸責人相關證明 文件，向處罰機關告知應歸責人，處罰機關應即另行通知應 歸責人到案依法處理，道路交通管理處罰條例第85條第1項 前段訂有明文。則受處分人若認另有應歸責人者，本應依法 檢附相關證據向處罰機關告知。綜上，本件受處分人依法領 用號牌，而未將號牌懸掛於原設定之固定位置之違規行為， 事證明確，洵堪認定。原處分機關依道路交通管理處罰條例 第12條第1項第7款、第2項及違反道路交通管理事件統一裁 罰基準及處理細則第43、44、67條等規定，裁處罰鍰新臺幣 5400元，並吊銷牌照，於法核無違誤。本件受處分人之異議
為無理由，應予駁回。
五、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項，道路 交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 8 日 臺灣臺中地方法院交通法庭 法 官 劉麗瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 王綉玟
中 華 民 國 97 年 8 月 8 日