臺灣臺中地方法院交通事件裁定 97年度交聲字第2024號
原處分機關 交通部公路總局臺中區監理所
異 議 人
即受處分人 甲○○
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於
交通部公路總局臺中區監理站民國97年6月13日所為之裁決（中
監違字第裁60-G00000000號裁決書），聲明異議，本院裁定如下
：
主 文
異議駁回。
理 由
一、原處分機關略以：異議人即受處分人甲○○（下稱受處分人 ）於民國94年4月27日11時23分，駕駛車牌號碼LM-6700號自 用小客車，在臺中市○○○路與民生路口處因「不遵守道路 交通標線之指示」違規，經臺中市交通警察隊依違反道路交 通管理處罰條例第60條第2項第3款舉發，原處分機關遂於97 年6月13日以中監違字第裁60-G00000000號裁決書，裁處罰 鍰新臺幣（下同）1,500元，於法並無不合等語。二、聲明異議意旨則以：受處分人於97年4月25日收到公文後， 至台中監理所辦理相關事宜，因另有其他案件進行申訴程序 ，曾詢問監理所人員，若現申請異議申訴是否會影響罰鍰繳 納？得到回答是因仍進行異議申訴，所以不會影響，以致造 成罰鍰加倍，特申請免除加罰部分，爰聲明異議等語。三、按汽車駕駛人，駕駛汽車不遵守道路交通標誌、標線、號誌 之指示，處九百元以上一千八百元以下罰鍰，道路交通管理 處罰條例第60條第2項第3款定有明文。
四、經查﹕受處分人於94年4月27日11時23分許，駕駛車牌號碼 LM-6700號自用小客車，在臺中市○○○路與民生路口因「 不遵守道路交通標線」違規，經臺中市交通警察隊以採證照 片舉發並掣開舉發通知單，受處分人未於97年4月27日前到 案繳納罰鍰900元，原處分機關遂於97年6月13日以中監違字 第裁60-G00000000號裁決書，裁處罰鍰1,500元，有前揭採 證照片暨舉發通知單、裁決書各一份在卷可稽，而受處分人 對於其違規事實亦不爭執。受處分人雖以上開情詞置辯，惟 受處分人上開違規通知單，因原處分機關送達程序有瑕疵或 為不確定送達，遂同意以低額900元裁處，且須於97年4月27 日前繳納罰鍰，此有交通部公路總局臺中區監理所97年4月8 日中監自字第0970013930號函在卷可稽。再者，依據違反道 路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第44條第1項前段 規定：「違反道路交通管理事件行為人，未依規定自動繳納
罰鍰，或未依規定到案聽候裁決，處罰機關應依基準表於通 知單送達且逾越應到案期限六十日之三個月內，逕行裁決之 」。準此，違規行為人於應到案日期前繳納罰鍰或到案聽候 裁決者，即可依最低罰鍰繳納，逾期者，則逕依基準表逾越 繳納期限之規定，繳納罰鍰。經查本件受處分人並未於97年 4 月27日期限內繳納罰鍰或到案聽候裁決，此有交通部公路 總局臺中區監理所97年8月25日中監自字第0970033760號覆 本院函1紙在卷可參，則受處分人遭原處分機關增加罰鍰， 即有可歸責之事由，受處分人以前情置辯，自無足取。從而 ，本件原處分機關依道路交通管理處罰條例第60條第2項第3 款規定，裁處受處分人罰鍰1,500元，於法核無違誤，故本 件受處分人之異議為無理由，應予駁回。
五、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項，道路 交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 28 日 交通法庭 法 官 戴嘉慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 劉晴芬
中 華 民 國 97 年 8 月 28 日