臺灣桃園地方法院刑事裁定 97年度聲字第2281號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張釆鳳原名張維晏
具 保 人 乙○○
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒
入保證金（九十七年度執聲沒字第三七九號、九十七年度執字第
三六五九號），本院裁定如下：
主 文
乙○○繳納之保證金新臺幣叁萬元，沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人乙○○因被告甲○○違反毒品危害防 制條例案件，經依本院指定保證金額新臺幣三萬元，出具現 金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，爰依刑事訴訟法 第一百二十一條第一項之規定，聲請裁定沒入具保人上開繳 納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之。 前項規定，於檢察官依第九十三條第三項但書及第二百二十 八條第四項命具保者，準用之，刑事訴訟法第一百十八條第 一項、第二項分別定有明文。又沒入保證金以法院之裁定行 之，此為同法第一百二十一條第一項所明定。
三、經查：聲請人經合法傳喚被告到案執行，且傳喚具保人偕同 被告到案執行無果，並依法簽發拘票，惟經拘提不到等情， 有送達證書三份、拘票暨警員拘提被告無著之報告書一份、 臺灣桃園地方法院檢察署刑事保證金收據暨收受訴訟案款通 知、被告及具保人法務部戶役政連結作業系統個人基本資料 查詢結果及臺灣高等法院被告前案紀錄表入出監資料各一份 在卷可稽，顯見被告顯已逃匿無疑，本件聲請核無不合，爰 依刑事訴訟法第一百十八條、第一百二十一條第一項之規定 ，裁定如主文所示。
中 華 民 國 97 年 8 月 14 日 臺灣桃園地方法院刑事第四庭
法 官 陳可薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 賴佩霞
中 華 民 國 97 年 8 月 18 日