臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 97年度桃簡字第2313號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速
偵字第297 號），本院判決如下：
主 文
乙○○竊盜，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，累犯，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、被告乙○○前因竊盜案件，經本院以96年度易字第359 號判 處有期徒刑5 月確定，依法減為有期徒刑2 月15日確定，於 民國96年7 月7 日執行完畢。竟不知悔改，復基於意圖為自 己不法所有之竊盜犯意，分別於：㈠民國96年10月6 日晚間 不詳時間，乙○○在桃園縣桃園市青溪公園圖書館停車場內 ，明知該寫有「桃園農工」字樣之自行車為國立桃園農工學 校所有，仍徒手竊取於同日稍早遭不詳人士竊取並停放於該 處之自行車1 輛，並將該車留為自用。㈡96年10月8 日凌晨 3 時許，乙○○自鐵網破損處進入桃園市○○路○ 段115 巷 83弄29之7 號已停工無人居住之「野熊工廠」內，徒手竊取 工廠內之吊車開關、溫度控制器、蜂鳴器、鏈條及特殊螺帽 等各1 件，得手後，欲離去之際，經當民眾自監視器察覺有 異報警，當場逮捕並訴警處理。案經桃園縣政府警察局桃園 分局分別報請臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡 易判決處刑。
二、上揭事實一、㈠竊取國立桃園農工學校所有自行車1 輛部分 ，業據被告乙○○於警詢及檢察官偵訊時坦承不諱，核與證 人即國立桃園農工學校教官許日進於警詢證述之情節相符， 並有贓物認領保管單、失竊自行車照片各1 紙在卷可稽。另 上揭事實一、㈡犯行部分，業據被告乙○○於警詢及檢察官 偵訊時坦承不諱，核與證人即自監視器之民眾曾志煌、及「 野熊工廠」之負責人甲○○於警詢證述綦詳，並互核相符， 並有贓物認領保管單1 紙、失竊物品車照片5 紙在卷可稽。 足見被告之自白與事實相符，堪予採信。事證明確，被告犯 行，洵堪認定。
三、核被告乙○○就上開犯罪事實一、㈠及一、㈡所為，均係犯 刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。被告所犯上開2 次竊盜 犯行，犯意各別，時間互殊，應予分論併罰。被告曾有如事 實欄所載之犯行及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表、臺灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可按 ，其於5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應 依法加重其刑。爰分別審酌被告上開2 次竊盜犯行犯罪之動 機、目的、手段，及其犯罪後坦承犯行等一切情狀，各量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及依法定其 應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第320 條 第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款 ，刑法施法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決 處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。中 華 民 國 97 年 8 月 11 日 刑事第八庭 法 官 邱滋杉
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳玉芳
中 華 民 國 97 年 8 月 13 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。