臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 97年度桃簡字第1958號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵
字第8761號、第13225 號），本院判決如下：
主 文
乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○前因過失致死罪，經本院於民國93年9 月 10日判處有期徒刑10月確定，並於94年12月3 日執行完畢， 仍未警惕。其於97年2 月25日下午5 時許，在桃園縣中壢市 ○○○路附近，可預見真實姓名年籍不詳成年女子收取他人 之存摺、帳戶，將可能用以詐騙他人，竟仍貪圖工作利益， 基於幫助犯意，將己有中國信託商業銀行帳號000000000000 號帳戶存摺、提款卡及密碼，交付予該女子，任由該女子使 用，嗣該女子竟意圖為自己不法之所有，分別於97年2 月26 日撥打電話予甲○○及趙文，佯稱網路購物轉帳方式有誤， 誘使甲○○及趙文陷於錯誤，先後以提款機將新臺幣（下同 ）13,373元及29,983元轉匯至前開帳戶。嗣經甲○○及趙文 察覺有異後報警，循線查獲上情。案經桃園縣政府警察局桃 園分局及蘆竹分局報告台灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查 後聲請以簡易判決處刑。
二、被告乙○○於警詢、檢察官偵訊時固坦承以自己名義開設上 開中國信託商業銀行上開帳戶，並交付於真實姓名年籍不詳 之成年女子等情，惟矢口否認有何幫助詐欺取財之犯行，辯 稱：伊去應徵載送傳播小姐之司機工作，對方要求伊提供存 摺、提款卡與密碼，好讓對方可以提領傳播小姐所交付的錢 等語。惟查：
㈠被告於上開時地將自己開立之上開帳戶存摺、提款卡（連同 密碼）交付與真實姓名年籍不詳之成年女子，嗣被害人甲○ ○、趙文於上開時地經人以電話詐騙，因而心生恐懼，並依 指示各匯款13,373元及29,983元至被告上開帳戶內，旋遭提 領一空等情，為被告所是認，並據證人即被害人甲○○、趙 文警詢中陳述綦詳，復有上開銀行自動櫃員機交易清單、上 開帳戶各類存款開戶暨往來業務項目申請書、歷史交易明細 表等件在卷可稽，是此部分事實，已足認定。
㈡再者，衡諸常情，任何人均可辦理金融帳戶存摺使用，如無 正當理由，實無另取他人存摺、提款卡使用之理，而金融帳
戶為個人理財工具，一般人皆可以存入最低開戶金額之方式 自由申請開設金融帳戶，並無任何特殊之限制，且得同時在 不同金融機構申請多數存款帳戶使用，並無另取他人帳戶使 用之必要。而金融存款帳戶，攸關個人財產權益之保障，專 屬性甚高，若非與本人有密切關係者，不可能交付個人帳戶 ，縱有交付個人帳戶予他人使用之特殊情形，亦必會先行瞭 解他人使用帳戶之目的始行提供。且不肖犯罪集團經常收取 並利用他人金融機構帳戶、提款卡以遂詐欺取財犯行，類此 案件層出不窮，亦屢經新聞媒體再三披露，避免此等專屬性 甚高之物品被不明人士利用作為財產犯罪之工具，亦屬依一 般生活經驗即能體察之常識，被告案發時已為通常知識之成 年人，自具有相當之事理判斷能力，對此自難諉稱不知。則 被告將其所有之上開帳戶存摺、提款卡連同密碼交予他人使 用，已可預見此舉將幫助他人實行詐欺取財犯罪，其有容認 其帳戶供他人作為詐欺取財犯罪時使用之不確定故意，亦甚 灼然。
㈢被告雖以前開情詞置辯。然經細繹門號0000000000號（被告 所稱對方之行動電話門號）與被告所持友人「劉宗偉」行動 電話門號0000000000於97年2 月25日（被告供述交付帳戶之 時間）至同年3 月3 日之間，除在97年2 月25日有雙向通話 紀錄外，餘即未再見上開二行動電話門號有互通對話之情況 （參97年度偵字第8761號卷第26頁至第32頁），倘被告所稱 應徵工作為真，何以於交付存摺之翌日起即未再予聞問，亦 與常理有悖？其所辯顯屬可疑。況衡以社會生活之常情，以 匯款方式發放薪資，提供帳戶帳號即足，斷無將存摺甚至連 同提款卡、密碼一併交付之必要，且此種情形，通常亦僅需 在上班後第1 次發放薪資前交付存摺封面影本，此為社會生 活經驗之常態，實無在尚未開始上班工作前之應徵階段即收 取發放薪資帳戶資料之理，被告辯稱因應徵司機工作而交付 存摺、提款卡及密碼云云，顯違常理，已難可採，況代收公 司之款項，亦應直接存入公司之帳戶，豈有存入被告私人帳 戶之理，甚且代收款項大可直接交付公司，亦斷無先存入自 己帳戶內，再由公司以其存摺領取，如此大費周章之理，其 所辯亦無足取。
㈣綜上所述，被告所辯，核屬犯後卸責之詞，不可採信，本件 事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
三、按對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正 犯資以助力，而未參與實行犯罪之行為者，即屬刑法上之幫 助犯。本件被告基於幫助之犯意，提供上開帳戶存摺、提款 卡（連同密碼）予他人使用，已如前述。嗣後該取得帳戶存
摺、提款卡之人或其轉受者與他人共同利用被告之幫助，詐 騙被害人甲○○、趙文，使其心生畏懼，因而匯款至被告所 提供之帳戶，雖無證據足以證明被告有參與詐欺取財罪構成 要件之行為，但被告以幫助之犯意參與犯罪構成要件以外之 行為，仍應認其係詐欺取財罪之幫助犯。
四、核被告所為係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之 幫助詐欺取財罪。被告既為幫助犯，衡諸其犯罪情節，爰依 刑法第30條第2 項規定，按正犯之刑減輕之。被告有事實欄 所示之前案執行紀錄，其於上開刑之執行完畢後，五年以內 再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項 規定加重其刑。同時有加重減輕事由時，應先加後減。爰審 酌被告乙○○提供帳戶存摺、提款卡（連同密碼）予他人而 助長犯罪，增加被害人尋求救濟及治安機關查緝犯罪之困難 ，危害被害人財產安全及社會經濟秩序，兼衡被告之犯罪動 機、目的、手段、智識程度、部分坦認之犯後態度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項， 刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第47條 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項 、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 97 年 8 月 22 日 刑事第七庭 法 官 蕭 世 昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳 恩 如中 華 民 國 97 年 8 月 25 日本案主要論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。