臺灣桃園地方法院刑事裁定 97年度撤緩字第81號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○原名郭國信
上列聲請人因受刑人詐欺案件，聲請撤銷緩刑之宣告（97年度執
聲字第638 號），本院裁定如下：
主 文
甲○○之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略稱：受刑人即被告甲○○前因侵占案件（下稱前 案，偵查案號：臺灣桃園地方法院檢察署九十四年度偵字第 六二號），經本院於民國九十四年四月二十九日以九十四年 度訴字第六一一號刑事判決判處有期徒刑十月，緩刑三年， 並於九十四年六月六日確定。惟其於緩刑期前即九十二年一 月間至九十四年一月間，更犯詐欺罪（下稱後案），經本院 九十六年度易字第六六八號刑事判決判處有期徒刑三年八月 ，並經臺灣高等法院於九十七年三月二十六日以九十六年度 易字第二七○四號刑事判決上訴駁回而確定，因而於九十七 年六月三日聲請將上述緩刑之宣告，予以撤銷。二、按於中華民國九十四年一月七日刑法修正施行前，受緩刑之 宣告，九十四年一月七日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者 ，適用九十四年一月七日修正施行之刑法第七十五條、第七 十五條之一及第七十六條規定，刑法施行法第六條之一定有 明文。本件被告於前開刑法修正施行（即九十五年七月一日 ）前受緩刑之宣告，且前述刑法修正施行後仍在緩刑期內， 故本件撤銷緩刑之宣告，應適用上述刑法修正施行後之相關 規定。
三、次按緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷者，其刑之宣告失其 效力。但依第七十五條第二項、第七十五條之一第二項撤銷 緩刑宣告者，不在此限，修正後刑法第七十六條定有明文。 前開條文但書之規定，凡依同法第七十五條第二項、第七十 五條之一第二項之規定聲請撤銷者，即便撤銷緩刑之裁定在 緩刑期滿後，其刑之宣告，並不失其效力，業據該條修正立 法理由敘述甚明，是本件縱然裁定撤銷緩刑宣告時，已係緩 刑期滿之後，然檢察官係自後案判決確定後六月以內而聲請 撤銷緩刑，是被告於前案經宣告緩刑之三年期間縱已屆滿， 其刑之宣告並不失其效力，合先敘明。
四、本院經核被告上述兩案判決正本及臺灣高等法院被告前案紀 錄表，認與刑法第七十五條第一項第二款之規定相符，爰撤 銷其緩刑之宣告。
五、依刑法施行法第六條之一，刑事訴訟法第四百七十六條，裁
定如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 27 日 刑事第八庭 法 官 吳為平
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 江惠婷
中 華 民 國 97 年 8 月 27 日