臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 97年度審易緝字第21號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件（起訴案號：97年度偵字第3864號），於中
華民國97年8 月25日下午5 時，在本院第十法庭宣示判決，出席
職員如下：
法 官 曾家貽
書記官 陳淑瓊
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
甲○○共同竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○與徐憲宏（業經本院另行審結）均受僱於華馥營造有 限公司（下稱華馥公司）擔任工程員，負責華馥公司承包公 路局道路養護工程。甲○○、徐憲宏竟共同意圖為自己不法 之所有，並基於犯意聯絡，於民國96年12月17日傍晚6 時許 ，由徐憲宏駕駛車牌號碼HK-8797 號養護工程車，搭載甲○ ○，前往桃園縣台15線南下43.5至43.6公里處，再藉由養護 工程車之掩飾，由甲○○下車竊取設置於前開路段旁之水溝 蓋共8 片（每片重約30至40公斤），得手後，甲○○與徐憲 宏二人將前開竊得之水溝蓋，攜至桃園縣觀音鄉○○路○段 759 號，以新臺幣3500元之價格，出售予不知情之「國際資 源回收場」業者，得款並朋分花用殆盡。嗣於96年12月26日 下午4 時20分許，徐憲宏駕駛車牌號碼HK-8707 號養護工程 車，搭載甲○○，行經桃園縣觀音鄉○○路○段與工業七路 路口時，因另涉竊盜案件為警查獲，始經警循線查悉上情。三、處罰條文：
刑法第28條、第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向 本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 97 年 8 月 25 日 刑事庭 法 官 曾家貽
書記官 陳淑瓊
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳淑瓊
中 華 民 國 97 年 8 月 25 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320 條第1 項
（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。