臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 97年度壢簡字第1900號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 戊○○
丁○○
辛○○
己○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵
字第984 號、第10138 號、第11324 號、第11934 號、第14175
號），本院判決如下：
主 文
戊○○幫助犯詐欺取財罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丁○○幫助犯詐欺取財罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
辛○○幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
己○○幫助犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件茲補充：「丁○○前因違反毒品危害防制條例案件，經 本院判處有期徒刑7 月確定後，又因違反毒品危害防制條例 、侵占案件，分別經法院判處有期徒刑9 月、2 月，嗣減刑 為有期徒刑4 月15日、1 月，並定應執行刑為有期徒刑5 月 ，前開罪刑接續執行，於民國96年6 月22日縮刑期滿執行完 畢。」、「辛○○前因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件經 臺灣高等法院判處有期徒刑2 月，並於96年11月27日易科罰 金執行完畢。」，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。
二、按刑法上之幫助犯，雖與正犯對於犯罪有共同之認識，惟是 以幫助之意思，對於正犯資以助力，並未參與實行犯罪構成 要件之行為者而言。此與為自己犯罪之意思，參與實行犯罪 構成要件行為之共同正犯，顯有不同。再以一個幫助行為， 幫助他人犯罪，雖他人有數個犯罪行為，就幫助犯而言，因 僅有一次幫助行為，如因之侵害數個法益，應為想像競合犯 ，於刑罰概念上，只論以一罪即足。本件被告戊○○、丁○ ○、辛○○、己○○等人各自提供其所有如附表所示之銀行 帳戶之存摺、提款卡、密碼等交予詐欺集團成員做為提款之 用，詐欺集團成員則先後詐騙被害人得逞數次，因被告四人 均係基於幫助犯意，以一提供帳戶之幫助行為給予助力，雖 詐欺集團成員施行詐騙取得數名被害人之財物，就被告四人
而言，僅有一幫助行為，係一行為侵害數法益，為同種想像 競合犯，依刑法第55條規定，從一重之幫助詐欺取財罪處斷 。核被告戊○○、丁○○、辛○○、己○○等人所為，均係 犯刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第55條之幫助 詐欺取財罪，依刑法第30條第2 項規定，得按正犯之刑減輕 之。
三、查被告丁○○、辛○○二人有前述之科刑執行完畢情形，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，渠等於受有期徒刑 執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為 累犯，依刑法第47條第1 項規定，應加重其本刑至二分之一 。爰審酌被告戊○○、丁○○、辛○○、己○○等人各自提 供帳戶存摺、提款卡、密碼等資料供詐騙集團使用，助長不 法份子之訛詐歪風，使執法人員難以追查詐騙集團成員之真 實身分而將之懲戒，所生危害非輕，被告戊○○犯後坦承犯 行、被告丁○○坦承部分犯行、被告辛○○、陳俊暉否認犯 行之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以示懲戒。至被告戊○○、丁○○、辛○ ○、陳俊暉所提供前開帳戶之存摺、提款卡等物，既經被告 交由他人，已非屬被告所有，且未扣案，爰不另為沒收之諭 知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條 第2 項，刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項 、第55條、第41條第1 項前段、第47條第1 項，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所 示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。中 華 民 國 97 年 8 月 11 日 刑事第二庭 法 官 潘進柳
以上正本證明與原本無異。
書記官 何伊羚
中 華 民 國 97 年 8 月 11 日附表：
┌─┬───┬─────┬─────────┬─────┬────┬─────┬───────────────┬──────┐
│ │被 告│交付帳戶之│交付之帳戶 │被害人匯款│被害人 │金額（單位│詐 欺 手 法 │匯入帳戶 │
│ │ │時地及代價│ │時間 │ │新台幣） │ │ │
├─┼───┼─────┼─────────┼─────┼────┼─────┼───────────────┼──────┤
│一│戊○○│96年8月至9│戊○○楊梅郵局帳戶│96年9月4日│癸○○ │6983元 │有一不明成年女子先在愛情公寓網│戊○○楊梅郵│
│ │ │月某日，在│000-00000000000000│晚間7時58 │ │ │站（Ipartment)以MSN即時通與龔 │局帳戶700-00│
│ │ │中壢火車站│7號之存摺、金融卡 │分許 │ │ │忻長洽談援交事宜後，相約在中壢│000000000000│
│ │ │前，以新台│及密碼 ├─────┤ ├─────┤火車站碰面，嗣由一名不明成年男│7號 │
│ │ │幣（下同）│ │同日晚間9 │ │12,295元 │子撥打癸○○之電話，佯稱須至AT│ │
│ │ │6千元之代 │ │時51分許 │ │ │M依指示操作確認是否為網路警察 │ │
│ │ │價 │ │ │ │ │，致陷於錯誤，而先後操作2次， │ │
│ │ │ │ │ │ │ │共匯款19278元至所指定戊○○之 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │楊梅郵局帳戶內 │ │
│ │ │ │ ├─────┼────┼─────┼───────────────┼──────┤
│ │ │ │ │96年9月4日│甲○○ │3,120 │以網路交友為由，以電話向甲○○│同上 │
│ │ │ │ │ │ │ │要求至提款機前確認身份，致不有│ │
│ │ │ │ │ │ │ │他，而陸續匯款至所指定之銀行帳│ │
│ │ │ │ │ │ │ │戶內 │ │
├─┼───┼─────┼─────────┼─────┼────┼─────┼───────────────┼──────┤
│二│丁○○│96年9月某 │丁○○華南商業銀行│96年9月7日│乙○○ │18,123元 │佯稱乙○○之帳戶內有對方誤匯入│丁○○華南商│
│ │ │日，在友人│平鎮分行帳戶008-24│凌晨0時50 │ │ │之款項1,000餘元，要求乙○○須 │業銀行平鎮分│
│ │ │住處 │0000000000號之存摺│分許 │ │ │持提款卡依指示至提款機匯款並要│行帳戶008-24│
│ │ │ │、金融卡及密碼、渣│ │ │ │查明身分，致信以為真，而匯款 │0000000000號│
│ │ │ │打國際商業銀行帳號│ │ │ │18,123元至丁○○之華南銀行帳戶│ │
│ │ │ │00000000000000號之│ │ │ │內 │ │
│ │ │ │存摺、金融卡及密碼├─────┼────┼─────┼───────────────┼──────┤
│ │ │ │ │96年9月6日│陳光輝 │25,789元 │以電話交友為由，以電話向陳光輝│同上 │
│ │ │ │ │ │（原名陳│ │要求至提款機前確認身份，致不疑│ │
│ │ │ │ │ │輝騏） │ │有他而陸續匯款共4萬多元至所指 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │定之銀行帳戶內 │ │
├─┼───┼─────┼─────────┼─────┼────┼─────┼───────────────┼──────┤
│三│辛○○│不詳時地 │辛○○臺灣郵政中壢│96年9月10 │丙○○ │20萬元 │於96年9月9日，佯在自由時報刊登│辛○○臺灣郵│
│ │ │ │華勛郵局局號：0281│日下午1時 │ │ │身體保健多款藥品之廣告，致張素│政中壢華勛郵│
│ │ │ │154、帳號：0000000│許 │ │ │雲陷於錯誤而撥打報紙上之電話，│局局號：0281│
│ │ │ │ 號之存摺、金融卡 │ │ │ │由一名女子誆稱如要購買，須付2 │154、帳號：0│
│ │ │ │及密碼 │ │ │ │個月之費用共20萬元，致丙○○不│16704號 │
│ │ │ │ │ │ │ │疑有他，於翌（10）日匯款20萬元│ │
│ │ │ │ │ │ │ │至辛○○中壢華勛郵局帳戶內 │ │
├─┼───┼─────┼─────────┼─────┼────┼─────┼───────────────┼──────┤
│四│己○○│不詳時地 │劉俊輝新竹國際商業│96年9月1日│庚○○ │21,980元 │以電話交友為由，以電話向庚○○│己○○新竹國│
│ │ │ │銀行新坡分行（現為│ │ │ │要求至提款機前確認身份，致陷於│際商業銀行新│
│ │ │ │渣打國際商業銀行）│ │ │ │錯誤而陸續匯款共4萬多元至所指 │坡行帳號4621│
│ │ │ │帳號00000000000 號│ │ │ │定之銀行帳戶內 │0000000號之 │
│ │ │ │帳戶之存摺、金融卡│ │ │ │ │帳戶 │
│ │ │ │及密碼、中國信託商├─────┼────┼─────┼───────────────┼──────┤
│ │ │ │業銀行中壢分行帳號│96年9月1日│壬○○ │29,980元、│以電話告以壬○○，訛稱帳戶有問│劉俊輝中國信│
│ │ │ │000000000000號帳戶│ │ │25,000元、│題，須至提款機前操作為由，致陷│託商業銀行中│
│ │ │ │之存摺、金融卡及密│ │ │25,000元、│於錯誤，而陸續匯款至所指定之銀│壢分行帳號12│
│ │ │ │碼 │ │ │25,000元、│行帳戶內 │000000000號 │
│ │ │ │ │ │ │15,000元 │ │帳戶 │
└─┴───┴─────┴─────────┴─────┴────┴─────┴───────────────┴──────┘
附錄論罪科刑法條：刑法第三百三十九條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。