臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度補字第363號
原 告 溫寶英
被 告 龍安事業股份有限公司
被 告 劉偉龍
李珈丞
上列當事人間請求拆屋還地事件，本院裁定如下：
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠
當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判
決事項之聲明。民事訴訟法第244 條第1 項定有明文。又當
事人如有法定代理人者，書狀應記載法定代理人之姓名、住
所或居所，及法定代理人與當事人之關係，同法第116 條第
1 項第2 款規定甚明。此為起訴之法定必備程式，如有欠缺
，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定
駁回之，同法第249 條第1 項第6 款業已明揭其旨。
二、經查，原告起訴狀未列明被告龍安事業股份有限公司之法定
代理人之姓名、住所或居所，尚待補正。又原告訴之聲明請
求被告拆除坐落於高雄市○○區○○○段00000 地號上之地
上物（面積約500 平方公尺），將土地返還予原告，本件訴
訟標的價額核定為新臺幣（下同）215,000 元（計算式：50
0 ㎡×公告土地現值430 元/ ㎡＝215,000 元），應徵第一
審裁判費2,320 元，未據原告繳納。茲限原告於收受本裁定
送達之日起5 日內補正上開事項，如逾期未補正，即駁回其
訴。
中 華 民 國 106 年 6 月 6 日
民事審查庭 法 官 李怡諄
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000 元。關於命補正當事人欄位之記載及裁判費部分不得抗告
。
中 華 民 國 106 年 6 月 6 日
書記官 葉明德
, 台灣公司情報網