本票裁定
臺灣新北地方法院(民事),抗字,97年度,213號
PCDV,97,抗,213,20080813,1

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度抗字第213號
抗　告　人　力品食品有限公司
法定代理人　甲○○
相　對　人　乙○○
上列當事人間本票裁定事件，對於中華民國97年6 月25日本院97
年度票字第5162號裁定提起抗告，裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行。票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事 件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關 係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由 發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年臺抗字第71 4 號、57年臺抗字第76號判例意旨參照）。二、本件相對人主張其執有抗告人為發票人，如原裁定（即本院 97年度票字第5162號裁定）所示之本票14紙，並免除作成拒 絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123 條聲請裁定 許可強制執行等情，已據提出本票14紙為證，原裁定予以准 許，即無不合。
三、抗告意旨略以：抗告人與相對人間並無債權債務關係存在， 相對人之請求於法無據，爰依法提起抗告等語，所稱即使屬 實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行訴訟以資解決，本 件非訟程序尚不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。 從而，抗告人據以指摘原裁定不當，聲明廢棄，自有未洽， 應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1 項、第 449條第1項、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8 　　月　　13　　日 民事第三庭　審判長法　官　朱耀平
法　官　劉以全
法　官 邱靜琪
正本係照原本作成。如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000 元），經本院許可後紿可再抗告。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8 　　月　　14　　日



書記官　白俊傑