臺灣板橋地方法院刑事判決 97年度訴字第1715號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○冒名章文彥
（另案於臺灣臺北監獄執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九
十七年度毒偵字第二一五二號），本院於通常程序之準備程序中
，被告自白犯罪，經告以簡式審判之旨，並聽取當事人意見後，
裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案注射針筒拾叁支均沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，扣案吸食器壹個沒收。應執行有期徒刑壹年，扣案注射針筒拾叁支、吸食器壹個均沒收。
犯罪事實
一、甲○○（冒名章文彥，起訴書並記載為章文彥，然已經公訴 蒞庭檢察官於本院九十七年八月十四日準備程序當庭更正， 因檢察官起訴對象始終係甲○○本人，當認本院審判範圍僅 及於檢察官真正欲追訴之甲○○，而非章文彥）前因違反肅 清煙毒條例、竊盜案件，經法院分別判處有期徒刑三月六月 、一年確定，兩案接續執行後假釋出監，嗣於民國九十二年 三月二十一日縮刑期滿而假釋未經撤銷，視為執行完畢；又 前於九十二年間因施用毒品案件，經臺灣花蓮地方法院裁定 令入勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，復經 同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治後，於九十四年七月 二十八日停止戒治釋放出所，而於九十四年十一月三十日強 制戒治期滿視為執行完畢，並經臺灣花蓮地方法院檢察署檢 察官於九十四年八月十七日以九十四年度戒毒偵字第四十七 號、第四十八號、第四十九號、第五十號、第五十一號、第 五十二號、第五十三號、第五十四號為不起訴處分確定。詎 其猶不知悔改，仍未戒除毒癮，於前揭強制戒治執行完畢釋 放後五年內，復基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲 基安非他命之犯意，於九十七年二月十五日二十二時許，在 臺北縣板橋市○○街六十六號五樓內，以將第一級毒品海洛 因置入針筒內注射之方式，施用第一級毒品海洛因，再以將 第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤之方式，施用第 二級毒品甲基安非他命。嗣於翌日十六時許，在上址，為警 查獲，並扣得其所有供施用第一級毒品海洛因之注射針筒十 三支，及其所有供施用甲基安非他命之吸食器一個等物。二、案經臺北縣政府警察局海山分局報告臺灣板橋地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告甲○○對於上揭犯罪事實均坦承不諱（見本院九十 七年八月十四日審判筆錄第二頁），被告為警查獲時，經採 集其尿液結果，亦分呈鴉片類及甲基安非命之陽性反應，此 有臺灣檢驗科技股份有限公司所出具之濫用藥物檢驗報告一 份在卷可稽，此外，尚有被告所有供施用第一級毒品海洛因 之注射針筒一支，及其所有供施用甲基安非他命之吸食器一 個等物扣案足憑，足認被告於本院審理中出於任意性之自白 與事實相符，從而本件事證明確，被告犯行已堪認定。二、被告前於九十二年間因施用毒品案件，經臺灣花蓮地方法院 裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向， 復經同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治後，於九十四年 七月二十八日停止戒治釋放出所，而於九十四年十一月三十 日強制戒治期滿視為執行完畢，並經臺灣花蓮地方法院檢察 署檢察官於九十四年八月十七日以九十四年度戒毒偵字第四 十七號、第四十八號、第四十九號、第五十號、第五十一號 、第五十二號、第五十三號、第五十四號為不起訴處分確定 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑（見本院卷 ），其於強制戒治執行完畢釋放後，五年內再犯施用海洛因 及甲基安非他命毒品之罪，核其所為，係犯毒品危害防制條 例第十條第一項之施用第一級毒品及同條第二項之施用第二 級毒品罪。其施用持有第一級毒品及第二級毒品之低度行為 ，應分別為施用第一級毒品及第二級毒品之高度行為所吸收 ，均不另論罪。被告所犯上開二罪之間，犯意各別，行為互 殊，應予分論併罰。被告前因違反肅清煙毒條例、竊盜案件 ，經法院分別判處有期徒刑三月六月、一年確定，兩案接續 執行後假釋出監，嗣於九十二年三月二十一日縮刑期滿而假 釋未經撤銷，視為執行完畢，其於有期徒刑執行完畢後，五 年以內再因故意犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累 犯，應依刑法第四十七條第一項之規定，加重其刑。爰審酌 被告犯後坦承犯行而態度良好、施用毒品係戕害自身健康， 對他人並不生重大危害及其他一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，並定其應執行之刑。扣案之注射針筒十三支、吸食 器一個，分係被告所有供己施用海洛因、甲基安非他命毒品 所用之物，業據其於審理時供認在卷，爰依刑法第三十八條 第一項第二款規定，併予宣告沒收。
三、又本件被告冒名章文彥部分，當嗣本件確定後，由有偵查權 之機關另行依法處理，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十條，刑法第十一條
前段、第四十七條第一項、第五十一條第五款、第九款，第三十八條第一項第二款，判決如主文。
本案經檢察官張誌洋到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日 刑事第三庭法 官 吳冠霆
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。 書記官 黃炎煌
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日附錄法條：毒品危害防制條例第十條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。