臺灣宜蘭地方法院刑事判決 97年度訴字第142號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○ ○○○○○
24歲民
（另案於臺灣宜蘭監獄執行中）
被 告 庚○○○ ○○○○
27歲民
（另案於臺灣宜蘭監獄執行中）
被 告 丙○ ○○○ ○○
23歲民
隊宜蘭收容所（宜蘭外國人收容中心）
上列被告因犯脫逃案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第1165
號），本院合議庭裁定適用簡式審判程序，爰不經通常程序判決
如下：
主 文
乙○ ○○○○○ ○○○○○（中譯名黎光忠）共同依法拘禁之人損壞拘禁處所脫逃未遂，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
庚○○○ ○○○○ ○○○○（中譯名潘廷莘）共同依法拘禁之人損壞拘禁處所脫逃未遂，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丙○ ○○○ ○○○○○（中譯名阿近）共同依法拘禁之人損壞拘禁處所脫逃未遂，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、乙○ ○○○○○ ○○○○○（中譯名黎光忠）、庚○○○ ○○○○ ○○○○（中譯 名潘廷莘）及丙○ ○○○ ○○○○○（中譯名阿近）均為越南國籍人 民，均係依法入境我國工作，但因脫離原雇主而逃逸或逾我 國入出境管理局核准之居留期間，仍未出境，而在我國境內 俟機打工，均於民國97年2月前，即陸續為警方查獲，而均 收容於宜蘭外國人收容中心（下稱收容中心），等待遣返， 均為刑法第161條第1項所謂依法拘禁之人。黎光忠、潘廷莘 及阿近3人，為圖繼續留在臺灣打工賺錢，竟與戊○○○○○ ○○○ ○○○○（中譯名阮文山 ）、丁○○○○○ ○○○ ○○○○○（中譯名阮文 亮）、NGUYEN VAN NINH（中譯名阮文寧）、己○○○ ○○○ ○○○○ （中譯名范文通）、甲○○ ○○○ ○○○（中譯名多文安）、 辛○○○○○ ○○○ ○○○○○（中譯名張文如）（均另經簡易判決處刑 確定）等人，共同基於損壞拘禁處所以逃逸之犯意聯絡，自 97年2月初起至97年2月21日間，接續利用收容中心宣教放風 時間，輪流持以舊水龍頭加上木柄改造成之錘子及晾衣鐵條
作成之鑿子，破壞收容中心乙2寢內後方廁所牆壁，並已造 成41公分乘以26公分乘以28公分之已穿破缺口，於97年2 月 21日經收容中心管理人員及時發現後，始循線查知上情，而 脫逃未遂。
二、案經內政部入出國及移民署收容事務大隊宜蘭收容所移送臺 灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開事實，業據被告黎光忠、潘廷莘、阿近於本院審理時坦 承不諱，並經證人阮文山、阮文亮、阮文寧、范文通、多文 安、張文如、陶文江、黃文明、何南、李卓霖、阮文圖、范 文俊、黃文濤、潘文留、黎文峰證述明確，且有內政部入出 國及移民署外來人士收容入所申請表、現場照片在卷可稽， 復有水龍頭接上木柄之鎚子1支及鐵條2根扣案可資參佐，核 均與被告前開任意性自白之事實相符，自堪信為真實。綜上 所述，本件事證明確，被告等人脫逃未遂之犯行均堪以認定 ，均應依法論科。
二、核被告黎光忠、潘廷莘、阿近所為，均係犯刑法第161條第4 項（檢察官誤載為第3項，業經檢察官當庭更正）、第2項之 依法拘禁之人損壞拘禁處所脫逃未遂罪。被告3人與阮文山 、阮文亮、阮文寧、范文通、多文安、張文如就上揭犯行， 有犯意之聯絡及行為之分擔，皆為共同正犯。被告於97年2 月間多次接續利用收容中心宣教放風時間，輪流持以舊水龍 頭加上木柄改造成之錘子及晾衣鐵條作成之鑿子，破壞收容 中心之廁所牆壁，為接續犯。被告就上揭犯行，已著手於犯 罪行為之實行，然未致脫逃之結果，均為未遂犯，均應依刑 法第25條第2項規定減輕其刑。爰審酌被告為圖脫逃，竟使 用工具破壞拘禁處所，犯罪所生之危害非輕，及其犯罪之動 機、目的、手段，及犯罪後於本院審理時均坦承犯行、態度 尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知 易科罰金之折算標準。扣案之水龍頭接上木柄之鎚子1支及 鐵條2根，被告否認為其所有之物，且無積極證據證明該水 龍頭接上木柄之鎚子1支及鐵條2根為被告所有或共犯所有之 物，爰不為沒收之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第161條第2項、第4項、第25條、第41條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官張立言到庭執行職務
中 華 民 國 97 年 8 月 11 日 刑事第二庭審判長法 官 黃永勝
法 官 陳映佐
法 官 鄭貽馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書狀 (均須按他造當事人之人數附繕本)。 書記官 林嘉萍
中 華 民 國 97 年 8 月 12 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第161條
依法逮捕、拘禁之人脫逃者，處一年以下有期徒刑。損壞拘禁處所械具或以強暴脅迫犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑。
聚眾以強暴脅迫犯第一項之罪者，在場助勢之人，處三年以上十年以下有期徒刑。首謀及下手實施強暴脅迫者，處五年以上有期徒刑。
前三項之未遂犯，罰之。