臺灣宜蘭地方法院刑事判決 97年度訴字第11號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 辛○○
（現於臺灣宜蘭看守所羈押中）
選任辯護人 林國漳律師
被 告 丁○○
（現於臺灣新店戒治所強制戒治中）
上列被告因犯偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字
第3627號、第3627號、第3647號、第4424號），本院合議庭裁定
適用簡式審判程序，爰不經通常程序，判決如下：
主 文
辛○○共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑貳年陸月。扣案如附表二編號1、2、附表三編號1、附表四、五、附表六編號3所示之物均沒收。又共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑貳年陸月。扣案如附表二編號1、2、附表三編號1、附表四、五、附表六編號3所示之物均沒收。又共同犯偽造特種文書罪，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月。扣案如附表二編號3所示之物沒收。應執行有期徒刑肆年陸月。扣案如附表二、附表三編號1、附表四、五、附表六編號3所示之物均沒收。丁○○共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑壹年陸月。扣案如附表二編號1、2、附表三編號1、附表四、五、附表六編號3所示之物均沒收。又共同犯偽造特種文書罪，累犯，處有期徒刑肆月。扣案如附表七所示之物均沒收。又共同犯偽造特種文書罪，累犯，處有期徒刑肆月。扣案如附表六編號1、2所示之物均沒收。應執行有期徒刑貳年。扣案如附表二編號1、2、附表三編號1、附表四、五、附表六、七所示之物均沒收。
事 實
一、辛○○前因犯侵占、偽造文書等案件，分經判處有期徒刑8 月、4月確定，經減刑並定應執行刑為11月確定，於民國96 年5 月15日入監執行，於96年7月16日執行完畢出監。丁○ ○前因犯詐欺案件，經臺灣臺北地方法院以93年度簡字第 1527號判處有期徒刑5月，於94年1月7日入監執行，於94年5 月26 日縮刑期滿執行完畢。
二、緣辛○○與各在大陸地區從事兩岸詐騙之李中傑（綽號傑森 ，另行通緝）、「小胖」（或小黃）、「阿彬」、「金珠」 、「寶石」等詐欺集團首腦，共同基於意圖為自己或第三人 不法所有之犯意聯絡與行為分擔，自95年11月間起，迄96年 9月3日止，由辛○○在臺灣區指揮、策劃及吸收成員，負責
提供人頭電信門號晶片（SIM卡）及金融機構帳戶，供上開 在大陸之數詐騙集團成員進行詐騙使用，並擔任贓款提領工 作（俗稱車手）。為遂行上開詐騙集團分工事宜：（一）辛○○自95年11月間起至96年5月14日止，分別與上開「 阿彬」、「金珠」、「寶石」等詐欺集團合作，陸續招募 丁○○、乙○○（另行通緝）、甲○○、己○○、庚○○ （上3人均已另行審結）加入，辛○○與丁○○、甲○○ 、己○○、庚○○、乙○○等詐欺集團成員，共同基於意 圖為自己不法所有之犯意聯絡，並基於反覆實施詐欺之同 一行為決意，分別擔任收購金融帳戶、SIM卡之工作，將 人頭帳戶交予辛○○而交由上開詐騙集團使用，而再由大 陸詐欺集團之成員，以如附表一編號1、2、3、8、9、10 、11所示之方式，向附表一編號1、2、3、8、9、10、11 所示之人進行詐騙，致如附表一編號1、2、3、8、9、10 、11所示之人陷於錯誤，而依指示前往ATM自動櫃員機操 作或至銀行臨櫃匯出如附表一編號1、2、3、8、9、10、 11 所示金額至附表一編號1、2、3、8、9、10、11所示之 帳戶內，上開詐騙集團因而詐得如附表一編號1、2、3、8 、9、10、11所示之金額。
（二）辛○○於96年5月15日起入監執行時，丁○○即接替辛○ ○之工作，而與李中傑及「小胖」等大陸地區之詐騙集團 合作，並與紀政宏（已另行審結）、己○○、庚○○、戊 ○○共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，並接續承 前反覆實施詐欺之同一行為決意，分別擔任收購金融帳戶 、SIM卡之工作，將人頭帳戶交由丁○○而交予上開詐騙 集團使用，而再由大陸詐欺集團之成員，以如附表一編號 6 、7、12所示之方式，向附表一編號6、7、12所示之人 進行詐騙，致如附表一編號6、7、12所示之人陷於錯誤， 而依指示前往ATM自動櫃員機操作或至銀行臨櫃匯出如附 表一編號6、7、12所示金額至附表一編號6、7、12所示之 帳戶內，上開詐騙集團因而詐得如附表一編號6、7、12所 示之金額（惟附表一編號6因即時報案而經通報金融機構 而未遭領走而未遂）。
（三）辛○○於96年7月16日出監後，即再由丁○○手中接替工 作，而與上開大陸地區之詐騙集團合作，並與己○○、甲 ○○、庚○○、戊○○共同基於意圖為自己不法所有之犯 意聯絡，並基於反覆實施詐欺之同一行為決意，分別擔任 收購金融帳戶、SIM卡之工作，將人頭帳戶交予辛○○而 交由上開詐騙集團使用，而再由大陸詐欺集團之成員，以 如附表一編號4、5所示之方式，向附表一編號4、5所示之
人進行詐騙，致如附表一編號4、5所示之人陷於錯誤，而 依指示前往ATM自動櫃員機操作或至銀行臨櫃匯出如附表 一編號4、5所示金額至附表一編號4、5所示之帳戶內，上 開詐騙集團因而詐得如附表一編號4、5所示之金額。三、緣丙○○（已另行審結）於96年8月下旬某日，因需錢花用 ，經丁○○告以可持偽造證件申辦SIM卡出售獲利後，遂經 由己○○介紹丁○○以每張偽卡6千元之代價，向「阿強」 購買，約定己○○每張抽取1千元之報酬後，丁○○、邱君 偉、己○○與「阿強」，共同基於偽造特種文書之犯意聯絡 ，於96年8月間下旬某日，由丙○○將其之大頭照照片傳送 予丁○○，丁○○以電子郵件傳送予己○○，己○○再傳送 予在大陸地區之「阿強」，由「阿強」偽造上有丙○○照片 之「徐子垚」身分證及健保卡各一張，交由丁○○轉交丙○ ○，足生損害於徐子垚。
四、丁○○與戊○○共同基於偽造特種文書之犯意聯絡，由戊○ ○於96年6月下旬某日，在臺北市○○○路，將其大頭照及 電子檔交予丁○○，而偽造賴振西之身分證及健保卡，嗣於 96年7月間，丁○○在上開處所，將印有戊○○照片之偽造 賴振西身分證及健保卡各1張交予戊○○，足以生損害於賴 振西。
五、辛○○與綽號「阿彬」之成年男子，共同基於偽造特種文書 之犯意聯絡，由辛○○於95年2月間某日，在臺北縣中和市 ，將其照片提供予綽號阿彬之人，而偽造鄭萬福之健保卡1 張，足以生損害於鄭萬福。
嗣於96年9月4日為警搜索查獲，並扣得辛○○所有如附表二 所示之物、丁○○所有如附表三所示之物、甲○○所有如附 表四所示之物、庚○○所有如附表五所示之物、戊○○所有 如附表六所示之物及丙○○所有如附表七所示之物。六、案經宜蘭縣政府警察局移送臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
一、上開事實，業據被告辛○○、丁○○於本院審理時坦承不諱 ，並經如附表一所示之被害人於警詢時指述甚詳，且經證人 即同案被告己○○、甲○○、庚○○、戊○○、紀政宏於警 詢、偵查時證述明確，並有通訊監察譯文、存提款明細資料 在卷可稽，復有如附表二、三、四、五、六、七所示之物扣 案可資參佐，核均與被告辛○○、丁○○前開任意性自白之 事實相符，自堪信為真實，故本件事證明確，被告辛○○、 丁○○詐欺取財及偽造特種文書之犯行均堪以認定，均應依 法論科。
二、查被告行為後，前於94年2月2日修正公布之刑法，已自95 年7月1日起施行，修正後刑法第2條之規定，乃係關於新舊 法比較適用之準據法，其本身無關行為可罰性要件之變更， 故於95年7月1日刑法修正施行後，如有涉及比較新舊法之問 題，即應逕依修正後刑法第2條第1項規定，為「從舊從輕」 之比較（最高法院95年度第8次刑事庭會議決議意旨參照） 。經查：刑法第212條雖未修正，然於上開刑法及其施行法 修正施行前，依罰金罰鍰提高標準條例第1條前段規定，刑 法第212條所定罰金刑部分之法定刑度為銀元300元以下係提 高為新臺幣9000元以下，最低刑度則依修正前刑法第33條第 5款規定，均為銀元1元即新臺幣3元以上。嗣因刑法施行法 第1條之1已增訂：「中華民國九十四年一月七日刑法修正施 行後，刑法分則所定罰金之貨幣單位為新臺幣；九十四年一 月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者， 自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為 三十倍，但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增 或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。」，而此規定因 屬前揭罰金罰鍰提高標準條例第1條但書所稱「法律已依一 定比率規定罰金或罰鍰之數額或倍數」之情形，自應優先適 用；又修正後刑法第33條第5款亦已將罰金刑調整為新臺幣 1千元以上，以百元計算，是比較修正前後刑度結果，修正 後之規定對被告並非較為有利，應適用修正前之規定。三、核被告辛○○所為，係犯刑法第339條第1項、第339條第1項 之詐欺取財罪及同法第212條之偽造特種文書罪；核被告丁 ○○所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪、第212條 之偽造特種文書罪及同法第212條之偽造特種文書罪。查被 告行為後，戶籍法於97年5月28日修正公布，其中戶籍法第 75條第1項規定，意圖供冒用身份使用，而偽造、變造國民 身份證，足以生損害於公眾或他人，處5年以下有期徒刑、 拘役或科或併科新臺幣50萬元以下罰金，與刑法第212條新 舊法比較之結果，以舊法即刑法第212條有利於被告，依刑 法第2條第1項前段之規定，應適用刑法第212條處斷。被告 辛○○、丁○○與甲○○、己○○、庚○○、乙○○間就犯 罪事實欄二（一）之犯行；被告丁○○與紀政宏、己○○、 庚○○、戊○○就犯罪事實欄二（二）之犯行；被告2人與 己○○、甲○○、庚○○、戊○○就犯罪事實欄二（三）之 犯行；被告丁○○與丙○○、己○○與「阿強」就犯罪事實 欄三所示之犯行；被告丁○○與戊○○就犯罪事實四之犯行 ；被告辛○○與「阿彬」就犯罪事實五之犯行，分別均有犯 意之聯絡及行為之分擔，均為共同正犯。查被告所為附表一
編號6所示之犯行，雖已著手於犯罪行為之實施，然未至既 遂之結果，為未遂犯。被告丁○○以一行為分別同時偽造賴 振西之身分證、健保卡及徐子垚之身份證、健保卡，為想像 競合犯，應從一重處斷。又按在密接之一定時、地持續實行 之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、 延續性之行為觀念，則於刑法評價上，屬學理上所稱「包括 一罪」之「集合犯」，為實質上一罪，查本件被告辛○○分 別自95年11月間起至96年5月14日間與自96年7月16日起至96 年9月3日間，及被告丁○○自95年11月間起至96年7月間止 ，分別在密接之時間、地點反覆為詐欺及詐欺未遂之犯行， 顯係基於反覆實行之犯意，持續實行複次之詐欺行為，應僅 分別成立一詐欺取財既遂罪。被告辛○○所犯上開3罪及被 告丁○○所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰 。又查被告辛○○前因犯侵占、偽造文書等案件，分經判處 有期徒刑8月、4月確定，經減刑並定應執行刑為11月確定， 於96年5月15日入監執行，於96年7月16日執行完畢出監。被 告丁○○前因犯詐欺案件，經臺灣臺北地方法院以93年度簡 字第1527號判處有期徒刑5月，於94年1月7日入監執行，於 94年5月26日縮刑期滿執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告 前案紀錄表可按，就被告辛○○自96年7月16日起至96年9月 3日間之詐欺犯行及被告丁○○上開犯行，均係於受有期徒 刑之執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，均為 累犯，均應依法加重其刑。爰審酌被告之素行、犯罪動機、 手段，及其收購人頭帳戶及SIM卡與詐騙集團成員共同詐騙 他人財物，對於社會治安及交易秩序所生危害甚鉅，及偽造 他人身份證件，造成他人損害，惟念其犯罪後於本院審理時 尚知坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文 所示之刑，並定其應執行之刑。又查被告辛○○所為前開偽 造特種文書之犯行時間係在96年4月24日前，依中華民國九 十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條之規定，應減 其宣告刑2分之1，並依法諭知其宣告刑及減得之刑，並定其 應執行刑。扣案如附表二、四、五、六、七及附表三編號1 所示之物，分為被告辛○○、丁○○及共同被告甲○○、庚 ○○、戊○○、丙○○等人所有而供本件犯罪所用之物，業 經被告供承在卷，均應依刑法第38條第1項第2款宣告沒收之 。至扣案如附表三編號2至4所示之物，雖為被告丁○○所有 之物，然被告丁○○否認為供本件犯罪所用之物，復查無其 他積極證據足資認定為供本件犯罪所用之物，爰不為沒收之 諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段，刑
法第2條第1項前段、第28條、第212條、第339條第1項、第55條、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第11條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 27 日
刑事第二庭審判長法 官 黃永勝
法 官 陳映佐
法 官 鄭貽馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。 書記官 林嘉萍
中 華 民 國 97 年 8 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表一
┌──┬─┬─┬───────────┬───┬───────────┬──────┐
│編號│時│被│ 詐騙方式 │ 匯款 │ 匯款金額、帳戶 │ 使用電話 │
│ │間│害│ │ 地點 │ │ │
│ │ │人│ │ │ │ │
├──┼─┼─┼───────────┼───┼───────────┼──────┤
│1 │96│吳│不詳共犯撥打電話予被害│合作金│80050元； │ 電話不詳 │
│ │05│正│人佯稱檢察官辦案凍結其│庫員林│匯至 │ │
│ │02│森│帳戶，致被害人陷於錯誤│分行臨│合庫銀行北羅東分行帳號│ │
│ │ │ │，依指示將錢領出匯至右│櫃匯出│000000000000 戶名：王 │ │
│ │ │ │列帳戶後，由不詳被告通│ │新迪 │ │
│ │ │ │知被告辛○○取款後，被│ │ │ │
│ │ │ │告辛○○再聯絡被告楊加│ │ │ │
│ │ │ │益將贓款領出，由詐騙集│ │ │ │
│ │ │ │團成員分贓取用。 │ │ │ │
├──┼─┼─┼───────────┼───┼───────────┼──────┤
│2 │96│楊│不詳共犯以右述門號聯絡│以ATM │7500元； │0000000000 │
│ │03│裕│，向被害人佯稱網拍得標│轉帳 │匯至 │ │
│ │30│盛│，至被害人陷於錯誤，依│ │台新商銀龍潭分行帳號 │ │
│ │ │ │指示將錢領出匯至右列帳│ │00000000000000 戶名： │ │
│ │ │ │戶後，由不詳共犯通知被│ │俞國強 │ │
│ │ │ │告辛○○取款後，被告嚴│ │ │ │
│ │ │ │由章再聯絡被告己○○將│ │ │ │
│ │ │ │贓款領出，由詐騙集團成│ │ │ │
│ │ │ │員分贓取用。 │ │ │ │
├──┼─┼─┼───────────┼───┼───────────┼──────┤
│3 │96│林│不詳共犯以右述門號聯絡│以ATM │8500元； │0000000000 │
│ │03│姿│，向被害人佯稱網拍得標│轉帳 │匯至 │ │
│ │30│妏│，至被害人陷於錯誤，依│ │台新商銀龍潭分行帳號 │ │
│ │ │ │指示將錢領出匯至右列帳│ │00000000000000 戶名： │ │
│ │ │ │戶後，由不詳共犯通知被│ │俞國強 │ │
│ │ │ │告辛○○取款後，被告嚴│ │ │ │
│ │ │ │由章再聯絡被告己○○將│ │ │ │
│ │ │ │贓款領出，由詐騙集團成│ │ │ │
│ │ │ │員分贓取用。 │ │ │ │
├──┼─┼─┼───────────┼───┼───────────┼──────┤
│4 │96│林│不詳共犯撥打電話予被害│歸仁鄉│40萬6千元； │0000000000 │
│ │08│金│人，佯稱戶政、警察、檢│農會臨│匯至 │0000000000 │
│ │09│碧│察官人員要凍結帳戶，致│櫃匯出│華泰銀行士林分行帳號 │ │
│ │ │ │被害人陷於錯誤，依指示│ │0000000000000 戶名：許│ │
│ │ │ │將錢領出匯至右列帳戶後│ │孝文 │ │
│ │ │ │，由不詳共犯通知被告嚴│ │ │ │
│ │ │ │由章，被告辛○○再通知│ │ │ │
│ │ │ │被告己○○、庚○○、黃│ │ │ │
│ │ │ │文正等人將款項領出，由│ │ │ │
│ │ │ │詐騙集團成員等人分贓取│ │ │ │
│ │ │ │用。 │ │ │ │
├──┼─┼─┼───────────┼───┼───────────┼──────┤
│5 │96│蘇│不詳共犯撥打電話予被害│高雄市│分別匯款64萬5千元、64 │0000000000 │
│ │08│仲│人，佯稱檢察官辦案要凍│中正路│萬5千元至華南銀行南勢 │0000000000 │
│ │21│明│結帳戶，致被害人陷於錯│臺灣銀│角分行帳號000000000000│0000000000 │
│ │、│ │誤，依指示分別於左列時│行臨櫃│戶名：張秋月及第一銀行│0000000000 │
│ │96│ │間將錢領出匯至右列帳戶│匯出 │雙和分行帳號 │0000000000 │
│ │08│ │後，由不詳共犯通知被告│ │00000000000戶名：張秋 │ │
│ │22│ │辛○○，被告辛○○再通│ │月 │ │
│ │ │ │知被告己○○、庚○○、│ │ │ │
│ │ │ │戊○○等人將款項領出，│ │ │ │
│ │ │ │由詐騙集團成員等人分贓│ │ │ │
│ │ │ │取用。 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─┼─┼───────────┼───┼───────────┼──────┤
│6 │96│李│不詳共犯撥打電話予被害│淡水第│匯入57萬3千元至華南銀 │00-00000000 │
│ │07│美│人，佯稱警員、檢察官辦│一合作│行板橋分行帳號 │0000000000 │
│ │04│娥│案要凍結帳戶，致被害人│社臨櫃│000000000000戶名：黃文│ │
│ │ │ │陷於錯誤，依指示將錢匯│匯出 │正 │ │
│ │ │ │至被告戊○○帳戶內後，│ │ │ │
│ │ │ │發覺有異及時報案，經警│ │ │ │
│ │ │ │通報金融機構攔截匯出款│ │ │ │
│ │ │ │項，方未為詐騙集團成員│ │ │ │
│ │ │ │領走。 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─┼─┼───────────┼───┼───────────┼──────┤
│7 │96│蔡│不詳共犯撥打電話予被害│臺灣銀│分別匯入105萬5千元、56│0000000000 │
│ │07│幸│人，佯稱檢察官辦案要凍│行鳳山│萬550元、50萬元至 │0000000000 │
│ │02│芳│結帳戶，致被害人陷於錯│分行匯│第一銀行竹溪分行帳號 │ │
│ │、│ │誤，於左列時間（檢察官│出 │00000000000戶名：曾瓊 │ │
│ │96│ │誤載為96年7月8日）依指│ │磁、 │ │
│ │07│ │示將錢領出匯至右列帳戶│ │板橋郵局後埔支局帳戶 │ │
│ │03│ │後，被告紀政宏與同案被│ │0000000000000戶名：黃 │ │
│ │、│ │告戊○○、己○○、常永│ │文正、 │ │
│ │96│ │銓將贓款領出後，由詐騙│ │彰化銀行樹林分行帳號 │ │
│ │07│ │集團成員等人分贓取用。│ │00000000000000 戶名： │ │
│ │05│ │ │ │林俊龍 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─┼─┼───────────┼───┼───────────┼──────┤
│8 │96│劉│被告甲○○向被告林家珍│銀行、│共匯款49萬8962元；至 │00-00000000 │
│ │04│秀│等收購左列帳戶後，售予│郵局臨│中國信託銀行臺中分行 │ │
│ │12│怡│被告辛○○供詐騙之用，│櫃匯出│帳號000000000000 │ │
│ │ │ │嗣不詳共犯利用網路發送│ │戶名：余家珍 │ │
│ │ │ │貸款廣告信件，誘使被害│ │及 │ │
│ │ │ │人辦理貸款後，一再向被│ │郵局帳號00000000000000│ │
│ │ │ │害人謊稱須繳交各種作業│ │戶名：鍾承均 │ │
│ │ │ │費用才能放款，被害人因│ │ │ │
│ │ │ │而陷於錯誤，先後於左列│ │ │ │
│ │ │ │時間依指示匯款至右列帳│ │ │ │
│ │ │ │戶後，由被告辛○○通知│ │ │ │
│ │ │ │被告庚○○將匯款領出，│ │ │ │
│ │ │ │供詐騙集團成員分贓取用│ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─┼─┼───────────┼───┼───────────┼──────┤
│9 │96│潘│被告甲○○收購右列帳戶│銀行、│共計匯款29萬1300元至 │00-00000000 │
│ │04│明│後，售予不詳之詐騙集團│郵局臨│第一銀行太平分行帳號 │ │
│ │17│良│使用，嗣不詳共犯利用網│櫃匯出│00000000000戶名： │ │
│ │、│ │路發送貨款廣告信件，誘│ │詹嘉昇 │ │
│ │96│ │使被害人辦理貸款後，一│ │及 │ │
│ │04│ │再向被害人謊稱須繳交各│ │台中軍功郵局帳號： │ │
│ │19│ │種作業費用才能放款，被│ │00000000000000 戶名： │ │
│ │、│ │害人因而陷於錯誤，先後│ │方凱祥 │ │
│ │96│ │於左列時間依指示匯款至│ │及 │ │
│ │04│ │右列帳戶。 │ │竹北光明郵局 │ │
│ │24│ │ │ │00000000000000 戶名： │ │
│ │、│ │ │ │鍾承均 │ │
│ │96│ │ │ │ │ │
│ │04│ │ │ │ │ │
│ │26│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─┼─┼───────────┼───┼───────────┼──────┤
│10 │96│陳│被告甲○○收購右列帳戶│銀行、│匯款27萬2424元至臺中市│00-00000000 │
│ │05│俊│後，售予不詳之詐騙集團│郵局臨│軍功郵局00000000000000│ │
│ │14│佑│使用，嗣不詳共犯利用網│櫃匯出│戶名：吳宛倫 │ │
│ │起│ │路發送貨款廣告信件，誘│ │ │ │
│ │ │ │使被害人辦理貸款後，一│ │ │ │
│ │ │ │再向被害人謊稱須繳交各│ │ │ │
│ │ │ │種作業費用才能放款，被│ │ │ │
│ │ │ │害人因而陷於錯誤，先後│ │ │ │
│ │ │ │依指示匯款至右列帳戶。│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─┼─┼───────────┼───┼───────────┼──────┤
│11 │96│劉│利用網路發送貨款廣告信│銀行、│共計匯款29萬804元至 │0000000000 │
│ │04│韋│件，誘使被害人辦理貸款│郵局臨│ │0000000000 │
│ │26│彤│後，一再向被害人謊稱須│櫃匯出│臺灣銀行大雅分行 │0000000000 │
│ │起│ │繳交各種作業費用才能放│ │000000000000000 戶名：│00-0000000 │
│ │ │ │款，被害人因而誤信，先│ │王啟煌 │ │
│ │ │ │後依指示匯款至右列帳戶│ │ │ │
│ │ │ │，由犯嫌甲○○等人將匯│ │ │ │
│ │ │ │款領出，分贓取用，惟被│ │ │ │
│ │ │ │害人仍無法收到貨款。 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─┼─┼───────────┼───┼───────────┼──────┤
│ 012│96│楊│被告甲○○收購右列帳戶│銀行、│匯款17萬504元至 │ 電話不詳 │
│ │05│志│後，售予不詳之詐騙集團│郵局臨│ │ │
│ │25│旻│使用，嗣不詳共犯利用網│櫃匯出│台中市三信銀行帳號 │ │
│ │起│ │路發送貨款廣告信件，誘│ │0000000000000 │ │
│ │ │ │使被害人辦理貸款後，一│ │ │ │
│ │ │ │再向被害人謊稱須繳交各│ │ │ │
│ │ │ │種作業費用才能放款，被│ │ │ │
│ │ │ │害人因而陷於錯誤，先後│ │ │ │
│ │ │ │依指示匯款至右列帳戶。│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
└──┴─┴─┴───────────┴───┴───────────┴──────┘
附表二：辛○○扣案物品
┌──┬──────────────────┬────────┐
│編號│ 物 品 名 稱 │ 數 量 │
├──┼──────────────────┼────────┤
│ 1 │門號0000-000000行動電話 │ 11支 │
│ │門號0000-000000行動電話 │ │
│ │門號0000-000000行動電話 │ │
│ │門號0000-000000行動電話 │ │
│ │門號0000-000000行動電話 │ │
│ │門號0000-000000行動電話 │ │
│ │門號0000-000000行動電話 │ │
│ │門號0000-000000行動電話 │ │
│ │門號0000-000000行動電話 │ │
│ │門號0000-000000行動電話 │ │
│ │ │ │
│ │無門號WIN行動電話 │ │
│ │(序號：000000000000000) │ │
├──┼──────────────────┼────────┤
│ 2 │SIM卡 │ 3張 │
│ │人頭戶便條紙 │ 12張 │
│ │身分證影本 │ 4張 │
├──┼──────────────────┼────────┤
│ 3 │鄭萬福健保卡 │ 1張 │
└──┴──────────────────┴────────┘
附表三：丁○○扣案物品
┌──┬──────────────────┬────────┐
│編號│ 物 品 名 稱 │ 數 量 │
├──┼──────────────────┼────────┤
│ 1 │行動電話 │ 2支 │
│ │ │ │
├──┼──────────────────┼────────┤
│ 2 │電腦主機 │ 1台 │
├──┼──────────────────┼────────┤
│ 3 │紫光燈驗鈔機 │ 1台 │
├──┼──────────────────┼────────┤
│ 4 │掃描器 │ 1台 │
└──┴──────────────────┴────────┘
附表四：甲○○扣案物品
┌──┬──────────────────┬────────┐
│編號│ 物 品 名 稱 │ 數 量 │
├──┼──────────────────┼────────┤
│ 1 │門號0000-000000號行動電話 │ 4支 │
│ │門號0000-000000號行動電話 │ │
│ │門號0000-000000號行動電話 │ │
│ │門號0000-000000號行動電話 │ │
├──┼──────────────────┼────────┤
│ 2 │易付卡 │ 1張 │
├──┼──────────────────┼────────┤
│ 3 │方凱祥等存摺 │ 6本 │
├──┼──────────────────┼────────┤
│ 4 │金融卡 │ 1張 │
├──┼──────────────────┼────────┤
│ 5 │蔡枋憲印章 │ 1顆 │
├──┼──────────────────┼────────┤
│ 6 │SIM卡 │ 2張 │
├──┼──────────────────┼────────┤
│ 7 │帳冊 │ 1本 │
├──┼──────────────────┼────────┤
│ 8 │記事單 │ 2張 │
├──┼──────────────────┼────────┤
│ 9 │張茂仁存摺 │ 1本 │
├──┼──────────────────┼────────┤
│ 10 │彰化銀行金融卡 │ 1張 │
├──┼──────────────────┼────────┤
│ 11 │張茂仁印章 │ 1顆 │
├──┼──────────────────┼────────┤
│ 12 │張茂仁存簿密碼、身分證影本資料 │ 1張 │
└──┴──────────────────┴────────┘
附表五：庚○○扣案物品
┌──┬──────────────────┬────────┐
│編號│ 物 品 名 稱 │ 數 量 │
├──┼──────────────────┼────────┤
│ 1 │唐道弘華南銀行存摺 │ 1本 │
├──┼──────────────────┼────────┤
│ 2 │唐道弘印章 │ 1顆 │
├──┼──────────────────┼────────┤
│ 3 │門號0000-000000號行動電話 │ 2支 │
│ │無門號WIN行動電話 │ │
│ │(序號000000000000000) │ │
└──┴──────────────────┴────────┘
附表六：戊○○扣案物品
┌──┬──────────────────┬────────┐
│編號│ 物 品 名 稱 │ 數 量 │
├──┼──────────────────┼────────┤
│ 1 │賴振西身分證偽卡 │ 1張 │
├──┼──────────────────┼────────┤
│ 2 │賴振西健保卡偽卡 │ 1張 │
├──┼──────────────────┼────────┤
│ 3 │合作金庫提款卡 │ 2張 │
└──┴──────────────────┴────────┘
附表七：丙○○扣案物品
┌──┬──────────────────┬────────┐
│編號│ 物 品 名 稱 │ 數 量 │
├──┼──────────────────┼────────┤
│ 1 │徐子垚身分證偽卡 │ 1張 │
├──┼──────────────────┼────────┤
│ 2 │徐子垚健保卡偽卡 │ 1張 │
└──┴──────────────────┴────────┘