返還擔保金
臺灣士林地方法院(民事),聲字,97年度,1077號
SLDV,97,聲,1077,20080807,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第1077號
聲　請　人　乙○○
相　對　人　群洋建材有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前依臺灣臺北地方法院97年度裁全字 第2440號民事裁定，提存新臺幣（下同）338,000 元為擔保 金，並以臺灣臺北地方法院97年度存字第1520號提存事件提 存在案，聲請對相對人之財產為假扣押在案。茲因兩造和解 ，相對人已同意返還上述擔保金，爰依法請求返還擔保金， 並提出假扣押裁定、提存書、同意書、有限公司變更登記表 、撤回假扣押強制執行狀等影本為證。
二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定 有明文，此項移轉管轄規定，既規定於民事訴訟法總則編， 於依同法規定聲請事件亦應適用。次按供擔保人證明受擔保 利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返 還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第2 款亦 有明定，且應係命供擔保之法院始有管轄權（最高法院86年 度臺抗字第55號裁定意旨參照）。
三、經查，本件命供擔保之法院為臺灣臺北地方法院，是則聲請 人聲請返還擔保金，應向為裁定之法院即臺灣臺北地方法院 為之，聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權 將本件裁定移送臺灣臺北地方法院。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8 　　月　　7 　　日 民事第一庭 法　官　陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8 　　月　　13　　日 書記官　林宗勳