更生事件
臺灣基隆地方法院(民事),消債更字,97年度,162號
KLDV,97,消債更,162,20080820,1

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　 97年度消債更字第162號
聲　請　人　甲○○
即　債務人
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人甲○○自中華民國九十七年八月二十日十二時起開始更生程序。
理 由
一、按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並 即時發生效力，消費者債務清理條例第45條第1項定有明文。二、本件聲請人主張：伊有不能清償債務之情事，於消費者債務 清理條例施行前，曾依中華民國銀行公會會員辦理消費金融 案件無擔保債務協商機制（下稱銀行公會債務協商機制）與 金融機構成立協商，惟因原任職之彪記國際有限公司於95年 4月停止營業，而聲請人雖被續任以處理善後，然亦於97年4 月25日遭資遣致收入劇減，以致履行原協議顯有重大困難， 因不可歸責於己之事由而違反協議，又伊無擔保或無優先權 之債務總額未逾新臺幣1200萬元，復未經法院裁定開始清算 程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。
三、經查：聲請人所主張之上開事實，業據提出財產及狀況說明 書、債權人清冊、戶籍謄本、金融機構存摺內頁影本、臺灣 居民往來大陸簽證、依銀行公會債務協商機制所成立協商之 協議書、還款計劃以及還款證明、綜合所得稅各類所得清單 、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、離職證明書、勞工保險 投保資料等為證，堪認屬實，從而本件聲請人並非主觀上惡 意不履行協商，實係客觀上確有不可歸責於己之事由，此外 ，本件又查無聲請人有消費者債務清理條例第6條第3項、第 8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人 聲請更生，應屬有據，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　20　　日 　　民事庭法　官　李木貴
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
本裁定已於970年8月20日12時公告。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　20　　日 　　書記官　林蔚菁