臺灣南投地方法院刑事判決 97年度訴字第851號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（另案羈押於臺灣南投看守所）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97
年度毒偵字第1072號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之
陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決
如下：
主 文
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除㈠起訴書犯罪事實欄第7行「繼經 減刑為有期徒刑6月、3月15日確定」之記載，應補充為「繼 經減刑為有期徒刑6月、3月又15日，應執行有期徒刑9月確 定」；㈡證據部分應補充「被告甲○○於本院準備程序及審 理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件） 。
二、海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級 毒品，被告施用海洛因，係犯同條例第10條第1項之施用第 一級毒品罪。其持有第一級毒品之低度行為，為施用第一級 毒品之高度行為所吸收，不另論罪。查被告曾因起訴書犯罪 事實欄所載施用第一、二級毒品案件，經本院判處有期徒刑 1年、7月，繼經減刑為有期徒刑6月、3月又15日，應執行有 期徒刑9月確定，於96年7月16日執行完畢，有臺灣南投地方 法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。茲審酌 被告：㈠有上述犯罪前科，素行欠佳；㈡因施用毒品案件， 經強制戒治執行完畢後，猶一再施用毒品，顯無法斷絕此等 惡習；㈢本件施用海洛因之次數為1次，所生危害僅止於戕 害自身健康，尚未損及他人權益；㈣於偵、審時均坦承犯行 ，態度良好等一切情狀，量處有期徒刑10月。三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑 法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。四、如不服本判決，得於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴 於臺灣高等法院臺中分院（應附繕本）。
本案經檢察官廖秀晏到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 8 月 21 日 刑事第二庭 法 官 黃 小 琴
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，並應敘述上訴理由（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 97 年 8 月 21 日 書記官
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。