給付票款
臺北簡易庭(民事),北簡字,97年度,24161號
TPEV,97,北簡,24161,20080814,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 97年度北簡字第24161號
原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　丁○○
被　　　告　吉境企業有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國97年8月7日言詞辯論終
結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬元，及自民國九十七年二月十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾陸萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件被告經合法之通知，卻未於言詞辯論期日到場，查無民 事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
貳、原告起訴主張：原告執有被告所簽發，發票日民國97年2月 15日，號碼KLA0000000號，面額新臺幣（下同）260,000元 ，付款人為上海商業銀行基隆分行，受款人為訴外人懷山有 限公司，並由懷山有限公司簽名背書轉讓與原告之支票一紙 。詎原告屆期經向付款人為付款之提示，竟遭退票且追索無 效，迄今被告共積欠票款260,000元未清償，為此，爰依法 訴請系爭支票之發票人即被告清償票款等語，並聲明請求被 告應給付原告260,000元，及自97年2月15日起至清償日止， 按年息6%計算之利息。
參、被告方面：被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答 辯。
肆、得心證之理由：
一、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符支票、退票裡 由單等件為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到 場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法 第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認， 應堪信原告之主張為真實。
二、從而，原告依票據法律關係提起本訴，請求被告給付如主 文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。伍、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易 程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定



，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定 ，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　97　　年　　8 　　月　　14　　日 　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　張松鈞以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　書記官 林美嘉
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的 物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物 拍定、變賣或物之交付前為之。