宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第23881號
原 告 慶銀資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 黃翊翔
被 告 王俊賢原名甲○○
上列當事人間97年度北簡字第23881號清償債務事件，於中華民
國97年8月5日言詞辯論終結，同年月26日在台灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬參仟柒佰肆拾壹元，及自民國九十五年二月十九日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣壹拾伍萬參仟柒佰肆拾壹元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。據本件兩造所簽訂之信用卡約定條款第 25條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法 院，是以原告向本院提起本件清償債務之訴，核與首揭規定 相符，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論 期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原 告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張被告於民國89年7月3日與訴外人慶豐商業銀行訂立 信用卡使用契約，並領用信用卡使用，依約被告即得於原告 之特約商店記帳消費，並應於翌月18日繳款截止日前向原告 全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，若逾期未 繳付則應另給付按年息19.71％計算之利息；詎被告未依約 履行，至95年2月18日止，共積欠新台幣153,741元尚未清償 ，茲因訴外人慶豐商業銀行將其對被告之債權讓與給原告， 嗣再將受讓債權之通知以公告方式代之，已據其提出與所述 相符之信用卡申請書暨約定條款、客戶應繳金額查詢、債權 讓與證明書、債權讓與公告等件為證，而被告經合法通知， 既未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院 斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告據以起訴請求被告清償如主文第1項所示之金額 、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告 被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將 請求標的物提存，得免為假執行。
書 記 官 蔡金臻 法 官 陳容正上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 26 日 書 記 官 蔡金臻
, 台灣公司情報網