宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第23595號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 宋志鴻
被 告 甲○○原名李哲祥
25弄
上列當事人間97年度北簡字第23595號清償借款事件，於中華民
國97年8月5日言詞辯論終結，同年月26日在台灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣肆拾貳萬參仟貳佰伍拾伍元，及自民國九十七年四月二十九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣肆拾貳萬參仟貳佰伍拾伍元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。據本件兩造所簽訂之現金卡信用貸款約 定書第17條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審 管轄法院，是以原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首 揭規定相符，本件清償借款之訴，核與首揭規定相符，本院 自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國91年5月28日向原告申請「ＹｏｕＢｅ 現金卡」，貸款期間自原告核准日起共1年，屆期時，如立 約人不違反對續約之意思表示，並經原告審核同意者，得以 同一內容及期間自動續約1年，不另換約，其後每年屆期時 亦同，貸款利率依固定年利率18.25％計算，如被告遲延還 本或付息時，自應付還本日或付息日之翌日起算至清償日止 ，依年利率20％計算遲延利息，並依前開契約第9條第1項約 定，如被告有任何一宗債務不依約清償或償還本金時，債務 視為全部到期；詎被告僅還款至97年4月28日止，此後即未 依約繳款，故本件借款視為全部到期，被告共積欠新台幣
423,255元迄未清償之事實，業據其提出現金卡申請書暨約 定書、帳務明細等件為證，且被告經合法通知，既不於言詞 辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認 原告之主張為真實。
三、從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示之 金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告 被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將 請求標的物提存，得免為假執行。
書 記 官 蔡金臻 法 官 陳容正上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 26 日 書 記 官 蔡金臻
, 台灣公司情報網