給付票款
臺北簡易庭(民事),北簡字,97年度,20779號
TPEV,97,北簡,20779,20080827,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　國清五金有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　芳溢實業有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　王鴻文即釭昌工程行
　　　　　　丙○○
上列當事人間97年度北簡字第20779號給付票款事件 ，於中華民
國97年8月13日言詞辯論終結 ，同年8月27日下午4時在本院臺北
簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主　　文：
被告應連帶給付原告新臺幣拾玖萬陸仟元，及自民國九十七年五月二十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣拾玖萬陸仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、本件原告主張執有被告芳溢實業有限公司所簽發，被告王鴻 文即釭昌工程行、丙○○所背書，以第一銀行總行營業部為 付款人，票面金額新臺幣196,000元，票據號碼VA0000000， 發票日為民國97年5月25日之支票乙紙 ，詎於發票日向付款 人為付款之提示竟遭退票，追索無效等語，並請求判決如主 文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由 單各1件影本為證 ，核屬相符，被告經本院合法通知後，既 未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟 酌，是應認原告之主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，二人以上共同簽 名時，應連帶負責，又發票人應照支票文義擔保支票之支付 ，執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示 日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第 5條、第126條、第133條定有明文。從而 ，原告起訴請求被 告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息 ，洵屬正當，應



予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣 告假執行 。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行 。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游曉婷　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官　熊志強以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　書記官　游曉婷
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,100元
合 計 2,100元