臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
原 告 丙○○
被 告 新記企業股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間請求給付退休金差額事件，本院於中華民國97年7
月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：原告自民國73年間起受僱被告公司，於92年
6月1日退休，原告退休基數為34個基數，被告於96年6月24
日給付原告退休金新臺幣（下同）1,446,360元，惟被告計
算平均工資未計入每月全勤獎金1,000元，尚應給付原告退
休金差額34,000元（1,000×34＝34,000），為此提起本件
訴訟等情。並聲明：被告應給付原告34,000元。
二、被告則以：計算退休金時全勤獎金不應計入平均工資，且原
告於96年6月24日領取金額共1,446,360元之退休金本票，並
出具收據同意收受本票後不再以任何名義或名目向被告請求
原告在職期間與薪資相關之費用、津貼、加班費、退休金等
，原告再訴請被告給付退休金差額，並無理由等語置辯。並
聲明：原告之訴駁回。
三、兩造不爭執事項（見本院卷第43頁）：
㈠原告自73年間起受僱被告公司，於92年6月1日退休。
㈡被告於96年6月24日給付原告退休金1,446,360元，原告並出
具收據，收據記載原告同意收受本票後不再以任何名義或名
目向被告請求原告在職期間與薪資相關之費用、津貼、加班
費、退休金等。
四、待辯論之爭點（見本院卷第43頁） ：
㈠全勤獎金是否應計入平均工資？被告應給付原告之退休金差
額？
⒈按勞工退休金基數之標準，係指核准退休時1個月平均工
資。又本法所稱工資係謂勞工因工作而獲得之報酬，包括
工資、薪金及按計時、計日、計月、計件以現金或實物等
方式給付之獎金、津貼及其他任何名義之經常性給與均屬
之，勞動基準法第55條第2項、第2條第3款分別定有明文
。又所謂經常性之給與，係指非勞動基準法施行細則第十
條所列各款之情形，縱在時間上、金額上非固定，祇要在
一般情形下經常可以領得之給付即屬之。故祇要給與屬工
作上之報酬，在制度上有經常性者，即得列入平均工資以
之計算退休金。是僅須在一般情況下經常可領取，非臨時
起意且非與工作無關之給與，即屬經常性給付，而判斷雇
主所為之給付是否係屬經常性之給與而屬工資，應以一般
通念判斷該給付之本質是否為勞務給付之對價。全勤獎金
若係以勞工出勤狀況而發給，得此獎金之勞工與具有遲到
、早退或缺勤情形之勞工相比，所提供之勞務量應屬較多
，於此意義下，全勤獎金應為勞工所提供勞務之對價，且
為經常性給付，乃屬工資範疇，並非恩惠性給與。
⒉本件被告自承全勤獎金給付標準是勞工每月上班無遲到、
早退、請假等情形即發給，每月1,000元，原告於退休前6
個月均為全勤（見本院卷第43、61頁），依上開說明，全
勤獎金既為工資之一部分，自應列入平均工資之範圍，並
據以作為計算退休金之基礎。被告辯稱全勤獎金不應計入
平均工資，尚難採信。
⒊原告自73年間起受僱被告公司，於92年6月1日退休，其退
休金基數為34個基數，此為兩造所不爭執，被告自承計算
退休金時未將每月1,000元之全勤獎金列入平均工資，則
被告未給付原告之退休金差額為34,000元。
㈡原告是否因出具上開收據與被告，即不得再請求被告給付退
休金差額？
被告辯稱原告於96年6月24日自被告領取退休金1,446,360元
，已出具收據1紙與被告，拋棄其餘權與薪資相關之權利，
並提出被告不爭執為真正之收據為證（見本院卷第30頁）。
觀諸該紙收據所載「本人同意自領受本票後，絕不再以任何
名義或名目向新記企業股份有限公司提出申請或請求任何有
關本人在職期間與薪資相關之費用、津貼、加班費、退休金
．．．等」字句，堪認原告自被告領取上開退休金時，已拋
棄其餘退休金權利，則原告再請求被告給付前揭退休金差額
，即非有據。
五、從而，原告起訴請求被告給付如訴之聲明所示之退休金差額
，為無理由，不應准許。
六、又本件事證已臻明確，並參酌民事訴訟法第436條之14規定
，兩造其餘攻擊防禦方法及未經調查之證據，於本判決結果
不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中 華 民 國 97 年 8 月 6 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 劉又菁
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 6 日 書記官 陳立俐
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條 、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至 第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額 事件之上訴程序準用之。
, 台灣公司情報網