臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 97年度羅簡字第103號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年8月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬零陸佰叁拾叁元，及自民國九十
六年十一月二十四日起至清償日止，按年息百分之六點三四計算
之利息，並自民國九十六年十二月二十五日起逾期六個月以內，
按上開利息百分之十，逾期超過六個月部分依上開利息百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：訴外人簡枝清邀同被告與訴外人簡美雲為連
帶保證人，向原告借款，其借款金額為新臺幣（下同）45萬
元，借款期限為自民國94年11月23日起至100年11月23日止
，按月分60期平均攤付本息，借款利息為年利率6%，嗣後隨
公告指標利率調整而調整，違約金部分本金到期日起，利息
繳息日止，逾期6個月以內部分，按借款利率10%，逾期超過
6個月部分，就超過部分按借款利率20%加附違約金。詎自96
年11月24日起，被告等即未依約還本繳息，屢經催討，均置
之未理，依兩造契約之約定，其借款視為全部到期，爰依消
費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項 所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
四、原告主張之上述事實，業據提出與所述相符之存摺存款融資 契約及編更借款契約書、放款主檔明細查詢單各1份為證， 被告復未到庭爭執或提出書狀作何答辯，堪信屬實。五、綜上所述，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求 被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理 由，應予准許。
六、本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣 告假執行。並依職權確認本件被告應負擔之訴訟費用額為裁
判費4,080元及公示送達登報費300元，合計4,380元。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 97 年 8 月 25 日 臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 郭 淑 珍
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書 記 官 賴 佩 萱
中 華 民 國 97 年 8 月 26 日
, 台灣公司情報網