臺灣臺中地方法院民事判決 97年度沙簡字第302號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 洪鈞承原名洪達成
號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十七年八月十四
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬玖仟玖佰叁拾元，及其中新臺幣叁拾伍萬叁仟玖佰柒拾伍元，自民國九十六年十二月十九日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。訴訟費用新臺幣叁仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
㈠原告主張：
⒈被告於民國九十二年七月一日向原告申請信用卡，依約被告 即得於原告之特約商店記帳消費，惟各月之消費款應依原告 寄送之信用卡消費明細月結單所訂之日期及方式繳納帳款予 原告，如未能悉數清償，應另給付按年息百分之十九點七一 計算之利息（約定條款第十五條第三項）。又被告未能於約 定每月之繳款截止日前付清最低應繳金額，原告得加計遲延 繳款違約金（約定條款第十五條第四項）。
⒉嗣被告自九十二年七月十一日起至九十七年一月二十三日持 卡期間，累計尚欠消費款新臺幣（下同）三十五萬三千九百 七十五元，利息一萬五千九百五十五元，合計三十六萬九千 九百三十元，依約應於九十六年十二月十八日前繳納，屢經 催討被告均置之不理，為此起訴請求判決被告給付如主文第 一項所示之金額及利息。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第三百八十六條各款所列情形，本院依聲請由原告一造辯論 而為判決。
㈡原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、帳 單明細資料查詢單各一份為證，而被告已於相當時期受合法 之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何
爭執，自堪信原告主張之上情為實在。從而，原告依消費借 貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之金額 及利息，為有理由，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，故依同法第三百八十九條第一項第 三款之規定，自應依職權宣告假執行。
㈣本件訴訟費用額確定為三千九百七十元，由敗訴之被告負擔 。
㈤一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法 第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七 十八條、第三百八十九條第一項第三款。
中 華 民 國 97 年 8 月 28 日 臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 林純如
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 28 日 書記官
, 台灣公司情報網