給付票款
板橋簡易庭(民事),板簡字,97年度,1937號
PCEV,97,板簡,1937,20080814,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　97年度板簡字第1937號
原　　　告　研華股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　華信數位科技股份有限公司
被　告　兼　甲○○
法定代理人
上列當事人間97年度板簡字第1937號請求給付票款事件，於中華
民國97年7月31日辯論終結，於中華民國97年8月14日下午4時整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　法　官　林春長
　　　　書記官　利海強
　　　　通　譯　廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾陸萬貳仟陸佰捌拾捌元，及自民國九十七年七月八日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張其執有被告華信數位科技股份有限公司所簽發如附 表所示之支票乙紙作為保證貨款之給付，詎料原告向被告請 求給付款項時，被告卻拒絕給付，嗣後被告華信數位科技股 份有限公司之負責人即被告甲○○另於民國96年9月27日簽 立還款協議書，同意依還款計畫書清償前開債務，詎料屆期 ，被告仍未依約還款，屢經催促未果之事實，已據其提出與 所述相符之支票、還款協議書及存證信函等件影本為證。被 告等對於原告主張之事實則未於言詞辯論期日到場爭執，是 原告主張之事實可認為實在。
三、從而，原告依據併存之債務承擔及買賣之法律關係，請求被 告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。四、本判決係就民事訴訟法第 427條第1、2項所為被告敗訴之判 決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執 行。並依職權准被告預供擔保，得免為假執行。



中　　華　　民　　國　　97　　年 8　 月　　14 日　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　書記官 利海強
法 官 林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年 8　 月　　14　日 　　　　 書記官 利海強
附表
┌──┬───┬────┬────┬─────┬─────┐
│付款│發票人│ 發票日 │ 提示日 │金 額│支票號碼 │
│人 │ │ │ │（新臺幣）│ │
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┤
│上海│華信數│未 載 │未 載 │0000000元 │HJA0000000│
│商業│位科技│ │ │ │ │
│儲蓄│股份有│ │ │ │ │
│銀行│限公司│ │ │ │ │
│華江│ │ │ │ │ │
│分行│ │ │ │ │ │
└──┴───┴────┴────┴─────┴─────┘