最 高 行 政 法 院 裁 定
97年度裁字第3977號
抗 告 人 甲○○
上列抗告人因與相對人臺中市警察局第六分局間巷道爭議事件，
對於中華民國96年11月21日臺中高等行政法院96年度訴字第435
號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，行政 訴訟法第268條前段定有明文。
二、本件臺中高等行政法院96年度訴字第435號裁定，係於民國 96年11月27日送達抗告人於原審狀載之送達地址，因未獲會 晤本人，由其同居人賴火木代為收受，有卷附送達證書可稽 ，抗告之不變期間自裁定送達之翌日起，算至96年12月7日 （星期五）即已屆滿。抗告人住居於臺中市，無在途期間， 其遲至96年12月10日始提出抗告狀（抗告人誤載為上訴狀） ，有收文戳可按，顯已逾上開不變期間。依首開規定，其抗 告即不能認為合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，依行政訴訟法第104條、民 事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 14 日 最高行政法院第三庭
審判長法官 黃 璽 君
法官 楊 惠 欽
法官 鄭 忠 仁
法官 黃 本 仁
法官 吳 東 都
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 97 年 8 月 14 日 書記官 彭 秀 玲