給付貨款
嘉義簡易庭(含朴子)(民事),朴簡字,97年度,143號
CYEV,97,朴簡,143,20080826,1

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　 97年度朴簡字第143號
原　　　告　燿成股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　李明憲即華濟醫院
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國97年8月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆元，及自民國九十七年七月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告自民國九十六年七月起，陸續向原告訂購醫 療器材數批，貨款總計新台幣（下同）二十五萬六千八百一 十，扣除折讓六千五百五十一元及二千九百四十四元，尚餘 二十四萬七千三百十五元貨款未付，迭經催討均不付款，爰 本於買賣契約之法律關係，提起本訴。並聲明請求：被告應 給付原告二十四萬元及自九十七年三月十日起至清償日止， 按年息百分之五計算之利息。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張之上開事實，業據其提出統一發票五紙、支票及退 票理由單各三紙為證，又被告經受合法之通知，而未於言詞 辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟法第 二百八十條第三項及第一項之規定，已視同自認，則原告主 張之事實，可堪信為真實。
五、復按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴，或依督促程序送達支付命令，與催告有同一之效力 ，民法第二百二十九條第一、二項分別定有明文；又遲延之 債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算 之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；而應付 利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率



為百分之五，亦為同法第二百三十三條第一項及第二百零三 條所明定。本件原告請求之貨款，原告並未舉證證明系爭貨 款之給付期限為九十七年三月十日，又本件起訴狀繕本於九 十七年七月十八日二十四時合法送達被告，本件貨款自應自 九十七年七月十九日起遲延，故原告請求自起訴狀繕本送達 翌日起即九十七年七月十九日起至清償日止，按年息百分之 五計算利息之範圍內，洵屬正當。逾此部分，難認有據，應 予駁回。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。六、本件訴訟費用額確定為二千六百五十元（裁判費二千六百五 十元），由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民 事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前 段、第七十九條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主 文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8 　　月　　26　　日 臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官　康存真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　97　　年　　8 　　月　　26　　日 書記官　林秀惠