臺灣雲林地方法院民事判決 97年度港簡字第82號
原 告 甲○○
被 告 庚○○
己○○
丁○○ 原住台中
癸○○
辛○○
壬○○
戊○○
15號
乙○○
丙○○
兼上一人
訴訟代理人 子○○
上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，經本院於中華民國97年
7月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將原告所有坐落雲林縣北港鎮○○段一四一三地號土地、地目田、面積二六一○平方公尺、設定權利範圍全部，以施邱金枝為抵押權人，蘇添進為債務人即設定義務人，於民國四十七年以北地登字第○○三四○一號收件登記，債權範圍全部，擔保債權總金額新台幣壹仟伍佰元，清償日期為民國四十七年九月十二日之抵押權登記予以塗銷。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、因不動產之物權涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄，民 事訴訟法第10條第1 項定有明文。本件原告起訴請求被告等 人將坐落雲林縣北港鎮○○段1413地號土地上之抵押權登記 予以塗銷，係屬因不動產物權涉訟，專屬不動產所在地之法 院管轄，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告庚○○、己○○、丁○○、癸○○、辛○○、壬○○、 戊○○、乙○○、丙○○、子○○等人經合法通知，未於言 詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形， 爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：坐落雲林縣北港鎮○○段1413地號、地目田、面 積2610平方公尺土地（下稱系爭土地）為原告所有，系爭土 地前於民國47年間，以施邱金枝為抵押權人，蘇添進為債務 人即設定義務人，設定權利範圍全部，債權範圍全部，清償
日期為47年9 月12日，擔保債權總金額新台幣1,500 元之抵 押權設定登記。而系爭土地設定抵押權之原因發生日期為47 年5 月15日，登記日期為47年5 月16日，清償日期為47年9 月12日，是系爭土地所擔保之債權自請求權可行使日即47年 9 月12日起至62年9 月11日止，已因屆滿15年而罹於時效。 而上開抵押權自請求權時效完成迄今，已逾5 年而未實行， 是上開抵押權應已歸於消滅。又系爭土地之抵押權人施邱金 枝已於75年12月17日死亡，其法定繼承人為庚○○、己○○ 、丁○○、癸○○、辛○○、壬○○、戊○○、乙○○、丙 ○○、子○○等10人，為此，依法訴請被告等人塗銷系爭土 地之抵押權等語。
並聲明：如主文所示。
二、被告庚○○、己○○、丁○○、癸○○、辛○○、壬○○、 戊○○、乙○○、丙○○、子○○等人未於言詞辯論期日到 場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出土地登記謄本、土地登記簿、 繼承系統表、戶籍謄本等為證，被告等人經本院合法通知未 於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀為反對之陳述 ，堪信原告之主張為真正。按請求權，因十五年間不行使而 消滅。以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如 抵押權人，於消滅時效完成後，五年間不實行其抵押權者， 其抵押權消滅，民法第125 條、第880 條定有明文。查本件 抵押權所擔保之債權，其請求權自清償日起算，已因15年間 不行使而消滅，被告等人於消滅時效完成後5 年間未實行其 抵押權，依民法第880 條規定，抵押權應已消滅。準此，原 告以系爭土地上之抵押權業已消滅為由，請求被告等人將系 爭土地上之抵押權設定登記予以塗銷，為有理由，應予准許 。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 97 年 8 月 13 日 北港簡易庭 法 官 冷明珍
本件正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 林珮儒
中 華 民 國 97 年 8 月 13 日訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 1,000元
公示送達費 2,500元
合 計 3,500元