臺灣桃園地方法院小額民事判決 97年度壢小字第1124號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付價金清償信用卡消費款事件，本院於民國
97年8月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟柒佰壹拾肆元，及自民國九十七年六月五日起至清償日止，按年息百分五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告與原告原為全展交通股份有限公司同事，嗣 後因合夥創業經營貨運運輸，由原告出資購買車牌號碼6410 -DZ號，引擎號碼4DR5-B014047號貨車一輛（以下簡稱系爭 貨車）供被告使用經營汽車貨運業務，並提供新臺幣（下同 ）1萬元之資金作為周轉金，於被告經營業務需加油或更換 汽車零件時借貸使用，被告遂於如附表所示編號1至10、編 號13至16、編號20至22、編號24至25、編號27至28、編號30 至35、編號39、編號43至44之時間向原告借款如附表所示之 金額；另因被告與原告共同承租門牌號碼桃園縣蘆竹鄉○○ ○街322號房屋（以下簡稱系爭房屋），每月應負擔房租2,5 00元，並平均分攤瓦斯、自來水、電費，然被告自96年3月 至7月間，均未繳交房租，亦未繳納瓦斯、自來水、電費， 而由原告先為代墊如附表編號12、19、26、29、37、41、42 、45所示；再被告於嗣後於96年9月將系爭貨車報廢後獲取 車輛報廢回收獎勵金1,000元，亦尚未將前開款項返還予原 告，原告將前開債權與被告為貨運運輸所得之薪資如附表編 號11、17、18、23、18、23、36、38、39、40所示之金額互 為抵銷後，被告尚積欠原告19,714元未清償，屢經催討，被 告均未置理，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給 付原告19,714元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按 週年利率百分之5計算之利息。
二、被告則以：（一）對於原告主張伊曾於如附表所示編號1、7 、10、15、21、22、25、30至35時間向伊借款一事，伊不復 記憶，忘記自己有無借款，而原告主張伊曾於如附表所示編 號2至6、8、9、13、14、16、20、24、27、28、43、44部分 所示之時間借款則屬不實，伊並未為向原告借款之行為。（ 二）又被告固與原告共同承租系爭房屋，並約定應共同分攤 水、電、瓦斯費，然被告業已駕駛系爭貨車所得之薪資如附 表編號11、17、18、23、18、23、36、38、39、40所示之金
額清償前開債務，原告重複請求被告給付應屬無據。（三） 再系爭貨車之報廢事宜係被告授權原告處裡，報廢獎勵金是 否已匯入被告帳戶，伊不清楚等語資為抗辯。並聲明：駁回 原告之訴。
三、法院之判斷：
（一）原告主張被告在如附表所示編號1至10、編號13至16、編 號20至22、編號24至25、編號27至28、編號30至35、編號 39、編號43至44之時間向原告借款如附表所示之金額共29 ,370元，並領取系爭貨車報廢獎勵金1,000元之事實，固 據被告為不知、不記憶或否認之陳述。然查，原告主張之 事實，業據提出車輛工作契約書（本院卷第8至12頁）、 委託書（本院卷第6頁）、存摺影本（本院卷第7頁）、廢 機動車輛讓渡切結書（本院卷第13頁）等在卷可查，並有 證人黃威銘、劉黎台到庭證稱：「我知道被告有向原告借 錢，但確實的金額我不清楚。剛進公司的時候（96年1月 24日），我、被告、另一名司機張劍飛都有向原告借錢， 金額我忘記了。原告借錢給我們都不會開立收據。」（本 院97年8月6日調解程序筆錄參照），「我是台北優捷公司 的主管，之前有請原告幫忙運送貨物，被告是原告雇用的 司機，運費都是直接交給原告，一般來說運費都是月結， 但有時候原告會要求將某筆運費直接用現金交給司機，我 印象中有2次拿現金給被告，一次拿1,800元，一次拿2,00 0元。我無法判斷是否為被告向原告借錢。」（本院97年7 月17日調解程序筆錄參照）等語。參諸兩造簽立車輛工作 契約書第3條第3項明文規定：「乙方（即原告）同意預支 一萬元給甲方（即被告）急用每月薪資酬勞領款日之次日 歸還匯款於乙方（即原告）郵局帳戶內。」，及證人黃威 銘、劉黎台證述兩造間確實有借貸及金錢往來關係之情， 應認原告主張其為便利被告駕駛系爭貨車從事貨運運輸， 於如附表1至10、編號13至16、編號20至22、編號24至25 、編號27 至28、編號30至35、編號39、編號43至44之時 間借款予被告為加油或購買其餘汽車零件，然未立借據或 其他收據，與一般社會交易之常情並無顯然違背之處，而 被告固對原告之事實，為不知或不記憶及否認之陳述如前 ，然卻又陳稱其在如附表編號11、17、18、23、18、23、 36、38、39、40所示之時間已將貨運所得之薪資給付原告 為清償，惟細譯前開被告主張已清償被告之金額為27,193 元（計算式：8,000＋4,200＋1,199＋3,544＋500＋3,750 ＋5,000+1,000＝27,193），已遠超過被告於答辯書狀上 承認其以運費清償積欠原告之房租及水電瓦斯分攤費用16
,537 元（2,500+2,500+751+2,500+2,500+1,286+2,500+ 2,000＝16,537），若兩造間無金錢借貸關係，被告除房 租及水電瓦斯分攤費用外，無另給付原告10,656元之理（ 計算式：27,193 -16,537=10,656），難認被告所為抗辯 屬實，原告之主張應堪採信。
（二）另原告主張被告積欠96年3月至7月間房租及瓦斯、自來水 、電費，而由原告先為代墊如附表編號12、19、26、29、 37、41、42、45所示共16,357元等情，已提出房屋租賃契 約書（本院卷第15至18頁）、電費收據、自來水費收據、 瓦斯費用統一發票（本院卷第42、43頁）為證，亦為被告 所不否認，僅以前開費用已經清償完畢等語為辯。然按被 告抗辯前開債務已經清償之事實，自應負舉證之責，惟被 告僅空言已經清償，並未具體舉證以證其說，則除原告已 自認被告於如附表所示編號11、17、18、23、18、23 、 36、38、39、40之時間所清償之金額共27,193元外，自難 認被告尚有其餘清償債務之行為。綜前所述，原告主張被 告積欠借款，且未返還代墊之租金、水電瓦斯費用及報廢 獎勵金等既屬實在，則被告共積欠原告共46,727元（計算 式：16,537+29,370+1,000=46,907），扣除附表編號11 、17、18、23、18、23、36、38、39、40等原告自認被告 已為清償所示之金額共27,193元後，被告尚積欠原告19,7 14元未予清償。
（三）按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債 權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為 其他相類之行為者，與催告有同一之效力，遲延之債務， 以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲 延利息，應付利息之債務其利率未經約定，亦無法律可據 者，週年利率為百分之5，民法第229第2項、第233條第1 項前段、第203條分別有明文規定。綜前所述，原告所為 主張應堪信為真實，是原告請求被告給付19,714元及自起 訴狀繕本送達翌日即97年6月5日起至清償日止，按週年利 率百分之5計算之利息，於法有據，應予准許。四、本件係行小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,000元，依民事訴訟法第78條之規 定，由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 97 年 8 月 20 日 中壢簡易庭 法 官 張詠晶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園縣中壢市○○路○段388號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 20 日 書記官 沈艷華
附表一
┌───┬────┬───────┬────┐
│ 編號 │日 期 │項 目 │金 額 │
├───┼────┼───────┼────┤
│ 1 │96.01.24│借 款 │1,500 │
├───┼────┼───────┼────┤
│ 2 │96.02.05│借 款 │3,000 │
├───┼────┼───────┼────┤
│ 3 │96.02.07│要南下高雄借款│4,360 │
├───┼────┼───────┼────┤
│ 4 │96.02.17│借 款 │3,000 │
├───┼────┼───────┼────┤
│ 5 │96.02.26│借 款 │700 │
├───┼────┼───────┼────┤
│ 6 │96.03.01│換輪胎內胎 │700 │
├───┼────┼───────┼────┤
│ 7 │96.03.02│借 款 │500 │
├───┼────┼───────┼────┤
│ 8 │96.03.05│借 款 │1,600 │
├───┼────┼───────┼────┤
│ 9 │96.03.06│借 款 │2,000 │
├───┼────┼───────┼────┤
│ 10 │96.03.09│買40號機油 │360 │
├───┼────┼───────┼────┤
│ 11 │96.03.10│薪資還款 │8,000 │
├───┼────┼───────┼────┤
│ 12 │96.03 │3月房租 │2,500 │
├───┼────┼───────┼────┤
│ 13 │96.03.15│借 款 │600 │
├───┼────┼───────┼────┤
│ 14 │96.03.21│借 款 │700 │
├───┼────┼───────┼────┤
│ 15 │96.03.26│借 款 │500 │
├───┼────┼───────┼────┤
│ 16 │96.04.05│借 款 │3,500 │
├───┼────┼───────┼────┤
│ 17 │96.04.20│1月優捷薪資還 │4,200 │
│ │ │款 │ │
├───┼────┼───────┼────┤
│ 18 │96.04.20│福元薪資還款 │1,199 │
├───┼────┼───────┼────┤
│ 19 │96.04.20│4月房租 │2,500 │
├───┼────┼───────┼────┤
│ 20 │96.04.21│借 款 │1,000 │
├───┼────┼───────┼────┤
│ 21 │96.04.21│還棧板借款 │200 │
├───┼────┼───────┼────┤
│ 22 │96.05.3 │借 款 │290 │
├───┼────┼───────┼────┤
│ 23 │96.05.10│福元薪資還款 │3,544 │
├───┼────┼───────┼────┤
│ 24 │96.05.10│借 款 │1,000 │
├───┼────┼───────┼────┤
│ 25 │96.05.11│借 款 │200 │
├───┼────┼───────┼────┤
│ 26 │96.05.11│水電瓦斯費分攤│751 │
├───┼────┼───────┼────┤
│ 27 │96.05.19│借 款 │150 │
├───┼────┼───────┼────┤
│ 28 │96.05.21│借 款 │100 │
├───┼────┼───────┼────┤
│ 29 │96.05.21│5月房租 │2,500 │
├───┼────┼───────┼────┤
│ 30 │96.05.29│借 款 │60 │
├───┼────┼───────┼────┤
│ 31 │96.05.30│借 款 │50 │
├───┼────┼───────┼────┤
│ 32 │96.05.30│借 款 │2,000 │
├───┼────┼───────┼────┤
│ 33 │96.06.05│借 款 │100 │
├───┼────┼───────┼────┤
│ 34 │96.06.06│借 款 │100 │
├───┼────┼───────┼────┤
│ 35 │96.06.07│借 款 │400 │
├───┼────┼───────┼────┤
│ 36 │96.06.21│還 款 │500 │
├───┼────┼───────┼────┤
│ 37 │96.06.21│6月房租 │2,500 │
├───┼────┼───────┼────┤
│ 38 │96.07.10│3月優捷薪資還 │3,750 │
│ │ │款 │ │
├───┼────┼───────┼────┤
│ 39 │96.07.10│還 款 │5,000 │
├───┼────┼───────┼────┤
│ 40 │96.07.10│送貨台北港薪資│1,000 │
│ │ │還款 │ │
├───┼────┼───────┼────┤
│ 41 │96.07.11│水電瓦斯費 │1,286 │
├───┼────┼───────┼────┤
│ 42 │96.07.21│7月房租 │2,500 │
├───┼────┼───────┼────┤
│ 43 │96.08.06│借 款 │200 │
├───┼────┼───────┼────┤
│ 44 │96.08 │借 款 │500 │
├───┼────┼───────┼────┤
│ 45 │96.08 │水電分攤 │2,000 │
├───┼────┼───────┼────┤
│ 46 │96.09 │車輛報廢回收獎│1,000 │
│ │ │勵金 │ │
└───┴────┴───────┴────┘
, 台灣公司情報網