臺灣臺中地方法院民事裁定 97年度豐調字第76號聲 請 人 Ｂ○相 對 人 Ｄ○○○相 對 人 Ｅ○○○相 對 人 Ｃ○○○相 對 人 Ｆ○○○ 號相 對 人 天○○○○相 對 人 丁○○○相 對 人 戊○○○相 對 人 丙○○○相 對 人 Ｈ○○○○相 對 人 申○○○○ 樓相 對 人 巳○○○○相 對 人 午○○○○相 對 人 宇○○○○ 號相 對 人 酉○○○○相 對 人 戌○○○○ 4號相 對 人 Ｇ○○○○相 對 人 Ｊ○○○○○相 對 人 未○○○○相 對 人 丑○○○○相 對 人 子○○○○相 對 人 Ｉ○○○○○相 對 人 甲○○○○相 對 人 卯○○○○相 對 人 寅○○○○相 對 人 地○○○○相 對 人 辰○○○○相 對 人 庚○○○○相 對 人 辛○○○○相 對 人 壬○○○○相 對 人 Ｋ○○○相 對 人 Ｌ○○○○相 對 人 Ｍ○○○○相 對 人 乙○○○○相 對 人 亥○○○○相 對 人 己○○○○相 對 人 癸○○○○相 對 人 宙○○○○相 對 人 玄○○○○相 對 人 黃○○○○相 對 人 Ａ○○○○上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國97年9月18日所為之裁定，其原本及正本應更正如下： 主 文原裁定原本及正本中當事人欄關於「訴訟代理人 陳金村律師」之記載應更正為「送達代收人 陳金村律師」。 理 由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正，其正本與原本不符者，亦同；此 規定於裁定準用之，民事訴訟法第232條第1項、第239條定 有明文。二、查本院前開判決原本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。 爰裁定如主文。中 華 民 國 97 年 9 月 30 日 臺灣臺中地方法院豐原簡易庭 法 官 李悌愷以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。中 華 民 國 97 年 9 月 30 日 書記官
回報此頁面錯誤