臺灣台南地方法院民事判決 九十一年度訴字第二四二三號
原 告 台灣土地銀行
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 戊○○
丁○○
丙○○
右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳佰貳拾萬元，及自民國八十六年一月三日起至清償日止，按年息百分之十點二計算之利息，並自民國八十六年二月四日起至民國八十六年八月三日止，按上開利率百分之十，自民國八十六年八月四日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：訴外人郭趙匹親以被告之被繼承人郭振良為連帶債務人，於民國 八十五年九月三日向原告借用新台幣（下同）二百二十萬元，借款期限十五年， 自八十五年九月三日起至一００年九月三日止，約定利息按原告之基本放款利率 （貸放時為百分之七點三五）加年息十一點六碼（每碼百分之０點二五）計為百 分之十點二五，並隨基本放款利率調整而調整，如一期未給付，即喪失期限利益 ，視為全部到期，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以 上者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎借款人自八十六年二月三日即未依 約履行，郭振良並於八十九年七月五日死亡。而被繼承人郭振良死亡後，被告為 其子女且未依法辦理限定或拋棄繼承，依民法第一千一百三十八條、第一千一百 七十六條之規定，自應繼承其債務，為此提起本件訴訟，請求判決如主文所示等 情。
二、被告則以：對於系爭借款無意見，惟伊等父親死亡後，因不懂法律而未拋棄繼承 等語置辯，並聲明請求判決駁回原告之訴及假執行之聲請。三、本件原告主張之上開事實，業據其提出中長期放款借據一件、繼承系統表一件及 戶籍謄本四件為證，核屬相符，被告對此亦不爭執，綜上證據調查結果，應認原 告之主張堪信為真實。
四、又按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利 、義務，民法第一千一百四十八條前段定有明文。經查被繼承人郭振良於八十九 年七月四日死亡，被告為其子女，並未依法辦理限定或拋棄繼承，有原告提出之 戶籍謄本、繼承系統表等件附卷可稽，則被告既為法定繼承人，又無就被繼承人 郭振良之遺產向法院聲請拋棄繼承或限定繼承，自應對被繼承人郭振良之債務， 概括承受而負清償責任。從而，原告依消費借貸、連帶債務及繼承之法律關係， 請求被告連帶給付原告二百二十萬元，及自八十六年一月三日起至清償日止，按 年息百分之十點二計算之利息，並自八十六年二月四日起至八十六年八月三日止 ，按上開利率百分之十，自八十六年八月四日起至清償日止，按上開利率百分之
二十計算之違約金，洵屬正當，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第八十五條第二項。中 華 民 國 九十一 年 十一 月 二十九 日 臺灣台南地方法院民事第二庭
~B法 官 蔡 美 美
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十一 年 十一 月 二十九 日~B法院書記官 杜 孟 珍