臺灣臺南地方法院民事判決 九十一年度訴字第二一八○號
原 告 泛亞商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 郭南良
丙○○
被 告 甲○○
丁○○
右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰零玖萬玖仟肆佰捌拾陸元，及自民國九十一年二月十
五日起至清償日止，按年息百分之八點九九計算之利息，並自民國九十一年三月十六
日起至民國九十一年九月十五日止，按上開利率百分之十，自民國九十一年九月十六
日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告甲○○於民國八十四年五月五日向原告借用新台幣（下同）
二百五十萬元，由被告丁○○擔任連帶保證人，約定借款期間自八十四年五月五
日起至九十四年五月五日止，利息按年息百分之十計算機動調整，本息以一個月
為一期，分一百二十期按月於每月五日平均攤還，如任何一宗債務不依約清償本
金或利息時，即喪失期限利益，債務視為全部到期，又逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告
自九十一年二月十五日起即未依約繳付本息，尚欠本金一百零九萬九千四百八十
六元及利息（利率為年息百分之八點九九）暨違約金迄未清償，爰依消費借貸及
連帶保證之法律關係，請求被告連帶如數給付等情，並聲明如主文所示。二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。三、得心證之理由：
（一）原告前開主張之事實，已據提出借據、授信約定書、小額貸款放出資料登錄單 （代支出傳票）、當日匯入匯款中心入帳明細表（代傳票）、一般放款往來明 細查詢單及一般放款全部查詢單查詢單為證，被告未於言詞辯論期日到場爭執 ，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開證據，堪信原告主張為真實。（二）從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付一百零九萬 九千四百八十六元，及自九十一年二月十五日起至清償日止，按年息百分之八 點九九計算之利息，並自九十一年三月十六日起至九十一年九月十五日止，按 上開利率百分之十，自九十一年九月十六日起至清償日止，按上開利率百分之 二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
（三）結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第
八十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 十一 月 五 日 臺灣臺南地方法院民事第四庭
法 官 張 季 芬右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十一 年 十一 月 五 日 法院書記官 汪 姿 秀
, 台灣公司情報網