臺灣高雄地方法院民事判決 94年度重訴字第427號
原 告 國防部軍備局
法定代理人 Ｊ○○
訴訟代理人 李志澄律師
複代理人 林國明律師
複代理人 午○○
被 告 ａ○○
己○○
訴訟代理人 丑○○
辰○○
被 告 ｃ○○○
訴訟代理人 ｄ○○
被 告 Ｑ○○
Ｚ○○
上 一 人 丙○○
訴訟代理人
被 告 Ｘ○○
玄○○
辛○○
上 一 人 寅○○
訴訟代理人
被 告 乙○○
訴訟代理人 Ｉ○○
被 告 Ｖ○
戌○○○
上 一 人 酉○○
訴訟代理人
被 告 巳○○
訴訟代理人 未○○○
被 告 壬○○（即庚○○承受訴訟人）
訴訟代理人 卯○○
被 告 ｂ○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 亥○○
訴訟代理人 Ｎ○○○
被 告 ｅ○○（即Ｓ○○承受訴訟人）
Ｙ○○
Ｅ○○
Ｂ○○
宙○○
被 告 Ｌ○○（Ｐ○○繼承人）
Ｋ○○（Ｐ○○繼承人）
Ｍ○○（Ｐ○○繼承人）
Ｏ○○（Ｐ○○繼承人）
被 告 Ｇ○○○
兼上一人 宇○○○
訴訟代理人
上二人共同 Ｈ○○
訴訟代理人
被 告 Ｗ○○
申○○
子○○○
上二人共同 天○○
訴訟代理人
被 告 黃○○
上列當事人間拆屋還地等事件，本院於民國97年9 月8 日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告Ｙ○○應將附表二及附圖編號1 所示之建物拆除，將該部分土地返還原告；並應給付原告新台幣壹拾貳萬柒仟壹佰元，及自民國94年12月22日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，暨自民國94年12月16日起至返還前開所示土地之日止，按月給付原告新台幣貳仟壹佰壹拾捌元。
被告ｅ○○應將附表二及附圖編號2 所示之建物拆除，將該部分土地返還原告；並應給付原告新台幣玖萬參仟元，及自民國94年12月21日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，暨自民國94年12月16日起至返還前開所示土地之日止，按月給付原告新台幣壹仟伍佰伍拾元。
被告亥○○應將附表二及附圖編號3 所示之建物拆除，將該部分土地返還原告；並應給付原告新台幣陸萬伍仟壹佰元，及自民國94年12月23日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，暨自民國94年12月16日起至返還前開所示土地之日止，按月給付原告新台幣壹仟零捌拾伍元。
被告ｂ○○應將附表二及附圖編號4 所示之建物拆除，將該部分土地返還原告；並應給付原告新台幣壹拾壹萬零伍拾元，及自民國95年1 月2 日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，暨自民國94年12月16日起至返還前開所示土地之日止，按月給付原告新台幣壹仟捌佰參拾肆元。
被告壬○○應將附表二及附圖編號5 所示之建物拆除，將該部分土地返還原告；並應給付原告新台幣捌萬零陸佰元，及自民國95
年年1 月31起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，暨自民國94年12月16日起至返還前開所示土地之日止，按月給付原告新台幣壹仟參佰肆拾參元。
被告巳○○應將附表二及附圖編號6 所示之建物拆除，將該部分土地返還原告；並應給付原告新台幣壹拾萬參仟捌佰伍拾元，及自民國95年1 月2 日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，暨自民國94年12月16日起至返還前開所示土地之日止，按月給付原告新台幣壹仟柒佰參拾壹元。
被告戌○○○應將附表二及附圖編號7 所示之建物拆除，將該部分土地返還原告；並應給付原告新台幣壹拾萬陸仟玖佰伍拾元及自民國94年12月21日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，暨自民國94年12月16日起至返還前開所示土地之日止，按月給付原告新台幣壹仟柒佰捌拾參元。
被告Ｖ○應將附表二及附圖編號8 所示之建物拆除，將該部分土地返還原告；並應給付原告新台幣壹拾伍萬伍仟元，及自民國94年12月21日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，暨自民國94年12月16日起至返還前開所示土地之日止，按月給付原告新台幣貳仟伍佰捌拾參元。
被告乙○○應將附表二及附圖編號9 所示之建物拆除，將該部分土地返還原告；並應給付原告新台幣柒萬柒仟伍佰元，及自民國94年11月22日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，暨自民國94年12月16日起至返還前開所示土地之日止，按月給付原告新台幣壹仟貳佰玖拾貳元。
被告辛○○應將附表二及附圖編號10所示之建物拆除，將該部分土地返還原告；並應給付原告新台幣壹拾參萬零貳佰元，及自民國95年1 月2 日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，暨自民國94年12月16日起至返還前開所示土地之日止，按月給付原告新台幣貳仟壹佰柒拾元。
被告玄○○應將附表二及附圖編號11所示之建物拆除，將該部分土地返還原告；並應給付原告新台幣壹拾參萬壹仟柒佰伍拾元，及自民國95年1 月16日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，暨自民國95年1 月17日起至返還前開所示土地之日止，按月給付原告新台幣貳仟壹佰玖拾陸元。
被告Ｘ○○應將附表二及附圖編號12所示之建物拆除，將該部分土地返還原告；並應給付原告新台幣陸萬陸仟陸佰伍拾元，及自民國94年12月21日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，暨自民國94年12月16日起至返還前開所示土地之日止，按月給付原告新台幣壹仟壹佰壹拾壹元。
被告Ｚ○○應將附表二及附圖編號14所示之建物拆除，將該部分土地返還原告；並應給付原告新台幣壹拾壹萬參仟壹佰伍拾元，
及自民國94年12月21日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，暨自民國94年12月16日起至返還前開所示土地之日止，按月給付原告新台幣壹仟捌佰捌拾陸元。
被告Ｑ○○應將附表二及附圖編號15所示之建物拆除，將該部分土地返還原告；並應給付原告新台幣壹拾壹萬陸仟貳佰伍拾元，及自民國94年12月21日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，暨自九十四年十二月十六日起至返還前開所示土地之日止，按月給付原告新台幣壹仟玖佰參拾捌元。
被告ｃ○○○應將附表二及附圖編號16所示之建物拆除，將該部分土地返還原告；並應給付原告新台幣壹拾肆萬肆仟壹佰伍拾元，及自民國94年12月22日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，暨自民國94年12月16日起至返還前開所示土地之日止，按月給付原告新台幣貳仟肆佰零參元。
被告己○○應將附表二及附圖編號17所示之建物拆除，將該部分土地返還原告；並應給付原告新台幣壹拾貳萬柒仟壹佰元，及自民國95年1 月2 日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，暨自民國94年12月16日起至返還前開所示土地之日止，按月給付原告新台幣貳仟壹佰壹拾捌元。
被告ａ○○應將附表二及附圖編號18所示之建物拆除，將該部分土地返還原告；並應給付原告新台幣玖萬柒仟陸佰伍拾元，及自民國95年1 月2 日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，暨自民國94年12月16日起至返還前開所示土地之日止，按月給付原告新台幣壹仟陸佰貳拾捌元。
被告己○○應將附表二及附圖編號19所示之建物拆除，將該部分土地返還原告；並應給付原告新台幣貳拾萬玖仟貳佰伍拾元，及自民國95年1 月2 日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，暨自民國94年12月16日起至返還前開所示土地之日止，按月給付原告新台幣參仟肆佰捌拾捌元。
被告Ｇ○○○應將附表二及附圖編號20所示之建物拆除，將該部分土地返還原告；並應給付原告新台幣捌萬伍仟貳佰伍拾元，及自民國95年1 月19日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，暨自民國95年1 月16日起至返還前開所示土地之日止，按月給付原告新台幣壹仟肆佰貳拾壹元。
被告宇○○○應將附表二及附圖編號21所示之建物拆除，將該部分土地返還原告；並應給付原告新台幣柒萬玖仟零伍拾元，及自民國97年4 月23日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，暨自民國97年3 月20日起至返還前開所示土地之日止，按月給付原告新台幣壹仟參佰壹拾捌元。
被告Ｂ○○應將附表二及附圖編號22所示之建物拆除，將該部分土地返還原告；並應給付原告新台幣貳拾萬伍仟柒佰柒拾伍元，
及自民國97年4 25月日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，暨自民國94年12月16日起至返還前開所示土地之日止，按月給付原告新台幣肆仟陸佰貳拾肆元。
被告宙○○應將附表二及附圖編號23所示之建物拆除，將該部分土地返還原告；並應給付原告新台幣壹拾萬貳仟壹佰零陸元，及自民國94年12月23日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，暨自民國94年12月16日起至返還前開所示土地之日止，按月給付原告新台幣貳仟肆佰零參元。
被告黃○○應將附表二及附圖編號24所示之建物拆除，將該部分土地返還原告；並應給付原告新台幣肆萬零參佰元，及自民國97年6 月10日起至清償日止按年利率百分之五計算之利息，暨自民國97年6 月10日起至返還前開所示土地之日止，按月給付原告新台幣陸佰柒拾貳元。
被告Ｗ○○應將附表二及附圖編號25所示之建物拆除，將該部分土地返還原告；並應給付原告新台幣陸萬玖仟柒佰伍拾元，及自民國97年4 月23日起至清償日止按年利率百分之五計算之利息，暨自97年1 月29日起至返還前開所示土地之日止，按月給付原告新台幣壹仟壹佰陸拾參元。
被告申○○應將附表二及附圖編號26所示之建物拆除，將該部分土地返還原告；並應給付原告新台幣陸萬陸仟陸佰伍拾元，及自民國97年5 月25日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，暨自民國97年1 月29日起至返還前開所示土地之日止，按月給付原告新台幣壹仟壹佰壹拾壹元。
被告子○○○應將附表二及附圖編號27所示之建物拆除，將該部分土地返還原告；並應給付原告新台幣貳萬捌仟貳佰壹拾元，及自民國97年8 月15日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，暨自民國97年6 月10日起至返還前開所示土地之日止，按月給付原告新台幣壹仟陸佰柒拾玖元。
被告Ｅ○○應將附表二及附圖編號28所示之建物拆除，將該部分土地返還原告；並應給付原告新台幣柒萬柒仟伍佰元，及自民國95年2 月2 日起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年利率百分之五計算之利息，暨自民國95年1 月17日起至返還前開所示土地之日止，按月給付原告新台幣壹仟貳佰玖拾貳元。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用負擔如附表五所示。
本判決原告勝訴部分於原告以附表五所示金額為被告供擔保後，各得為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事 實
一、程序部分：
（一）原告即系爭土地管理機關國防部海軍總司令部更名為國防 部海軍司令部，法定代理人由陳邦治變更為林鎮夷；又管 理機關改編為國防部軍備局；原法定代理人吳偉榮更易為 陳之嘉，已據陳之嘉等各自具狀聲明承受訴訟，並提出國 防部令為證（本院卷一第292 至294 頁、卷二第112 頁、 卷四第11至15頁）；又被告庚○○、歲文清業已辭世，分 別由其子壬○○、其妻ｅ○○聲明承受訴訟，亦有繼承系 統表及戶籍謄本在卷可稽（本院卷三第32至38頁、第186 至193 頁），並其他更正被告或追加被告及撤回被告等情 ，詳如附表二備註欄所示。又原告對Ｂ○○等部分被告請 求金額變更，屬應受判決事項之減縮各節，核無不合，均 應准許。
（二）被告ａ○○、Ｚ○○、辛○○、戌○○○、亥○○、Ｌ○ ○、Ｋ○○、Ｍ○○、Ｏ○○（上4 人下稱Ｌ○○等4 人 ）、黃○○、Ｅ○○未於最後言詞辯論期日到場，茲據原 告聲請，由其一造辯論而為判決，亦核無不合，應予准許 ，先此敘明。
二、原告主張：坐落高雄市○○區○○段如附表一所示22筆土地 ，屬中華民國國有，而由原告管理，此有土地登記簿謄本可 稽，惟被告無權占有系爭土地，擅自於其上搭蓋或買受或繼 承建物居住、使用，被告等各占有使用如附表三所示之位置 、面積，經鈞院囑託地政機關測量，有複丈成果圖及附表可 稽（詳如附表二及附圖所示）。按所有人對於無權占有或侵 奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害其所有權者，得請 求除去之，有妨害其所有權之虞者，得請求防止之。」民法 第767 條定有明文，本件被告既無權占有使用原告管理之系 爭土地，原告自得依前開法條，並基於行使土地所有權人之 地位，請求被告等拆屋還地或遷讓交還系爭土地與原告。又 被告等無權占有使用系爭土地，自受有相當於租金之利益， 原告則受有相當於租金之損失，原告即得依民法第179 條不 當得利之規定，請求被告等返還不當得利予原告。並參照土 地法第97條城市地方房屋之租金，以不超過土地及其建築物 申報總價額年息百分之十為限之規定，再參考行政院核定之 國有出租基地租金率為百分之五之標準，計算被告不當得利 之金額，而請求起訴前五年（即60個月，未滿60個月者，依 實際占用之日起算）之不當得利，及自應附加法定利率之遲 延利息，並自94年12月16日起訴日或追加變更起訴日起至遷 讓交還土地之日止之不當得利等語，聲明：如主文第1 至28 項所示，併陳明願供擔保，請准為假執行之宣告（Ｌ○○等 4 人另列）。
三、被告抗辯如附表四所示。
四、原告主張系爭土地為國有，原告為管理機關，被告竟於其上 自行興建房屋，或向前手買受，或因繼承而對各該房屋有所 有權或事實上處分權等情，已據其提出系爭土地登記謄本為 證（本院卷一第22至51頁、卷二第113 至130 頁），並經本 院勘驗及囑託高雄市楠梓地政事務測量，亦各有勘驗筆錄、 略圖、相片、復函及附件複丈成果圖在卷可稽（本院卷一第 237 至248 頁、卷二第82至86頁、101 至102 頁、184 至18 7 頁、191 、192 頁）、及各該戶籍謄本等為證，且為Ｌ○ ○等4 人以外之被告所不爭，堪信為真。至其主張被告無權 占用，則為被告以附表四所示各情抗辯，是本件爭點乃㈠被 告是否無權占用系爭土地，而應負拆除房屋及返還土地之義 務？㈡如是，原告另依不當得利法律關係請求被告復返還義 務，是否有據，被告應返還之利益若干？分述如下。五、被告是否無權占用系爭土地，而應負拆除房屋及返還土地之 義務？
（一）按所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之 。對於妨害其所有權者，得請求除去之，有妨害其所有權 之虞者，得請求防止之。」民法第767 條定有明文。次按 國有財產撥給各地國家機關使用者，名義上雖仍為國有， 實際上即為使用機關行使所有人之權利，故本院對於是類 財產，向准由管領機關起訴，代國家主張所有權人之權利 ，最高法院51年台上字第2680號著有判例可參。本件系爭 土地為國有，然原告為管理機關，有系爭土地登記謄本附 卷可稽，且為被告不爭如上，是其自得就系爭土地行使所 有權人之權利，先此敘明。
（二）被告固以上情抗辯其非無權占用，惟按當事人主張有利於 己之事實者，就其事實有舉證之責任，為民法第277 條前 段所明定。本件被告所提出讓渡書、公證書、認證書、人 事令等證據資料，充其量僅得憑以證明其等對各自主張之 房屋有所有權或事實上處分權，至己○○海軍第一軍區司 令部令及過戶人員名冊（本院卷一第21頁），依名冊所載 為左營區○○路南屏71號，且無附圖，尚不足憑以證明國 防部海軍總司令部曾同意其使用系爭土地，Ｖ○所提之領 取房補費證明，亦僅能證明於該期間內曾領取房補費，與 是否有權占用系爭土地無關。況本院向國防部海軍司令部 函查是否曾提供系爭土地與其貴屬即被告或其前手建屋， 亦經其函轉改編後之業務機關即原告函覆，並無相關同意 該等於爭訟土地上自費興建房舍之記錄，有該覆函在卷（ 本院卷四第4 至9 頁）可考。參以於他人土地上興建房屋
等地上物，或有權占用或無權占用者，情節不一，非必即 為有權占用，至土地所有人對於占用其所有地者，是否儘 速請求拆除返還，屬權利之行使，亦不因之即得認占用人 為有權占用。
（三）至申○○雖主張其對系爭土地有地上權，非無權占有云云 ，然為原告否認。按以時效取得地上權者，須以行使地上 權之意思而占有為其第一要件，若非以行使地上權之意思 而占有，其取得時效，不能開始進行。又占有之原因，或 以無權占有之意思，或以所有權之意思或以租賃或借用之 意思為之，不一而足，非必皆以行使地上權之意思而占有 ，自不得徒以占有人客觀上占有土地之事實，遽認其係以 行使地上權之意思而占有，最高法院90年度台上字第1434 號判決可參。按在他人土地上興建房屋，究係基於何意思 使用土地，既有各種主觀情況，則主張基於行使地上權之 意思而取得時效者，自應先舉證證明其有以行使地上權之 意思占有土地，然申○○並未就此舉證。況因時效而取得 地上權者，僅係取得地上權登記請求權，於未依法為地上 權登記前，所有人如已依民法第767 條規定對其提起返還 土地之訴時，則主張時效取得地上權之人，既尚未為地上 權登記，自不得憑以對抗土地所有人，同院最高法院88年 度台上字854 號判決意旨可參。準此，申○○前揭抗辯即 非可信。綜上，被告所有或有事實上處分權之房屋，既無 正當權源占用系爭土地，則原告本於所有物排除侵害請求 權及返還請求權，請求Ｌ○○等4 人以外之被告，將房屋 拆除，並將土地返還與原告，即屬正當，應予准許。六、原告另依不當得利法律關係請求被告復返還義務，是否有據 ，應返還之利益若干？
（一）按無法律上原因而受利益，致他人受損害者，應返還所受 利益，民法第179 條定有明文。又依不當得利之法則請求 返還不當得利，以無法律上之原因而受利益，致他人受有 損害為其要件，故其得請求返還之範圍，應以對方所受之 利益為度，非以請求人所受損害若干為準，無權占有他人 土地，可能獲得相當於租金之利益為社會通常之觀念，是 被上訴人抗辯其占有系爭土地所得之利益，僅相當於法定 最高限額租金之數額，尚屬可採。最高法61年台上字第16 95號判例可參；另土地法第105 條準用同法第97條之規定 ，建築基地之租金，按申報價額年息百分之十為限，乃指 基地租金之最高限額而言，並非必須照申報地價額年息百 分之十計算。尚須斟酌基地之位置，工商業繁榮之程度， 承租人利用基地之經濟價值及所受利益等項，並與鄰地租
金相比較，以為決定。亦有同院84年度台上字第1447號判 決要旨足參。
（二）原告主張被告所有或有事實上處分權之房屋，構築於原告 管理之系爭土地上（各占用位置及面積如附表二及附圖所 示），而無正當權源占用土地等情雖為被告否認，然被告 既未能舉證其占有使用有正當權源，則原告主張被告無權 占用，即屬可信，業如前述。又占用他人土地者，其所得 利益為占有使用本身，僅因該占有使用依其性質，已不得 返還，故應依民法第條181 條但書規定負償還價額之義務 。查被告各自占有系爭土地之面積如附表二所示，且無權 占有他人土地，可能獲得相當於租金之利益既為社會通念 ，則原告主張被告應以相當於租金數額償還，即屬有據， 惟按系爭土地法第105 條準用同法第97條之規定，建築基 地之租金，按申報價額年息百分之十為限，僅係基地租金 之最高限額，非謂必按申報地價額年息百分之十計算。本 院審究系爭土地所處位置，東臨翠華路、西接翠明路、南 面明潭路、北臨海功路，其周邊鄰近高雄市左營區屏山國 民小學、孔廟、半屏山公園、蓮池潭風景區、左營區公有 哈囉市場等文教、市集、觀光、遊憩場所，縱為眷村型態 ，商業活動固非蓬勃，然以該四面交通便利、周邊公共設 施、生活機能適中及被告之房屋用以住居等情，業經本院 勘明製有勘驗筆錄、略圖及相片附卷（本院卷一第237 至 248 頁）可稽。再參考原告主張之行政院核定之國有出租 基地租金率為百分之五之標準，計算被告不當得利之金額 尚屬適當，從而原告請求被告應給付自起訴日即94年12月 15日，或自追加起訴日回溯5 年之不當得利，及自起訴狀 或追加狀送達翌日起，按年息百分之五計算之利息，並自 94年12月16日起至返還各自占用之土地之日止，按月給付 年息百分之五之不當得利為正當，應予准許，超過部分即 非有據，不應准許（，除Ｌ○○等4 人應予駁回詳如後述 外，其餘應給付之不當得利詳如附表三計算式）。七、次查原告雖主張被告Ｌ○○等4 人之先母Ｐ○○，生前即在 系爭第252-3 、252-7 、253-2 地號土地上，興建如附圖編 號第13號所示之建物而無權占用土地，Ｐ○○辭世後，由Ｌ ○○等4 人繼承，因認Ｌ○○等4 人應負拆除該建物及返還 土地、不當得利之義務等語，並聲明：（一）Ｌ○○等4 人 應將附表二及附圖編號13號所示之建物拆除，將該部分土地 返還原告；並應給付原告63,550元，即自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，暨自95年 1 月17日起至返還前開土地之日止，按月給付原告1,059 元
。（二）願供擔保，請准為假執行之宣告。然為被告Ｌ○○ 等4 人以其母僅係為取得請領老年年金之資格，將戶籍遷入 高雄市○○區○○路58巷3 弄30號，實則房屋並非其先母所 有，亦未住居該處，況其先母早於89年8 月17日遷出該址， 原告請求無理由云云資為抗辯，並提出戶籍謄本、租約為證 答辯聲明：（一）原告之訴駁回。（二）如受不利判決，願 供擔保請准免為假執行之宣告。經查Ｌ○○等4 人雖於言詞 辯論後始提出其先母之戶籍謄本及租約，致本院不能予以審 究。惟按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之 責任，為民事訴訟法第277 條前段所明定。按戶籍謄本僅係 行政機關為便於戶籍管理所為之措施，並不得憑以證明Ｐ○ ○確實住居該處，或Ｐ○○即為高雄市○○區○○路58巷3 弄30號房屋所有人或事實上處分權人之唯一證據，此外，原 告復自承對Ｐ○○之戶籍早已遷出不爭，且陳明別無其他證 據方法可資證明Ｐ○○為房屋所有人等（本院卷三第300 頁 反面），準此，原告既不能就其主張之事實為相當之證明， 主張被告Ｌ○○等4 人，應就其先母Ｐ○○所有之上開房屋 ，本於繼承法律關係，負拆除房屋及返還土地、不當得利之 責云云，即不足信為實在，請求不應准許，自應予駁回。八、綜上所述，原告主張系爭土地為國有，原告為管理機關，被 告Ｙ○○等（除Ｌ○○等4 人外）於其上有所有權或事實上 處分權之房屋，而無權占用各該土地云云，為可信；被告抗 辯，其非無權占用等語，為不可信。從而，原告本於民法第 767 條規定，請求被告Ｙ○○等應將所占用土地上之房屋拆 除，將土地返還與原告，並應給付附表三所示之不當得利為 有理由，應予准許。至原告主張被告Ｌ○○等4 人亦應負拆 返還土地及不當得利等情，既因未能舉證房屋為Ｌ○○等4 人所有或有事實上處分權，請求即非有據，應予駁回。又原 告陳明願供擔保，請准為假執行之宣告，就其勝訴部分，核 無不合，爰酌定相當擔保金額准許之；至其敗訴部分，假執 行之聲請，已失所附麗，應併與駁回。
九、結論：原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法 第385 條第1 項前段、第79條、第85條第1 項、第390 條第 2 項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 29 日 民事第四庭法 官 黃國川
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 29 日 書記官 余幼芳
附表一：系爭土地明細
┌───┬───────────────────────┐
│編 號│ 土 地 坐 落 │
├───┼───────────────────────┤
│1 至22│高雄市○○區○○段第233 、233-3、236 、237 、 │
│筆 │237-6、237-12、237-14、238 、238-5 、238-8、 │
│ │238-13 、238-17 、248-3、252-3、252-7、253-3 │
│ │、253-4 、253-5 、254-2、254-3、254-4、256號 │
└───┴───────────────────────┘
附表二：被告應拆屋還地之建物之範圍明細表
┌──┬────┬──────┬───────┬────┬────────┐
│編號│占用地號│面積（公畝）│建物門牌 │被告 │備註 │
├──┼────┼─┬────┼───────┼────┼────────┤
│ │253-5 │0 │0002 │高雄市左營區菜│Ｙ○○ │原起訴狀附表二編│
│ ├────┼─┼────┤公路102 巷12弄│ │號19。 │
│ 1 │254-2 │0 │0036 │22號 │ │ │
│ ├────┼─┼────┤ │ │ │
│ │254-3 │0 │0044 │ │ │ │
├──┼────┼─┼────┼───────┼────┼────────┤
│ │253-3 │0 │0001 │高雄市左營區菜│ｅ○○ │1.原起訴狀附表二│
│ │ │ │ │公路102 巷12弄│ │編號18。 │
│ ├────┼─┼────┤20號 │ │2.原列被告Ｓ○○│
│ │253-5 │0 │0002 │ │ │於起訴後死亡，97│
│ │ │ │ │ │ │年4月25日書狀改 │
│ 2 ├────┼─┼────┤ │ │列其繼承人ｅ○○│
│ │254-2 │0 │0033 │ │ │、Ｕ○○、Ｔ○○│
│ │ │ │ │ │ │為被告，並聲明承│
│ ├────┼─┼────┤ │ │受訴訟，97年6月9│
│ │254-3 │0 │0024 │ │ │日撤回Ｕ○○、歲│
│ │ │ │ │ │ │展文訴訟。 │
├──┼────┼─┼────┼───────┼────┼────────┤
│ │253-3 │0 │0001 │高雄市左營區菜│亥○○ │原起訴狀附表二編│
│ ├────┼─┼────┤公路102 巷12弄│ │號17。 │
│ │253-5 │0 │0001 │18號 │ │ │
│ ├────┼─┼────┤ │ │ │
│ 3 │254-2 │0 │0020 │ │ │ │
│ ├────┼─┼────┤ │ │ │
│ │254-3 │0 │0017 │ │ │ │
│ ├────┼─┼────┤ │ │ │
│ │256 │0 │0003 │ │ │ │
├──┼────┼─┼────┼───────┼────┼────────┤
│ │253-3 │0 │0003 │高雄市左營區菜│ｂ○○ │原起訴狀附表二編│
│ ├────┼─┼────┤公路102 巷12弄│ │號16。 │
│ │254-2 │0 │0017 │14號 │ │ │
│ 4 ├────┼─┼────┤ │ │ │
│ │254-3 │0 │0023 │ │ │ │
│ ├────┼─┼────┤ │ │ │
│ │256 │0 │0028 │ │ │ │
├──┼────┼─┼────┼───────┼────┼────────┤
│ │253-3 │0 │0002 │高雄市左營區菜│壬○○ │1.原起訴狀附表二│
│ │ │ │ │公路102 巷12弄│ │編號15。 │
│ │ │ │ │8-1號 │ │2.原列被告庚○○│
│ ├────┼─┼────┤ │ │於起訴後死亡，97│
│ │254-2 │0 │0005 │ │ │年5 月22日書狀改│
│ │ │ │ │ │ │列其繼承人壬○○│
│ │ │ │ │ │ │、癸○○為被告，│
│ 5 ├────┼─┼────┤ │ │並聲明承受訴訟，│
│ │254-3 │0 │0016 │ │ │97年6月9日撤回李│
│ │ │ │ │ │ │忠屏訴訟。 │
│ │ │ │ │ │ │3.原列被告Ｆ○○│
│ ├────┼─┼────┤ │ │於97年6月9日撤回│
│ │256 │0 │0029 │ │ │訴訟。 │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼─┼────┼───────┼────┼────────┤
│ │253-3 │0 │0002 │高雄市左營區菜│巳○○ │原起訴狀附表二編│
│ ├────┼─┼────┤公路102 巷12弄│ │號14。 │
│ │254-2 │0 │0015 │8號 │ │ │
│ 6 ├────┼─┼────┤ │ │ │
│ │254-3 │0 │0021 │ │ │ │
│ ├────┼─┼────┤ │ │ │
│ │256 │0 │0029 │ │ │ │
├──┼────┼─┼────┼───────┼────┼────────┤
│ │253-3 │0 │0002 │高雄市○○區○○戌○○○│原起訴狀附表二編│
│ ├────┼─┼────┤公路102 巷12弄│ │號13。 │
│ │254-2 │0 │0034 │6號 │ │ │
│ 7 ├────┼─┼────┤ │ │ │
│ │254-3 │0 │0029 │ │ │ │
│ ├────┼─┼────┤ │ │ │
│ │256 │0 │0004 │ │ │ │
├──┼────┼─┼────┼───────┼────┼────────┤
│ │254-2 │0 │0026 │高雄市左營區菜│Ｖ ○ │原起訴狀附表二編│
│ ├────┼─┼────┤公路102巷10號 │ │號12。 │
│ │254-4 │0 │0003 │ │ │ │
│ ├────┼─┼────┤ │ │ │
│ 8 │254-3 │0 │0062 │ │ │ │
│ ├────┼─┼────┤ │ │ │
│ │253-4 │0 │0002 │ │ │ │
│ ├────┼─┼────┤ │ │ │
│ │253-3 │0 │0007 │ │ │ │
├──┼────┼─┼────┼───────┼────┼────────┤
│ │252-3 │0 │0048 │高雄市左營區菜│乙○○ │原起訴狀附表二編│
│ 9 ├────┼─┼────┤公路58巷3 弄18│ │號11。 │
│ │252-7 │0 │0002 │號 │ │ │
├──┼────┼─┼────┼───────┼────┼────────┤
│ │252-3 │0 │0080 │高雄市左營區菜│辛○○ │原起訴狀附表二編│
│ 10 ├────┼─┼────┤公路58巷3 弄24│ │號10。 │
│ │252-7 │0 │0004 │號 │ │ │