臺灣高雄地方法院刑事裁定 97年度易字第672號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因恐嚇等案件，本院於民國97年7 月29日所為之判決正
本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
刪除原判決正本理由欄壹、程序事項第13行至第25行記載之「吳基萬係高雄市前鎮區忠純裡第七屆里長補選候選人，為求自己能順利當選，竟基於對於有投票權之人，行求期約不正利益，而約其投票權為一定行使之犯意，於民國96年12月15日投票日前之某日，允諾有投票權之人林子欽，以其當選忠純裡里長後，該裡第28鄰之鄰長職務由林子欽擔任之不正利益，而約定林子欽自己投票予吳基萬，及於投票日動員該裡有投票之親友投票支援吳基萬。另吳基萬於96年12月15日之投票日，見選情告急，又基於對於有投票權之人，行求不正利益，而約其投票權為一定行使之犯意，於同日12時52分許，以其使用之0000000000號行動電話，向正於住院期間之有投票權之人洪進生表示，願支付計程車資，請求其返回戶籍所在地之投票所行使投票權支援自己，洪進生隨即乘坐計程車自醫院返回行使投票權。」。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之 本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定 更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案，裁定 亦同。
二、本件原判決之正本，理由欄之壹、程序事項部分，第13行至 第25行記載之「吳基萬係高雄市前鎮區忠純裡第七屆里長補 選候選人，為求自己能順利當選，竟基於對於有投票權之人 ，行求期約不正利益，而約其投票權為一定行使之犯意，於 民國96年12月15日投票日前之某日，允諾有投票權之人林子 欽，以其當選忠純裡里長後，該裡第28鄰之鄰長職務由林子 欽擔任之不正利益，而約定林子欽自己投票予吳基萬，及於 投票日動員該裡有投票之親友投票支援吳基萬。另吳基萬於 96 年12 月15日之投票日，見選情告急，又基於對於有投票 權之人，行求不正利益，而約其投票權為一定行使之犯意， 於同日12時52分許，以其使用之0000000000號行動電話，向 正於住院期間之有投票權之人洪進生表示，願支付計程車資 ，請求其返回戶籍所在地之投票所行使投票權支援自己，洪 進生隨即乘坐計程車自醫院返回行使投票權。」，依前開說 明，自應予以刪除。
三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 24 日 刑事第六庭 法 官 陳思睿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 24 日 書記官 何慧娟