臺灣高等法院高雄分院刑事判決 97年度上訴字第698號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人 于欣潔
上 訴 人
即 被 告 乙○○
選任辯護人 許惠珠律師
陳正達律師
洪世崇律師
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法
院96年度重訴字第80號中華民國97年2 月29日第一審判決（起訴
案號：臺灣高雄地方法院檢察署96年度偵字第16960 號、第2006
3 號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、甲○○前於民國（下同）95年間，因重利案件，經臺灣宜蘭 地方法院以95年度訴字第231 號判決判處有期徒刑6 月確定 ，於95年9 月27日易科罰金執行完畢。
二、乙○○、甲○○均明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所 管制之第二級毒品，非經許可，不得製造。因綽號「小馬」 之成年人（檢察官另案偵查中）欲製造甲基安非他命，乃邀 約乙○○加入，由「小馬」提供製造甲基安非他命之技術及 資金，由乙○○尋找製造甲基安非他命之人力，並約定每完 成製造甲基安非他命1 公斤，可得新台幣（下同）4 萬元之 報酬，乙○○遂向甲○○提議製造甲基安非他命，並約定朋 分製造甲基安非他命每公斤所得之報酬4 萬元（即乙○○、 甲○○各分得2 萬元），甲○○因經濟困難，且積欠乙○○ 債務，便應允製造甲基安非他命。乙○○、甲○○及「小馬 」乃共同基於製造第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，於 96年5 月間起，由「小馬」提供資金供租賃製造甲基安非他 命場地及購買製造甲基安非他命所需器具，並教授甲○○、 乙○○製造甲基安非他命之技術，乙○○、甲○○則依指示 購買、載運製造甲基安非他命之器具及化學原料等物。期間 甲○○除於96年5 月下旬某日，透過不知情之友人黃萬金， 於95年5 月25日，向不知情之朱扔聖承租所有高雄縣仁武鄉 ○○路83號建物，作為製造甲基安非他命工廠；又乙○○、 甲○○或親自、或透過不知情之甲○○妻廖素惠，陸續購入 製造甲基安非他命所需原料及器具，並載運至上開製造甲基 安非他命工廠內；另於96年5 月12日下午4 時55分許，甲○
○依照乙○○之指示，駕車前往高雄市鼓山區○○○路與同 盟三路交岔路口處之「南成化學玻璃有限公司」，載運乙醚 7 桶至高雄縣仁武鄉○○村○○街21之5 號其與乙○○共同 承租處所，再由乙○○將乙醚等化學原料載運至高雄市○○ 區○○路22號交付「小馬」，經「小馬」於不詳時、地，將 甲基安非他命原料之鹽酸麻黃素，經溶劑（如氯仿、丙酮等 ）浸溶後，加亞硫醯二氯經攪拌器攪拌，再經溶洗過濾風乾 後，製成氯假麻黃素（即俗稱粗胚），完成鹵化反應階段， 再續將氯假麻黃素加入催化劑（如氯化鈀，俗稱鈀金、硫酸 鋇等）與緩衝液（如醋酸鈉加醋酸等）後，置於氫氣壓力反 應桶內，通入氫氣進行氫化反應，即可將氯假麻黃素轉化成 甲基安非他命，俟反應完成後再經側孔燒瓶過濾之，得出含 有甲基安非他命成分之滷水（即黑色水溶液，俗稱黑水或黑 油），完成上開製造甲基安非他命之氫化反應步驟之後，「 小馬」便將上開滷水裝入塑膠桶，以車牌號碼不詳之廂型車 內，駕駛至高雄縣仁武鄉○○村○○○○○道路橋下附近某 處，先後3 次（其中1 次於96年6 月3 日上午6 時許，另2 次為96年6 月3 日前之某日）以電話聯絡乙○○，再由乙○ ○通知甲○○至與「小馬」約定地點，將「小馬」交付之滷 水載運至上開製造甲基安非他命工廠，再由乙○○、甲○○ 共同依「小馬」所提供之製造甲基安非他命之製程、方法， 用其以「小馬」提供之資金購入製造甲基安非他命器具，接 續完成安非他命第三階段之製造，其方法係以加熱設備熬煮 「小馬」所交付之甲基安非他命滷水，並加入食鹽後，置於 冰櫃低溫冷凍靜置一段時間，待甲基安非他命結晶逐漸生成 ，將生成之結晶以機器脫水風乾。乙○○、甲○○以上開步 驟，製造甲基安非他命完成後，隨即聯絡「小馬」。於96年 6 月7 日深夜某時許，「小馬」至上開製造甲基安非他命工 廠，取走重量約18公斤之甲基安非他命成品，另乙○○亦將 如附表二編號1 至3 號所示，與甲○○一同於96年5 月底某 日起，製造完成之甲基安非他命3 包，藏放在前開高雄縣仁 武鄉○○村○○街21之5 號租屋處2 樓之臥室內。嗣於96年 6 月8 日下午，經行政院海岸巡防署南部地區巡防局高雄市 機動查緝隊、高雄縣政府警察局刑警大隊等單位所組成之專 案小組，持搜索票先後前往高雄縣仁武鄉○○路83號、高雄 縣仁武鄉○○村○○街21之5 號，分別扣得如附表一、二所 示物品，因而查獲。
三、案經南部地區巡防局、高雄縣政府警察局移送臺灣高雄地方 法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力部分：
（一）證人甲○○於96年7 月25日警詢中之證詞： 按被告以外之人，於審判外之言詞或書面陳述，除法律有 規定者外，不得作為證據；又被告以外之人（包括證人、 鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）於檢察事務官、 司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符 時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪 事實存否所必要者，得為證據，刑事訴訟法第159 條第1 項、第159 條之2 分別定有明文。證人甲○○於96年7 月 25日警詢中，關於「小馬」有無於96年6 月7 日凌晨，至 高雄縣仁武鄉○○路83號，取走製造完成甲基安非他命18 公斤部分（見偵卷六第172 頁），所證與其於原審審理中 之證詞歧異（參原審卷第211 頁、第213 頁、第217 頁） 。本院審酌其等於警詢中之證述，直陳其情，且較無來自 共同被告同庭在場之壓力而出於虛偽不實之指證，或事後 串謀而故為迴護被告之機會，揆諸上開說明，其於警詢中 所為之陳述，客觀上應具有較可信之特別情況，且亦為證 明犯罪事實存否所必要，依上揭規定，其於警詢中之證言 自有證據能力。
（二）證人甲○○於96年7 月25日偵查中之證詞： 被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共 同被告等）於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信 之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159 條之1 第2 項 亦有明文。是證人甲○○於96年7 月25日偵查中之陳述， 既經具結，且無證據證明顯有不可信之情況，復經原審以 證人身份接受交互詰問，賦予共同被告乙○○詰問權之保 障，依前開說明，證人甲○○上開偵查中之證詞，應有證 據能力。
（三）本判決所引用之其餘證據資料（詳後引證據），其中原為 傳聞證據部分，縱無刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條 之4 或其他規定之傳聞證據例外情形，亦因被告甲○○、 乙○○及其辯護人、檢察官均同意作為證據使用，本院審 酌該等證據作成之情況，認為適當，依刑事訴訟法第159 條之5 第1 項之規定，應得為證據。
二、訊據上訴人即被告甲○○坦承製造甲基安非他命，但否認「 小馬」曾取走甲基安非他命成品18公斤；上訴人即被告乙○ ○則否認有何共同製造甲基安非他命犯行。被告甲○○辯稱 ：製造完成之甲基安非他命，尚未交付「小馬」，僅製造完 成如附表二編號1 至3 號所示甲基安非他命3 包，由乙○○ 藏放在租屋處2 樓之臥室內，伊警詢中關於「小馬」取走甲
基安非他命成品18公斤等部分，並不實在云云；被告乙○○ 辯稱：伊僅將「小馬」交付記載甲基安非他命製造流程之清 單，轉交甲○○，並未親自參與製造甲基安非他命之過程， 期間因甲○○識字不多，故單純回答清單上甲○○不認識之 文字，並非與甲○○討論或教導如何製造甲基安非他命云云 。經查：
（一）綽號「小馬」之人透過被告乙○○找尋製造甲基安非他命 之人，被告乙○○經被告甲○○應允製造甲基安非他命後 ，由「小馬」提供資金予其2 人，供承租製造甲基安非他 命工廠及購買製造甲基安非他命之器具、原料所用，並約 定每製造完成甲基安非他命1 公斤，將支付4 萬元，作為 製造甲基安非他命之代價。之後被告乙○○、甲○○或自 行，或囑由被告甲○○之妻即不知情之廖素惠，代為購入 製造甲基安非他命所需器具，並由被告甲○○透過不知情 之友人黃萬金，經不知情之房屋仲介人員林育輝，向不知 情之朱扔聖承租所有高雄縣仁武鄉○○村○○路83號建物 ，作為製造甲基安非他命工廠。被告乙○○、甲○○並向 「小馬」取得由「小馬」完成之甲基安非他命滷水，依「 小馬」指示，以「小馬」提供之製造甲基安非他命之方法 ，從事製造甲基安非他命之最後階段等情，業據被告乙○ ○、甲○○於警詢、偵查及原審審理中陳述明確（警卷一 第10至13頁；警卷二第8 頁、第11至12、33、37頁；偵卷 六第13至14、16、50至51、113 至116 、120 至121 、15 4 至155 、158 至160 、171 至172 、180 至181 頁；原 審卷第21頁、第22頁、第210 頁、第213 頁、第214 頁、 215 頁至第217 頁、第223 頁）。因被告乙○○、甲○○ 就上開事實之陳述，核屬一致。且其中關於購買製造甲基 安非他命器具、承租房屋之事實，亦與證人即冷氣商行負 責人郭榮專、證人即貴全乾冰送貨員許榮正以及證人廖素 惠、朱扔聖、林育輝分別於警詢中證述情節相符（分別見 警卷一第6 至7 頁、警卷二第56至57頁；警卷二第60至61 、71至73、75至76頁）。此外，並有不動產租賃契約書、 高雄縣仁武地政事務所土地建物所有權狀（警卷二第62至 64頁），是此部分之事實，堪以認定。
（二）甲基安非他命製造過程可分為前段（鹵化反應步驟）、中 段（氫化反應步驟）、後段（純化再結晶步驟）等3 個階 段。各階段所示用之重要化學原料、溶劑、器具及產物： 1 、前段（鹵化反應步驟）：鹽酸麻黃素（前段原料）經 溶劑（如氯仿、丙酮等）浸溶後，加亞硫醯二氯經攪拌器 攪拌，再經溶洗過濾風乾後，可製成氯假麻黃素（為前段
主要產物）；2 、中段（氫化反應步驟）：將氯假麻黃素 （中段原料）加入催化劑（如氯化鈀，俗稱鈀金、硫酸鋇 等）與緩衝液（如醋酸鈉加醋酸等）後，置於氫氣壓力反 應桶內，通入氫氣進行氫化反應，即可將氯假麻黃素轉化 成甲基安非他命，俟反應完成後再經側孔燒瓶過濾之，得 出含有甲基安非他命成分之滷水（即黑色水溶液，俗稱黑 水或黑油，為中段主要產物）；3 、後段（純化再結晶步 驟）：甲基安非他命滷水（後段原料）以加熱設備熬煮並 加入食鹽後，置於冰櫃（或冷凍櫃）低溫冷凍或靜置一段 時間，甲基安非他命結晶會漸漸生成，將生成之結晶物藉 脫水機或離心機簡單予以脫水風乾，即可製得甲基安非他 命結晶。上開製造甲基安非他命之過程，業據法務部調查 局96年10月29日調科壹字第09600448880 號函示明確（參 原審卷第203 至204 頁）。又行政院海岸巡防署南部地區 巡防局高雄市機動查緝隊、高雄縣政府警察局刑警大隊等 單位所組成之專案小組，於96年6 月8 日下午，持搜索票 先後前往高雄縣仁武鄉○○路83號、高雄縣仁武鄉○○村 ○○街21之5 號，分別扣得如附表一、二所示物品之事實 ，亦有臺灣高雄地方法院核發96年度聲搜字第1193號搜索 票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場平面圖、現場 照片等資料在卷足證（警卷一第44、46至73頁；警卷二第 91至104 頁）。其中扣案如附表一所示安非他命業經分裝 為4 包，驗後淨重338.96公克至1369.43 公克不等，其中 甲基安非他命純度分別為77％、71％、86％、2 ％；扣案 如附表二所示安非他命3 包，驗後淨重分別為482.26公克 、297.95公克、83.15 公克，甲基安非他命純度亦分別高 達77％、91％、92％，上開7 包晶體均呈甲基安非他命陽 性反應，平均純度為79.36 ％，驗後合計淨重3913.93 公 克等情，有內政部警政署刑事警察局96年7 月30日刑鑑字 第0960091468號鑑定書、高雄醫學大學附設中和紀念醫院 檢驗報告在卷可證（見偵卷五第18至19頁、原審卷第152 頁）。又扣案如附表一所示液態安非他命，分別檢出甲基 安非他命純度約0.1 至46％，（假）麻黃純度約1 至45 % ；另部分僅檢出（假）氯甲基麻黃或（假）麻黃成 分，未檢出甲基安非他命及二甲基安非他命成分（結果分 別詳附表一各該編號「鑑定結果欄」所示），上開液態安 非他命21桶，平均甲基安非他命純度為30％，驗後淨重共 316,752.64公克，復有內政部警政署刑事警察局96年7 月 30日刑鑑字第0960091468號鑑定書、高雄醫學大學附設中 和紀念醫院檢驗報告在卷可證（見偵卷五第19至21頁、本
院卷第153 頁）。另現場扣案如附表一編號28、44、49至 51、55、57、70、73、76、78所示物品，不僅客觀上係依 上開製造甲基安非他命步驟製造甲基安非他命時，所係製 造過程需要之器具、原料，或供製造者防護、排除化學反 應毒害所用，其中更檢出甲基安非他命成分；如附表一編 號30、3 至36、40、45、45之1 、46至47、53至54、56、 71、75、77示物品上，則除檢出甲基安非他命成分外，亦 同時亦檢出（假）麻黃、麻黃等毒品先驅原料，有內 政部警政署刑事警察局96年12月12日刑鑑字第0960183739 號鑑定書附卷可參（參原審卷第158 至160 頁），足徵上 開在被告乙○○、甲○○承租地點扣案如附表一、二所示 純度甚高之甲基安非他命，確均係在高雄縣仁武鄉○○路 83號經過純化階段，而製造完成之成品。
（三）被告乙○○固以前揭情詞置辯，惟查：
1、被告乙○○於警詢、偵查及原審審理中先後坦承：與「小 馬」約定製造甲基安非他命後，每1 公斤可分得4 萬元， 待成品製造完成後，由伊聯絡「小馬」取貨，伊預計將每 公斤所得4 萬元中2 萬元分予被告甲○○。伊將「小馬」 交付之金錢轉交被告甲○○，供承租製造甲基安非他命場 地及購買製造所需器具。警方於96年6 月8 日下午，在高 雄縣仁武鄉○○街21之5 號伊房間內，查獲如附表二編號 1 至3 所示物品，為伊所有，並同時扣得採購單1 份，嗣 有在該採購單上按捺指印並簽名，該清單係器具清單，非 製造流程清單，製造清單伊已丟棄；扣案之行動電話4 支 （3 門號分別為0000000000、0000000000、0000000000號 ）均係伊使用。伊係以行動電話與「小馬」聯絡，曾前往 高雄市○○區○○路22號，由「小馬」教導伊製作甲基安 非他命，並交付清單予伊，囑由伊與被告甲○○按照清單 製造甲基安非他命。伊與「小馬」見面均相約在高雄市○ ○區○○路22號，均係與「小馬」談論毒品事宜。伊在高 雄縣仁武鄉○○街83號，將「小馬」交付之清單提示予被 告甲○○觀看，並與被告甲○○討論如何製造毒品、如何 操作清單所載內容，討論後，即由被告甲○○在該址2 樓 操作，伊在相距5 公尺處之2 樓客廳；另曾載運大台抽風 機及有手臂之抽風機（即警卷二第94頁下方照片所示器具 ）至該處。曾於96年5 月中旬，以電話與被告甲○○聯絡 前往載運7 桶物品，亦曾通知被告甲○○於96年6 月3 日 ，前往東西向快速道路橋下載運黑水。「小馬」表示所載 運之黑水至少可製造出18公斤甲基安非他命，約定於96年 6 月7 日交付製造完成之甲基安非他命，完成多少即交付
多少。在高雄縣仁武鄉○○路83號查獲之液態安非他命， 係「小馬」於96年6 月3 日凌晨，以前4 碼為0913之易付 卡門號撥打電話予伊，伊再以門號前4 碼為0919、後3 碼 為423 號之行動電話，聯絡被告甲○○使用門號前4 碼為 0938或0913、後3 碼為075 或074 號之行動電話，由被告 甲○○駕車前往國道10號東西向、仁武八卦寮附近之路口 ，向「小馬」拿取等語綦詳（見警卷一第16頁、第20頁； 警卷二第37頁、第41頁；偵卷六第15至16頁、第114 頁、 第115 頁、第120 頁、第121 頁；原審卷第22頁、第235 頁）。
2、另證人即共同被告甲○○亦於警詢、偵查及原審審理中證 陳：扣案門號分別0000000000、0000000000、0000000000 等號行動電話3 支，均為伊所有。高雄縣仁武鄉○○路83 號製造甲基安非他命之場所，係伊委由不知情之友人黃萬 金，以每月1 萬1000元租金租得。於96年5 月12日下午4 時55分許，係被告乙○○使用門號0000000000號行動電話 ，與伊使用門號0000000000號行動電話聯絡，指示伊前去 中華路與同盟路交岔路口處「南成」（南成化學玻璃有限 公司）載運乙醚7 桶，伊載運回高雄縣仁武鄉○○街21之 5 號住處，即放置車上，交由被告乙○○載運至他處；於 96年5 月13日晚上8 時31分許，伊使用門號0000000000號 行動電話撥打門號0000000000號行動電話聯絡被告乙○○ ，確認一略寬、不甚高，外有3 開關之物品；於96年5 月 21日上午4 時52分，曾在仁雅街住處，以門號0000000000 行動電話撥打門號0000000000號行動電話之使用男子，指 示該人購買白報紙，伊預備攜帶至五和路83號，用以吸收 自冰箱取出之安非他命所含水分；於96年5 月22日上午8 時7 分許，伊以門號0000000000號行動電話撥打門號0000 000000號行動電話，與被告乙○○通話，告知被告乙○○ 車子要先修理，被告乙○○表示來不及，要先載運抽風機 2 台（即在高雄縣仁武鄉○○路83號扣案之2 台抽風機） ；於96年6 月3 日上午6 時20分許，被告乙○○以門號00 00000000號行動電話撥打門號0000000000號行動電話予伊 ，被告乙○○表示該起來了，並指示伊攜帶若干資料及鑰 匙，伊曾囑咐伊不知情之妻子廖素惠購買手套及乾冰，供 伊製造甲基安非他命時使用。在被告乙○○房間查獲之甲 基安非他命係伊製造。被告乙○○與伊在高雄縣仁武鄉○ ○路83號共同製造甲基安非他命，該處係被告乙○○叫伊 去租，被告乙○○與伊在承租前，曾一同前往勘察，扣案 製造甲基安非他命器具（冰箱、脫水機、燒杯、加熱器、
陶瓷漏斗及其他化學藥品等物）均係被告乙○○叫伊購買 ，查扣用以製造甲基安非他命之液態安非他命，則係「小 馬」與被告乙○○聯絡後，經被告乙○○指示伊前往高雄 縣仁武鄉○○村○○○道路橋下，當時係一銀色箱型車， 其內有已裝放液態安非他命9 桶，伊將之搬運至高雄縣仁 武鄉○○路83號。在高雄縣仁武鄉○○路83號時，由被告 乙○○教導伊製造甲基安非他命步驟，係先將液態安非他 命倒入桶內，放入冰箱冷藏，約12小時後，取出桶子，再 以濾網過濾其內白色結晶物及液體，將篩留在濾網上之結 晶物，放入燒杯內，並添加活性碳及水，經以電磁爐加熱 後，再取出放入冰箱冷藏，約經過12小時取出，即得出甲 基安非他命成品。過程中被告乙○○現場在旁指導伊如何 製作，伊均係被告乙○○指示而製造。因伊積欠被告乙○ ○數十萬元債務，被告乙○○表示伊幫忙工作，欠款慢慢 清償，被告乙○○與伊在高雄縣仁武鄉○○路83號製造甲 基安非他命約2 、3 次。該2 、3 次均係由被告乙○○告 訴伊如何製造甲基安非他命，伊即依被告乙○○指示製造 。承租房屋及購買製造甲基安非他命之器具、化學藥品等 花費，均係被告乙○○交付金錢予伊支付，「小馬」即所 稱「阿狗」、「馬仔」，曾至甲基安非他命工廠查看製造 進度，被告乙○○表示係為「小馬」代工製造甲基安非他 命，且已談妥製造甲基安非他命之代價，被告乙○○未告 訴伊係若干代價。「小馬」均係與乙○○聯絡。伊曾見及 「小馬」於96年6 月7 日深夜，至仁武鄉○○路83號，取 走伊與被告乙○○共同製造出之甲基安非他命成品，分成 2 袋包裝，約18公斤，當時被告乙○○亦在場，不知「小 馬」是否已計算交付製造甲基安非他命之代價，因均係被 告乙○○與之洽談等語（見警卷一第10頁、第11頁、第13 頁、偵卷六第13至14、50至51頁、原審卷第210 至211 頁 、第214 至216 頁）。
3、綜合上述被告乙○○供述及被告甲○○之證詞，復經核對 卷附上開被告乙○○、甲○○分別所使用之門號行動電話 通聯紀錄（被告乙○○部分為門號為0000000000、000000 0000、0000000000等號；證人甲○○部分門號為00000000 00、0000000000等號）及如附表三所示監聽譯文內容（見 警卷一第34至43頁、警卷二第15頁、第16頁、偵卷六第57 至59、63至65、71、72、100 至112 頁）。並參以扣案之 清單內容（見警卷二第49至50頁），其中除記載製造甲基 安非他命所需器具品名及數量外，並繕寫「片碱1 公斤約 放183 克」、「片碱→（氫氧化鈉）」等文字，因已涉及
製造過程中，所應摻入片碱（即氫氧化鈉）之比例，顯非 單純採購器具之清單，亦有摘要記載製造甲基安非他命之 部分過程。可知被告乙○○除引介被告甲○○為「小馬」 從事製造甲基安非他命外，亦與「小馬」約定製造甲基安 非他命每公斤之利益為4 萬元，期間不僅居間聯絡「小馬 」、被告甲○○，並於向「小馬」取得購買製造甲基安非 他命器具及承租製造場所所需金錢之後，交付被告甲○○ ，陪同前往勘查高雄縣仁武鄉○○路83號建物，決定是否 適合承租作為製造甲基安非他命場所。復依「小馬」通知 ，轉而囑咐證人甲○○前往載運液態安非他命，本身亦親 自從事搬運抽風機至製造甲基安非他命地點，及曾將證人 甲○○購得之桶裝乙醚運送交付「小馬」；甚且不僅將「 小馬」教導如何製造甲基安非他命之技術，轉知證人甲○ ○，更於製造過程中，與證人甲○○相互討論製作方法後 ，在場指導。此外，再酌以被告乙○○、證人甲○○共同 製造甲基安非他命代價，每公斤甲基安非他命共4 萬元， 係由被告乙○○與「小馬」約定，又係由被告乙○○自行 決定取得上開代價後，每4 萬元將朋分2 萬元予證人甲○ ○之事實，業據被告乙○○供述如前。倘如承租地點、購 買並運送原料，乃至甲基安非他命製造，悉數均由證人甲 ○○獨力完成，被告乙○○全未參與之情形下，竟能取得 半數製造甲基安非他命之代價，此與常情不符。被告乙○ ○事前謀議，基於其可朋分取得製造甲基安非他命報酬之 自己利益考量，而居間介紹證人甲○○共同為「小馬」完 成製造甲基安非他命最後純化階段，又於事中參與實施犯 行，之後製造完成之如附表二編號1 至3 所示甲基安非他 命成品，亦係先交由被告乙○○保管，其共同製造甲基安 非他命之犯行，應堪認定。
4、至證人甲○○固於原審改證稱：因為當時經濟不好，被告 乙○○介紹詢問要不要賺錢，被告乙○○拿1 張單子予伊 ，表示係「小馬」交付，要伊按照單子上之記載製造，伊 不太認識字，當時被告乙○○有去五和路找伊，並在該處 觀看電視，伊便詢問被告乙○○，單子上書寫之文字為何 ，被告乙○○僅係單純解釋文字，因被告乙○○本身亦不 會製造甲基安非他命，未教導伊製造甲基安非他命流程， 在伊製造過程，被告乙○○僅幫伊觀看單子，未幫忙製造 甲基安非他命等語（參原審卷第212 頁、第215 頁、第21 5 頁、第216 頁）。然證人甲○○亦同時證述：之前未曾 製造過甲基安非他命，伊向被告乙○○表示不會製造，被 告乙○○表示按照「小馬」交付之單子即可製造，該單子
上亦有記載應購買何物品以製造甲基安非他命，當時製作 清單不知有無留下，所述清單即為偵卷六第4 頁所示清單 ，依該清單並無寫出製作流程，係因被告乙○○經「小馬 」告知大概製造方式，有轉達伊，故得知製造甲基安非他 命流程在偵查中表示被告乙○○在現場指導，因當時被告 乙○○坐在客廳，伊詢問應如何製造，被告乙○○有告訴 伊，製作對質筆錄時曾經表示被告乙○○告訴伊如何製造 ，伊未見過清單，可能係因為之前被告乙○○先看到單子 ，教伊如何製造，伊初始未見過清單，是後來才看到，伊 不曾與「小馬」說過話等語（參原審卷第222 頁、第223 頁、第224 頁）。則證人甲○○於同一審理期日之證詞， 就被告乙○○究竟曾否將「小馬」所傳授製造甲基安非他 命流程，轉知或教導之；以及製造甲基安非他命之初，究 竟有無見過「小馬」交付之清單而按表操作等節，先後證 詞已有不一，其於原審審理中證稱被告乙○○僅係單純解 釋清單上文字一情，是否屬實，已非無疑。
5、復觀諸證人甲○○證陳其所依照製作之清單，其上有關製 造過程之部分，僅有「片碱1 公斤約放183 克」部分，可 認與製造過程相關，以外均屬製造甲基安非他命所須器具 之品名及數量，衡實難認一般無製造甲基安非他命經驗之 人，得僅藉上開文字記載，即可依之製造出純度如附表一 編號1 至5 、附表二編號1 至3 所示純度甚高之甲基安非 他命成品。又據證人甲○○上開證詞可知其對於製造清單 所在何處一無所知，如證人甲○○確實持有製造流程清單 ，並自行獨力製造甲基安非他命，縱然上開清單經被告乙 ○○收回，理應答稱已交由被告乙○○收回，斷不致誤認 採購清單為製造清單，顯然證人甲○○並未見過「小馬」 交付被告乙○○之製造甲基安非他命流程清單。佐以被告 乙○○供承：因甲○○識字不多，故向其表示如清單上有 不認識之文字，可以詢問等語（參原審卷第225 頁）。以 證人甲○○既然識字不多，僅有國中畢業（見警卷一第2 頁甲○○之警詢筆錄「教育程度」欄），又全無製造甲基 安非他命之經驗、技術、能力，在無持有製造流程清單以 按照操作之情形下，自須向他人求教，且製毒技術並非口 頭說明即可從事，所需相關製造原料、製具種類、購買對 象、地點、如何接洽及製程步驟、化學反應等等，在在均 屬難題，其既無實際製毒經驗與技術，則非有相關製毒能 力之人從旁協助、指導或討論，自難以成事。足認證人甲 ○○於警詢、偵查中所證其係經由被告乙○○在場指導， 依被告乙○○指示製造甲基安非他命一節，始為事實。況
製造甲基安非他命過程，本會因化學反應而產生酸味、惡 臭，此就被告乙○○本身曾載運抽風機至高雄縣仁武鄉○ ○路83號，以及在上址扣案如附表一所示防毒面具、抽風 機及空氣清淨機等物，亦可認被告乙○○、甲○○對此情 形知之甚稔。足見如非係證人甲○○確實不諳製作甲基安 非他命之流程，須由被告乙○○親自在旁隨時協助、指導 ，被告乙○○豈有願意忍受刺鼻惡臭，置身對身體健康危 害尤烈之化學環境中，單純在該處觀看電視之理。 6、末查，核諸證人甲○○警詢及偵查筆錄之用語為：「都是 乙○○告訴我怎麼製作毒品，我就依其指示製作毒品」、 「（問：安非他命製成如何？誰教你的？）乙○○教我用 ，他教我怎麼做我就怎麼做」、「（問：張如何指導你？ ）在現場指導，就是高縣仁武鄉○○路83號的地點」、「 他（指被告乙○○）有去過高雄縣仁武鄉○○路83號告訴 我如何製造毒品安非他命的流程」、「是乙○○告訴我怎 麼製造，我沒有看見清單」、「（問：剛才那個純化階段 是誰教你的？）是乙○○教我的」等（見警卷二甲○○筆 錄；偵卷六第50頁、第50、51頁、第114 頁、第115 頁、 第120 頁）。一般人應均明瞭上開用語所指實際意涵，縱 證人甲○○教育程度為國中畢業，智識程度並非甚高，以 其於62年9 月25日出生，業工（見警卷一第2 頁甲○○之 警詢筆錄「出生年月日」及「職業」欄），顯然並非全無 社會經驗之成年人，對此區別焉有不辨之理。益徵證人甲 ○○於原審審理中所證，應係受被告乙○○之影響，所為 附和及迴護之詞，不可採信。準此，因證人甲○○於事後 於審理中之證詞，存有前後矛盾及背於常情之瑕疵，自不 能執以為有利被告乙○○之認定。
（四）關於「小馬」是否於96年6 月7 日，前往高雄縣仁武鄉○ ○路83號，取走由被告乙○○、甲○○完成純化階段，製 造完成之甲基安非他命18公斤部分：
1、證人即被告甲○○先後於警詢、偵查中供證：見及「小馬 」擔心伊與被告乙○○黑吃黑，曾於96年6 月7 日深夜， 至高雄縣仁武鄉○○路83號，查看甲基安非他命製造進度 ，並取走伊與被告乙○○製造完成之甲基安非他命成品， 分2 袋包裝，約18公斤，當時伊1 人在客廳，被告乙○○ 、「小馬」及「小馬」友人約5 至6 名均在該處2 樓後方 放置甲基安非他命成品及液態安非他命之房間內等語明確 （見偵卷六第171 頁、第172 頁、第181 頁）。 2、雖證人甲○○於原審改證稱：於96年5 月底，在高雄縣仁 武鄉○○路83號製造甲基安非他命，完成成品約900 公克
，當時放在高雄縣仁武鄉○○街住處被告乙○○房間內。 警詢中表示見及「小馬」於96年6 月7 日深夜，在五和路 取走18公斤甲基安非他命，係因警方表示如伊配合，即可 交保，故供承「小馬」取走18公斤甲基安非他命之事，伊 與被告乙○○並未製造出18公斤甲基安非他命。第2 次（ 即於96年6 月8 日凌晨）見及「小馬」，係「小馬」與被 告乙○○一同前往高雄縣仁武鄉○○路83號，因「小馬」 見時間經過甚久，卻未有成品，故前去探視，因「小馬」 表示以所提供黑水，至少可完成18公斤甲基安非他命成品 ，伊於警詢中即稱有18公斤之數字，不知有18公斤之事， 「小馬」如要拿取甲基安非他命，要找被告乙○○等語（ 參原審卷第210 頁、第211 頁、第212 頁、第213 頁）。 然因被告甲○○於警詢、偵查中關於「小馬」取走甲基安 非他命成品部分之自白，既非出於強暴、脅迫、利誘、詐 欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，所陳述均係 基於自由意志之事實，業據被告甲○○供陳明確（參原審 卷第21頁）。再者，甲○○於原審審理中固供述：於96年 5 月中旬決定製作甲基安非他命，開始製作後，未計算多 久可完成成品，大約7 日左右，前在東西向快速道路橋下 載運黑水共9 桶，大約7 、8 分滿，每桶均近10公斤，均 已使用完畢，現場查獲之液態安非他命超過10、20桶，均 係尚未傾倒之廢水等語（參原審卷第222 頁、第215 頁、 第217 頁）。扣案如附表一所示液態安非他命共21桶，不 僅倍於甲○○供證其前往向「小馬」取得載運之黑水9 桶 之數量，且上開扣案液態安非他命，重量已達300 餘公斤 ，顯逾被告甲○○所陳之90餘公斤（9 桶10公斤），其中 如附表一編號5 至10、12至25所示液態安非他命中，或未 檢出甲基安非他命成分，或所檢出甲基安非他命之純度均 甚低（以純度0.1 至2 ％者為較多，如附表一編號24所示 液態安非他命純度亦不過46％），足認上開扣案之液態安 非他命，確如甲○○所述，業經使用完畢，即已完成純化 階段。復徵諸甲○○上開供陳：向「小馬」取得之液態安 非他命，約可製成18公斤之甲基安非他命，以及需時約7 日之製造時間等情；暨被告乙○○、甲○○係自96年5 月 12日起，即陸續訂購、運送製造甲基安非他命所需物品（ 如：乙醚、手套、乾冰、抽風機等；詳附表三監聽譯文內 容），又自96年5 月25日起，開始承租高雄縣仁武鄉○○ 路83號場所，作為製造甲基安非他命地點等事實，足認被 告乙○○、甲○○確實已以「小馬」所交付之液態安非他 命，完成純化階段，製造完成甲基安非他命成品18公斤。
3、又「小馬」本身既有製造甲基安非他命之技術，所以不親 自完成甲基安非他命之製造，而寧另行耗費資金，委由被 告乙○○、甲○○等人從事製造甲基安非他命之純化階段 ，無非藉此規避查緝之風險。是倘未向被告乙○○、甲○ ○確定已可拿取甲基安非他命成品，實無由任意前往製造 甲基安非他命工廠，曝露行蹤，徒增本身遭查獲之風險。 參以「小馬」既係提供被告乙○○、甲○○製造甲基安非 他命技術之人，對於製造過程之各階段所需時間，以及其 所交付被告乙○○、甲○○之液態安非他命重量，完成純 化階段後，約可得出若干甲基安非他命成品等節，當知之 甚稔。在「小馬」已然投入鉅額資金（以如附表一所示供 製造甲基安非他命所用器具，市價甚多），且理應得據其 製造技術、經驗，估算所交付液態安非他命應已完成純化 階段，此就被告乙○○供述其與「小馬」約定於96年6 月 7 日，交付製造完成之甲基安非他命乙情，亦得推知「小 馬」於96年6 月7 日，前往製造甲基安非他命場所目的， 不僅單純巡視查看製造進度，饒係確認甲基安非他命已完 成相當數量之成品，預備前往拿取其所預計完成之甲基安 非他命18公斤。益見被告甲○○上開於警詢、偵查中之供 證，確與事實相符，堪予採信，自得據以為認定被告乙○