臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 97年度交附民上字第10號
上 訴 人 乙○○
丁○○
己○○
丙○○
庚○○
戊○○
被上訴 人 辛○○
元泰通運股份有限公司
上 一 人
法定代理人 甲○○
上列當事人間因過失傷害附帶民訴案件，上訴人不服臺灣板橋地
方法院中華民國97年5月2日第一審附帶民訴判決（96年度交附民
字第249號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：
㈠原判決撤銷。
㈡被上訴人應連帶賠償上訴人新台幣（下同）5,393,500 元 ，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息 5％ 計算之利息。
二、事實上陳述略稱：
被上訴人辛○○因過失傷害上訴人之被繼承人陳林照娥，茲 因陳林照娥已死亡，因以繼承人身分請求損害賠償。爰求為 判決如訴之聲明。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被上訴人方面：
被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之 陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、本件被上訴人辛○○被訴過失傷害案件，業經臺灣板橋地方 法院諭知無罪，檢察官不服原判決，提起上訴後，業經本院 判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第 一審之訴，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決 不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 25 日 刑事第十一庭 審判長法 官 張連財 法 官 林明俊 法 官 楊照男以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳秋雄
中 華 民 國 97 年 9 月 25 日
, 台灣公司情報網