違反公司法等
臺灣高等法院(刑事),上訴字,97年度,2790號
TPHM,97,上訴,2790,20080912,1

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　97年度上訴字第2790號
上　訴　人
即　被　告　甲○○
選任辯護人　姚念林律師
上列上訴人因違反公司法等案件，不服臺灣臺北地方法院96年度
重訴字第124號，中華民國97年5月22日第一審判決（起訴案號：
臺灣臺北地方法院檢察署95年度偵緝字第2663號，併案審理案號
：97年偵字第8132號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
甲○○公司負責人共同對於公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，處有期徒刑壹年貳月，減為有期徒刑柒月。
事 實
一、甲○○於民國九十一年十一月間，與乙○○、會計師丁○○ （該二人另經檢察官起訴），共同基於違反公司法、使公務 員登載不實、違反商業會計法使財務報表發生不實結果之犯 意聯絡，甲○○另與乙○○基於違反商業會計法填製不實會 計憑證幫助他人逃漏稅捐之概括犯意聯絡，均明知公司申請 設立登記對於股東應收之股款應確實收足，而甲○○並未實 際繳納義安有限公司（下稱義安公司）股款新臺幣（下同） 五百萬元，甲○○竟於九十一年十一月二十七日前往臺北市 ○○○路六號臺北銀行（現改名臺北富邦銀行）中崙分行以 「甲○○義安有限公司籌備處」名義申請開立活期存款帳戶 （帳號000000000000號）後，提供該帳戶存摺 、印章、身分證交予乙○○，供乙○○申請設立址設臺北市 ○○○路二段十一之一號義安公司，並同意擔任該公司股東 兼負責人，由乙○○委託知情之丁○○，並推由丁○○於九 十一年十二月二日將股款五百萬元匯入義安公司上開帳戶， 供義安公司驗資之用，並於翌日即同月三日，依據該不實之 繳納股款證明（存摺記載），在其業務上所查核製作之義安 公司設立登記資本額查核報告書、義安公司資產負債表暨義 安公司股東繳款明細表上簽證股東股款業已繳足後，丁○○ 旋於同月四日將該筆款項自上開帳戶匯出，並於同月五日， 持上開義安公司設立登記資本額查核報告書、義安公司資產 負債表暨義安公司股東繳款明細表，連同義安公司章程、股 東同意書、臺北銀行存摺等公司設立登記所需文件，以甲○ ○為股東兼負責人，向臺北市商業管理處辦理義安公司之設 立登記，以申請文件表明收足股款，使承辦之臺北市政府公 務員將該不實之事項登載於職務上所載之公文書，而核准義



安公司之設立登記，足以生損害於主管機關對於公司登記管 理之正確性。甲○○旋與乙○○共同明知義安公司係虛設公 司，並無銷貨事實，而推由乙○○連續自九十一年十一間起 至九十三年六月間止，於義安公司內，填製如附表一及附表 二編號一至七及九所示之會計憑證統一發票二百七十一紙， 銷售金額共計一億五千零十一萬六千九百一十七元，交付附 表一、二所示營業人，其中附表一所示二百六十二紙各營業 人提出充作進項憑證，持以申報扣抵銷項稅額，以此方式幫 助附表所示營業人逃漏稅捐共計七百四十五萬九千二百六十 七元，足以生損害於稅捐機關課稅之公平性及正確性。二、案經財政部臺北市國稅局移送臺灣臺北地方法院檢察署檢察 官偵查起訴及移送併案審理。
理 由
一、證據能力：辯護人辯稱：證人乙○○、丁○○於偵訊及原審 之說詞，未經被告詰問，均無證據能力乙節，然查：證人乙 ○○、丁○○業經原審行交互詰問，而被告經合法傳喚未到 庭行反詰問（原審卷第三四至三七頁），顯然是被告放棄其 詰問權，何況，其二人於本院亦經被告及其辯護人交互詰問 （本院卷第五六至六一頁），因此，不能認無證據能力，而 證人乙○○、丁○○偵訊，亦經依法具結（偵緝卷第一○一 頁，第一一三頁，第一五四至一五五頁），而被告及辯護人 未舉證證明上開偵訊筆錄有何顯不可信之情況，依刑事訴訟 法第一百五十九條之一第二項規定，自有證據能力，是辯護 人所辯，尚有誤會。
二、訊據上訴人即被告甲○○否認有何犯行，辯稱：向銀行借款 ，而將身分證交給代辦公司，遭丙○○及乙○○未經其同意 而將其登記為義安公司負責人，對於義安公司之事均不知情 云云。經查：
（一）有關義安公司於九十一年十二月五日，以被告名義向臺北 市政府建設局（商業管理處）提出申請，並附具義安公司 之設立登記申請書、章程、股東同意書、設立登記資本額 查核報告書、資產負債表、股東繳納股款明細表、臺北銀 行活期存款存摺影本、會計師委託書等公司設立登記所需 文件。其中義安公司章程、股東同意書均記載被告係義安 公司股東兼董事，投資額五百萬元等情；而股東繳納股款 明細表、資產負債表、活期存款存摺，及由丁○○出具之 上開設立登記資本額查核報告書，均顯示義安公司資本額 五百萬元業已確實收足，臺北市政府建設局（商業管理處 ）遂於同日核准義安公司設立登記等情，有義安公司登記 卷宗、臺北富邦銀行九十六年十月二十二日北富銀中崙字



第九六六００九八００號函檢附之義安公司籌備處帳戶開 戶申請書在卷可憑（義安公司登記卷宗外放、臺北富邦銀 行函見偵緝卷第七四至七六頁）。而上開設於臺北銀行戶 名「甲○○義安有限公司籌備處」帳號第0000000 00000號帳戶，於九十一年十一月二十七日開戶，九 十一年十二月二日存入五百萬元，惟於九十一年十二月四 日即提領五百萬元轉帳存入丁○○設於臺北銀行第000 000000000號帳戶等情，亦有臺北富邦銀行中崙 分行九十五年九月十二日北富銀中崙字第九五六００七二 ００號函檢附之存摺類存款取款憑條、存摺類存款存入憑 條、各類存款歷史對帳單在卷可憑（偵緝卷第六七至七三 頁），此部分事實堪予認定。
（二）義安公司自九十一年十一間起至九十三年六月間止，開立 如附表一所示之統一發票二百七十二紙，銷售金額共計一 億五千零十五萬八千四百五十三元，交付附表一所示營業 人，其中二百六十二紙經提出充作進項憑證，申報扣抵銷 項稅額共計七百四十五萬九千二百六十七元（如附表一） 等情，有財政部臺北市國稅局審查三科查緝案件稽查報告 、義安公司涉嫌虛設行號相關資料分析表、義安公司九十 一年十二月至九十三年六月營業人銷售額與稅額申報書（ 彙總）、義安公司九十二、九十三年進項來源明細列印資 料、義安公司之專案申請調檔統一發票查核名單及查核清 單在卷可稽（財政部臺北市國稅局卷宗第六至十六、三七 四、三七五、三八三至三九八、四二四至四三八頁），並 參以證人乙○○於偵訊證稱：我所開的發票金額都不多， 都是賣給汽車材料行等語（同上偵卷第九九頁），於本院 証稱：公司成立，我大約作了半年開立等語（本院卷第六 十頁），此部分事實，亦堪認定。
（三）被告辯稱：未曾同意擔任義安公司負責人，係因申辦貸款 而將身分證交予丙○○而遭盜用云云，惟查：有關義安公 司登記卷宗內之義安公司章程、設立登記申請書、股東同 意書、股東繳納股款明細表、資產負債表等文件皆有「甲 ○○」印文，其中股東同意書上另有「甲○○」簽名等情 ，被告於偵訊坦承：義安公司登記卷宗內之簽名皆為其自 己所簽，印章是對方刻的，是丙○○叫我去當公司的人頭 等語（偵緝卷第十九、二十頁），核與①證人乙○○於偵 訊證稱：我是金千利有限公司的負責人，因我原來的公司 倒閉，…再開另一家公司，才會暫用義安公司的名義等語 （同上偵卷第九九頁）、並稱：九十一年九月三十日支票 二張被跳票，…我就聽誠泰銀行襄理丙○○的話，成立義



安公司，甲○○是丙○○介紹的，我不是拿甲○○的證件 ，也是有徵得甲○○的同意，他本人也有實際到銀行開立 帳戶及臺北市政府設立處簽名，他本身也知道要當人頭語 （同上偵卷第一五二頁）；於原審證稱：義安公司是由我 負責經營管理。因為我原來經營的金千利公司無法繼續做 ，想要另外成立一家公司，當時誠泰銀行襄理丙○○介紹 甲○○給我。我太太再請丁○○申請義安公司。丙○○交 付甲○○印章、身分證給我，但申請公司要甲○○本人親 自申請等語（原審卷第三四頁背面至三五頁）。②證人丁 ○○於偵訊證稱：義安公司是我簽證。是我去辦公司登記 …因乙○○之前經營金千利有限公司，經營不善，被債權 人查封，所以他們就想要成立新的公司，重新開始，找了 甲○○當人頭負責人。公司成立後所領的發票憑證是我們 公司小姐帶甲○○去辦的，因為稅務員要查核甲○○本人 資料，以查明是否虛設公司。因為從八十幾年起，第一次 領購票證，一定要公司負責人本人到場簽名等語（同上偵 卷第一一二、一五一頁）；於原審證稱：義安公司是我辦 理簽證，當初是乙○○委託我，細節是乙○○太太與小姐 接洽。當初臺北銀行帳戶應該是甲○○、乙○○太太、我 們小姐三人會同去辦。辦存摺應該要親自簽名才能開戶。 在我印象中，董事證明那張應該是要甲○○親自簽名等語 （原審卷第三五頁背面至三六頁）；③證人丙○○於原審 證稱：乙○○是我以前在銀行上班的客戶，他做汽車零件 快三十年，乙○○可能在九十年或九十一年公司週轉不靈 ，要成立新公司重新經營，我才介紹甲○○和乙○○合作 。甲○○原則上同意擔任乙○○想要新成立公司的負責人 ，但後來情形我不瞭解等語（原審卷第五七頁背面至五八 頁），大致相符。被告嗣後翻異前詞，空言辯稱：未同意 擔任義安公司負責人，係遭盜用身分云云，不足採信。（四）被告辯稱：當初是辦貸款簽多資料，不料竟弄出公司乙節 ，然查：被告坦承九十一年十二月二日同意書上之簽名係 其親簽（本院卷第六二頁），而觀諸上開同意書僅載：茲 經全體股東同意下列各項：一、推派甲○○為董事，並對 外代表本公司。二、訂立章程，如後附章程草案等情（義 安公司登記案卷第八頁，證物外放），除此而外，並無其 他記載，乃顯明可見，並無誤認之虞，則被告辯稱：是辦 貸款，不知是成立公司等語，與上開證據顯不相符，不足 採信。
（五）被告及辯護人辯稱：公司成立後之事，均不知情，亦未參 與，對於賣假發票之事，均不知情，與乙○○無犯意聯絡



乙節，按被告充當人頭，供乙○○申辦公司，且擔任該公 司負責人，於外觀上，被告本即容認乙○○以公司之名義 所為之行為，亦即被告與乙○○謀議虛設公司充當人頭時 ，對於虛設公司將來之作為，均已概括應允，雖依其分工 ，被告無庸參與公司此部分之實際運作，然仍無解於共謀 共同正犯之成立。倘如被告所辯：與乙○○無犯意聯絡云 云，惟被告擔任公司負責人，且該公司並非組織龐大，而 公司對外事宜，不免開立發票，則公司所有發票理應經由 被告同意並親為，然實際卻非如此，反而是將所有資料交 予乙○○，若非其二人事前謀議，豈會如此？是被告辯稱 無犯意聯絡乙節，不能輕信，再者，充當人頭者，豈不知 他人意欲為何？且若是合法事宜，基於信任與業務機密等 考量，當儘可找其親友充任，以免日後衍生麻煩，豈會、 何須找不熟識之被告？是被告辯稱：發票事宜均不知情， 無犯意云云，有違常情，不足採信。
（六）至於證人丁○○於偵訊及原審雖證稱：因為乙○○的錢都 壓在金千利的貨上，沒錢提供義安公司驗資，所以就跟我 商借，義安公司成立後馬上跟金千利公司進貨，之後義安 公司就付錢給金千利公司，所以錢就直接從義安的帳戶撥 還我的帳戶，五百萬是金千利要還給乙○○，乙○○再還 給我云云（同上偵卷第一五一頁、本院同日準備程序筆錄 第六頁），惟查：義安公司係成立於九十一年十二月五日 ，而上開「甲○○義安公司籌備處」帳戶係於九十一年十 一月二十七日開戶，九十一年十二月二日存入五百萬元， 惟於九十一年十二月四日即提領五百萬元如前述，則義安 公司資本於義安公司成立前即已返還丁○○，證人丁○○ 所述，義安公司成立後，馬上向金千利公司買貨云云，已 非實在。況義安公司九十一年十二月間向金千利公司取得 作為進項憑證之統一發票僅五紙，銷售額分別為九萬一千 元、八萬二千五百元、八萬一千二百元、四萬五千元、五 萬八千五百元，有專案申請調檔統一發票查核清單在卷可 稽（財政部臺北市國稅局卷宗第四二九、四三０頁），其 總金額僅三十五萬八千二百元，遠低於義安公司帳戶轉帳 返還丁○○之五百萬元，足見證人丁○○所述：義安公司 向金千利公司進貨，轉入其帳戶之五百萬元係支付金千利 公司之貨款云云，係屬虛構。證人丁○○所述此節，無非 以迂迴方式欲卸免自己所涉違反公司法第九條第一項前段 之刑責，難以採信，不足以據為有利被告之認定。（七）證人乙○○於偵訊證稱：沒賣發票一億多元，總共約有二 千萬元左右等語（同上偵卷第一百頁）；於原審證稱：我



沒有賣發票等語（原審卷第三五頁背面），於本院稱：公 司成立我做半年，我作生意我太太開發票，之後我把公司 資料交給戊○○等語（本院卷第六十頁），前後不一，實 難輕信，雖其提出戊○○年籍供查，惟戊○○於九十六年 四月間另案遭通緝，有本院通緝紀錄表在卷可參（本院卷 第一一四頁），且本院傳喚無著，顯已逃匿，無從傳拘， 則證人乙○○此部分所稱，已乏證據佐證，不能遽信，何 況，義安公司自九十一年十一月間起至九十三年六月間止 ，所開立之發票共計二百七十一紙，金額合計一億餘元， 已如前述，是證人乙○○空言否認販賣發票，事關其自身 罪責，顯係卸責之詞，不足採信。
（八）證人丁○○於本院稱：五百萬借給乙○○，其餘不知等語 （本院卷第五七至五九頁），證人乙○○附和稱：是借款 等語（本院卷第五九頁），惟證人丁○○稱：沒說借幾天 ，只說義安公司付給金千利公司貨款就會還我，沒有拿利 息，純粹幫忙等語（本院卷第五八、五九頁），而證人乙 ○○則稱：義安公司成立後馬上還給他，有無給利息我不 知道等語（本院卷第六一頁），兩人對於借貸之重要事項 ：借期、還款日及利息之有無等，竟無一相符，且事涉其 二人犯嫌，因此其二人所謂借貸說法，不無避就，不能採 信。
綜上，被告所辯，不足採信，事證明確，其犯行均堪認定。三、被告行為後，法律有修正，分述如下：
（一）商業會計法於九十五年五月二十四日修正公布，並於同年 月二十六日施行，其中第七十一條第一款關於商業負責人 以明知不實之事項而填製不實會計憑證或記入帳冊罪、同 條第五款關於使財務報表發生不實結果罪之處罰規定，法 定刑由「五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十五 萬元以下罰金」，修正為「五年以下有期徒刑、拘役或科 或併科新臺幣六十萬元以下罰金」，比較修正前後商業會 計法第七十一條第一款、第五款之規定，修正後之商業會 計法第七十一條第一款、第五款規定未較有利於被告，應 適用較有利於被告之修正前商業會計法第七十一條第一款 、第五款。
（二）刑法於九十五年七月一日修正施行，與本案有關者： ⒈修正後刑法第三十三條第五款規定罰金刑為新臺幣一千元以 上，以百元計算之，而修正前則規定罰金為一元以上，且以 銀元為計算單位，經依罰金罰鍰提高標準條例第一條前段， 以及現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第二條規定折算 後，罰金刑則為新臺幣三十元以上，經比較新、舊法之結果



，修正後之法律並未較有利於行為人。
⒉刑法第二十八條原規定：「二人以上共同『實施』犯罪之行 為者，皆為正犯」，被告行為後，該條修正為：「二人以上 共同『實行』犯罪之行為者，皆為共同正犯」，乃因原「實 施」之概念，包含陰謀、預備、著手及實行等階段，故修正 為僅共同實行犯罪行為者，始成立共同正犯。是新法共同正 犯之範圍顯然縮小，而排除「陰謀共同正犯」、「預備共同 正犯」之適用，惟於本案上不應影響。另第三十一條第一項 修正後，以共犯論者，得減輕其刑，較諸修正前無此減輕規 定者，為有利被告。
⒊刑法修正後已刪除第五十五條牽連犯、第五十六條連續犯之 規定，改以一罪一罰為原則，兩相比較，自以修正前之連續 犯或牽連犯一罪論之一刑罰，為有利被告。
（三）綜上比較，自以適用行為時法為有利被告。四、按統一發票及營業稅申報書之填製，固屬被告之附隨業務， 是該統一發票及營業稅申報書，本質上亦係刑法第二百十五 條之文書，惟統一發票既屬會計憑證，而商業會計法第七十 一條第一款之不實填載會計憑證罪，原即含有業務上登載不 實之本質，與刑法第二百十五條業務上文書登載不實罪均規 範處罰同一之登載不實行為，屬法規競合，且前者為後者之 特別規定，依特別法優於普通法原則，應優先適用商業會計 法第七十一條第一款規定論處（最高法院九十二年度臺上字 第六一七一號、第七二五號判決意旨及九十四年度臺非字第 九八號判決意旨併可參照）。被告擔任義安公司負責人，明 知未實際出資，竟以文件表明收足股款，使不知情承辦公務 員登載於職務上所掌公文書；且被告為商業會計法之商業負 責人，明知義安公司並無銷貨之事實，仍推由共犯乙○○填 製不實之統一發票交由他公司作為進項憑證，持以向稅捐機 關申報扣抵營業稅款逃漏營業稅，核其所為，係犯公司法第 九條第一項前段之未繳納股款罪、修正前商業會計法第七十 一條第五款之使財務報表發生不實之結果罪、刑法第二百十 四條使公務員登載不實文書、修正前商業會計法第七十一條 第一款之商業負責人填製不實會計憑證及稅捐稽徵法第四十 三條第一項之幫助納稅義務人逃漏稅捐罪。①被告與乙○○ 、丁○○間，就未繳納股款罪、使財務報表發生不實之結果 罪、使公務員登載不實文書罪，彼此間基於共同犯意聯絡而 互推實行，為共同正犯。②被告與乙○○間，就填製不實會 計憑證及幫助他人逃漏稅捐罪，彼此基於共同犯意聯絡，而 推由乙○○實行，為共謀共同正犯（就公司法第九條第一項 前段、商業會計法第七十一條第一款、第五款犯行，其無特



定關係之人，依修正前刑法第三十一條第一項規定，以共同 正犯論）。又起訴書雖記載丁○○就填製不實會計憑證及幫 助他人逃漏稅捐罪，與被告及乙○○基於共同犯意聯絡，惟 查，丁○○僅參與義安公司設立登記時以不實文件表明收足 股款之犯行，尚無證據證明丁○○有實際參與義安公司成立 後之實際運作，是起訴書所指此節，容有誤解，均附此敘明 。③被告明知未收足股款而以申請文件表明收足，使財務報 表發生不實結果，並使公務員登載不實，係以一行為觸犯公 司法第九條第一項前段、商業會計法第七十一條第五款、刑 法第二百十四條等數罪名，為想像競合犯，應依刑法第五十 五條規定，從較重之公司法第九條第一項前段之罪處斷。④ 被告所犯填製不實會計憑證、幫助納稅義務人逃漏稅捐罪， 均時間緊接，犯罪方法均相同，觸犯構成要件相同之罪名， 顯皆係各基於概括犯意反覆為之，均為連續犯，應依修正前 刑法第五十六條之規定，各以一罪論，並加重其刑。⑤被告 所犯上開未繳納股款罪、填製不實會計憑證罪、幫助他人逃 漏稅捐三罪間，有方法目的之牽連關係，應依修正前刑法第 五十五條規定，從一重之未繳納股款罪處斷。⑥臺灣臺北地 方法院檢察署九十七年度偵字第八一三二號併辦意旨書所併 辦之犯罪事實，與本案起訴部分為相同之犯罪事實，本院自 得併予審理。⑦被告犯罪在九十六年四月二十四日以前，且 本案查無中華民國九十六年罪犯減刑條例所定不予或不得減 刑之情形，應依同條例第二條第一項第三款規定減其宣告刑 二分之一。
五、原審以事證明確，予以論罪科刑，固非無見，惟就後述六部 分，於判決事實欄逕以更正方式為之，而理由欄未說明起訴 書所載有何不正確，而漏未不另為無罪之諭知，尚有未洽， 被告上訴，猶執陳詞否認犯行，固無理由，惟原判決既有上 述瑕疵可指，即屬不能維持，應由本院撤銷改判。爰審酌犯 罪手法係充當俗稱人頭，且係助長他人以不正方法逃漏稅捐 之經濟犯罪，逃漏稅捐金額甚鉅，妨害租稅公平及國家社會 經濟建設，犯後否認犯行，及本院認原審量刑偏輕，然本院 認定犯罪事實與原審相同，而本件係被告上訴，依不利益變 更禁止原則，不能加重其刑等一切情狀，仍量處有期徒刑一 年二月，並依法減為有期徒刑七月。
六、不另為無罪諭知部分：公訴意旨認附表二部分，亦犯幫助逃 漏稅捐罪嫌，其中附表二編號八部分，亦犯填製不實會計憑 證罪嫌乙節，經查：財政部台北市國稅局函覆本院稱：附表 二編號一至七部分，發票買受人未申報進項扣抵，編號八部 分，應係登錄錯誤致發生重複（按即與附表一編號二八重複



）等語（本院卷第六八頁），是公訴人此部分所指，即有誤 會，惟公訴人認此部分與前揭論罪科刑部分，有裁判上一罪 關係，爰不另為無罪諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段，第三百六十四條，第二百九十九條第一項前段，公司法第九條第一項前段、修正前商業會計法第七十一條第一款、第五款，稅捐稽徵法第四十三條第一項，刑法第二條第一項前段、第十一條前段、修正前刑法第二十八條、第三十一條第一項、第五十六條、第五十五條後段，刑法施行法第一條之一，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條，判決如主文。本案經檢察官姜貴昌到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9 　　月　　12　　日 　　　　　 刑事第十八庭審判長法　官　吳鴻章 法　官　陳健順
法　官　周政達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 莊昭樹
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9 　　月　　12　　日附表一: 買受人已申報進項扣抵（262張）
┌──┬─────────────┬───────┬──────┬──┐
│編號│ 公司名稱　　　　 │銷售額（元） │稅額（元）　│張數│
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│1　 │昇銘興業有限公司 │281896 │14094 │5 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│2　 │順博汽車材料有限公司 │8403 │420 │1 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│3　 │隆港交通器材有限公司 │30085 │1504 │1 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│4　 │日昌汽車材料有限公司 │50050 │2503 │1 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│5 │立展汽車材料有限公司 │19998 │1000 │1 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│6 │達順汽車有限公司 │85008 │4250 │1 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│7 │彩新汽車美容坊 │32550 │1628 │1 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│8 │創域有限公司 │24992 │1250 │1 │




├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│9 │勝榮通運有限公司 │32460 │1623 │1 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│10 │泰昌汽車材料行 │61535 │3077 │1 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│11 │益誠交通器材有限公司 │66275 │3314 │2 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│12 │益昌交通器材行 │82500 │4125 │1 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│13　│豐車企業社 │40040 │2002 │1 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│14 │允加貨運有限公司 │17970 │899 │1 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│15　│和達汽車材料有限公司 │13200 │660 │1 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│16　│茂盈企業社 │50300 │2515 │1 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│17　│協進汽車材料行 │72030 │3602 │1 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│18 │大成汽車保養場 │16500 │825 │1 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│19 │明億起重工程有限公司 │137040 │6853 │2 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│20 │金龍汽車修理廠 │476054 │23803 │9 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│21 │台灣交通器材行 │80080 │4004 │1 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│22 │振宇汽車修理廠 │130050 │6503 │2 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│23 │錦盛汽車材料行 │42140 │2107 │1 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│24 │國股汽車材料商行 │199773 │9989 │4 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│25 │利豐企業社司 │48385 │2419 │1 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│26 │銀盛企業社 │164815 │8241 │2 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│27　│亞洲汽車行 │34330 │1717 │2 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│28　│大豐汽車材料行 │41536 │2077 │1 │




├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│29　│益華汽車材料行 │3872 │194 │1 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│30 │德興汽車材料行 │20812 │1041 │2 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│31 │旅狐國際股份有限公司 │242950 │12148 │1 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│32 │暵鴻工程有限公司 │0000000 │100000 │5 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│33 │如譽企業有限公司 │0000000 │264857 │6 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│34 │妮琪雅服飾有限公司 │0000000 │255905 │7 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│35 │瑪之蜜服飾有限公司 │0000000 │444667 │12 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│36 │卓蓉實業有限公司 │952381 │47619 │2 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│37 │格至貿易有限公司 │437400 │21870 │1 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│38 │俊寶企業有限公司 │906396 │45320 │3 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│39　│錦銥衛企業有限公司 │0000000 │56000 │3 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│40 │盛昕實業有限公司 │00000000 │0000000 │31 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│41 │晟城實業有限公司 │0000000 │51800 │2 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│42 │盟祥機械工廠有限公司 │0000000 │474674 │22 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│43 │駿嘉鋼鐵有限公司 │0000000 │154500 │4 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│44 │士盟廣告有限公司 │95238 │4762 │1 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│45 │昇銘興業有限公司 │871760 │43589 │4 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│46 │鑫瑞廣告事業有限公司 │684775 │34239 │1 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│47 │博崧有限公司 │0000000 │480000 │1 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│48 │伯笙貿易有限公司 │997910 │49896 │2 │




├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│49　│東笙實業股份有限公司 │0000000 │224125 │5 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│50 │力嘉有限公司 │466750 │23338 │3 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│51 │宏皓鋼鋁工程有限公司 │0000000 │75000 │2 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│52 │五祖企業有限公司 │750000 │37500 │1 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│53 │暄陽實業有限公司 │0000000 │180675 │11 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│54 │馨雲貿易有限公司 │0000000 │125060 │3 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│55 │佶泰營造股份有限公司 │0000000 │99000 │3 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│56 │九翔國際有限公司 │00000000 │518250 │11 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│57 │永恒機電工業股份有限公司 │0000000 │236222 │7 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│58　│婕雅國際有限公司 │0000000 │90835 │3 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│59 │稟科企業有限公司 │450000 │22500 │1 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│60 │泰燁實業有限公司 │520000 │26000 │1 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│61 │信慶汽車材料行 │252560 │12628 │1 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│62 │上寶工程事業有限公司 │200000 │10000 │1 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│63 │名遠汽車有限公司 │695000 │34750 │1 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│64 │依迪實業有限公司 │0000000 │96600 │3 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│65 │諾維雅國際有限公司 │952381 │47619 │2 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│66 │瑞彼特企業有限公司 │962158 │48108 │3 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│67 │新時潮企業有限公司 │0000000 │135000 │4 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│68　│葆潤機械有限公司 │476190 │23810 │1 │




├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│69 │正城機械工程有限公司 │0000000 │330396 │9 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│70 │鐽瑩實業有限公司 │0000000 │342521 │9 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│71 │融昇國際股份有限公司 │0000000 │219592 │7 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│72 │肯怡有限公司 │0000000 │63867 │3 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│73 │豐洲企業股份有限公司 │0000000 │295620 │8 │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼──┤
│ │合 計 │000000000 │0000000 │262 │
└──┴─────────────┴───────┴──────┴──┘
附表二：買受人未申報進項扣抵及重複（10張）┌──┬───────────┬──────┬──────┬─────┬──┬─────┐
│編號│公司名稱 │發票字軌號碼│銷售額（元）│稅額（元）│張數│備註 │
├──┼───────────┼──────┼──────┼─────┼──┼─────┤
│1 │順博汽車材料有限公司 │RW00000000 │5080 │254 │1 │未扣抵 │
├──┼───────────┼──────┼──────┼─────┼──┼─────┤
│2 │宜暘企業社 │QX00000000 │8712 │436 │1 │未扣抵 │