臺灣花蓮地方法院民事裁定 97年度抗字第13號
抗 告 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國97年6月30日
本院所為第一審裁定（97年度司票字第230號）提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、本件相對人主張其執有抗告人為發票人、如附表所示本票2 張，並免除作成拒絕證書。詎屆期提示未獲付款，依票據法 第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出本票2 件為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨略以：抗告 人於民國96年8月1日向相對人借款新台幣（下同）20萬元， 每月支付1萬元利息，抗告人於97年1至2月間共還款168,000 元，相對人則稱抗告人尚欠269,000元，顯然金額不符；抗 告人所簽面額30萬元之本票係替案外人黃基峰向相對人借款 10萬元之擔保云云。惟按執票人聲請本票裁定強制執行事件 屬非訟事件，法院於為准駁之裁定時，僅能依該法條之規定 ，就形式上審查聲請人是否為本票執票人，能否行使追索權 ，相對人是否為本票發票人等項而決定之，至於票款是否已 經清償或票據之原因關係為何等事項，則屬確定實體上法律 關係之問題，殊非於非訟事件所得審究。依據前述說明，抗 告人所持抗告理由，係實體法上之爭執，應由抗告人另行提 起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許 可強制執行之裁定。
二、據上論結，本件抗告為無理由，應予駁回。爰裁定如主文。中 華 民 國 97 年 9 月 4 日 臺灣花蓮地方法院民事庭
審判長法官 湯文章
法 官 劉柏駿
法 官 楊碧惠
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀。（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。中 華 民 國 97 年 9 月 4 日 法院書記官 紀龍年
附表
┌────────────────────────────┐
│本票附表： 97年度抗字第13號 │
├──┬──────┬─────┬───────┬────┤
│編號│發 票 日 │ 票面金額 │到 期 日│票據號碼│
│ │ │（新台幣）│ │ │
├──┼──────┼─────┼───────┼────┤
│ 1 │96年9月20日 │5萬元 │96年10月20日 │438484 │
├──┼──────┼─────┼───────┼────┤
│ 2 │96年8月1日 │30萬元 │未載 │438481 │
└──┴──────┴─────┴───────┴────┘