臺灣花蓮地方法院刑事判決 97年度易字第308號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第2947號）
，因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院行簡
式審判程序判決如下：
主 文
乙○○犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除證據部分補充被告於本院之自白外，餘犯罪事實、證 據及應適用法條，均引用附件檢察官起訴書之記載。二、爰審酌被告高中畢業，原與被害人甲○○分任松成號葬儀社 鳳林分店之店長及助理，因不滿被害人指證其侵占公款之行 為，竟接續要同事姚曉琪轉告被害人，稱會讓被害人死的很 難看、另自發簡訊，要被害人躲好別讓伊抓到，以此等加害 生命、身體之事恐嚇年僅25歲之女性被害人，使其心生恐懼 而離職，所生危害非輕，且於警詢、偵查中均矢口否認犯行 ，於犯罪後，本院開庭前，復未積極依本院之曉諭向被害人 道歉並洽談和解，態度不佳，惟於本院審理時，尚知坦承犯 行，已有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易 科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第273條之1第 1項、第299條第1項前段、第 310條之2、第454條，刑法第305條、第41條第 1項前段，刑 法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官吳文正到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 9 月 19 日 刑事第一庭 法 官 蕭一弘
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應記載具體上訴理由並應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 97 年 9 月 19 日 書記官
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。